As Finanças do Benfica

[JFCR]

O principal problema das SAD's em Portugal está na inadequação das massas salariais em relação às receitas ordinárias.

O Benfica sendo o clube que consegue faturar mais em receita ordinária,  mesmo assim, tem um longo caminho a percorrer.

O caminho tem que passar pela cada vez maior aposta nos miúdos do seixal em detrimento de jogadores bde segunda linha que ainda assim augerem salários desfasados do seu valor real

Embora que no mundo de futebol a percentagem dos gastos totais disponibilizada para salarios com os atletas seja muito inferior a por exemplo uma equipa da NBA. E tal não se explica apenas com a ausencia de transferencias...

O Benfica tem/deveria baixar os custos com o pessoal em 20 milhões.

É a discussão eterna desde tópico sobre os dois modelos:
1)   Modelo actual, com orçamentos elevados e altamente dependente das mais valias de vendas de jogadores.
2)   Modelo que defendes, baixa-se o orçamento e tipicamente a qualidade da equipa, mas fica-se não dependente das receitas extraordinárias da liga dos campeões e das mais valias de com vendas de jogadores.
Penso que seguimos o modelo 1, por causa do porto. Quando eles baixarem os orçamentos, nós também iremos baixar, seguindo para um modelo mais próximo do 2.
Mas concordo em ter seguido o modelo 1 até sangrar o porto.

[netkingcool]

O principal problema das SAD's em Portugal está na inadequação das massas salariais em relação às receitas ordinárias.

O Benfica sendo o clube que consegue faturar mais em receita ordinária,  mesmo assim, tem um longo caminho a percorrer.

O caminho tem que passar pela cada vez maior aposta nos miúdos do seixal em detrimento de jogadores bde segunda linha que ainda assim augerem salários desfasados do seu valor real

Embora que no mundo de futebol a percentagem dos gastos totais disponibilizada para salarios com os atletas seja muito inferior a por exemplo uma equipa da NBA. E tal não se explica apenas com a ausencia de transferencias...

O Benfica tem/deveria baixar os custos com o pessoal em 20 milhões.

É a discussão eterna desde tópico sobre os dois modelos:
1)   Modelo actual, com orçamentos elevados e altamente dependente das mais valias de vendas de jogadores.
2)   Modelo que defendes, baixa-se o orçamento e tipicamente a qualidade da equipa, mas fica-se não dependente das receitas extraordinárias da liga dos campeões e das mais valias de com vendas de jogadores.
Penso que seguimos o modelo 1, por causa do porto. Quando eles baixarem os orçamentos, nós também iremos baixar, seguindo para um modelo mais próximo do 2.
Mas concordo em ter seguido o modelo 1 até sangrar o porto.

3) Modelo SCP. Perdão da dívida  e perdão dos juros PD/PJ. E pelo meio ser tetra enquanto se come um Macdonald's lipoaspirado.

[lonstrup]

Eu confesso que estou «desiludido» pela diferença residual nos nossos resultados operacionais, depois da época que fizemos.

Temos custos demasiado elevados, para as receitas que estamos a gerar. Muito pouco eficientes.

Não encontro justificação para a tua desilusão. Este ano tivemos o 2º melhor resultado operacional (7,9). Só em 2012 tivemos melhor (9,9M), e nos últimos 7 anos, em todos os outros anos tivemos sempre RO (sem atletas) negativos.

Num universo de receitas de 130 milhões de euros, ter um resultado de 8 milhões, para mim é curto, e revela baixa eficácia na gestão dos recursos.

A minha desilusão está exactamente aí, na baixa eficiência. Aumentamos receitas, mas às cavalitas de aumentar a despesa. Vão de mão dada, quase ao lado um do outro.

[lonstrup]

Eu percebo aqueles que usam a falácia da perda de competitividade para dizerem não a uma proposta mais conservadora em termos de custos e investimento de atletas, e de maior aposta de jogadores já do clube no preenchimento das segundas linhas do plantel.

Mas a verdade é que a politica de venda de jogadores, é ela também uma politica de redução de competitividade. É, porque está alicerçada na perca constante de argumentos desportivos, dos nossos melhores jogadores, como se vê este ano com a perda de Gaitan e Renato.

[Glorificus]

O Record fala que a corrida a Nº2 será entre Moniz e Gaioso.

Dizem que o Gaioso é das finanças. Alguém conhece o trabalho dele?

[trainmaniac]

O Record fala que a corrida a Nº2 será entre Moniz e Gaioso.

Dizem que o Gaioso é das finanças. Alguém conhece o trabalho dele?

Ele é mais de carnavais políticos...

[Glorificus]

O Record fala que a corrida a Nº2 será entre Moniz e Gaioso.

Dizem que o Gaioso é das finanças. Alguém conhece o trabalho dele?

Ele é mais de carnavais políticos...

Carnavais politicos? O gajo esteve envolvido numa palhaçada qualquer na câmara de Lisboa. Mas não sei o quê. O que me interessa é o trabalho que tem feito no Benfica.

[ZICKLER]

O principal problema das SAD's em Portugal está na inadequação das massas salariais em relação às receitas ordinárias.

O Benfica sendo o clube que consegue faturar mais em receita ordinária,  mesmo assim, tem um longo caminho a percorrer.

O caminho tem que passar pela cada vez maior aposta nos miúdos do seixal em detrimento de jogadores bde segunda linha que ainda assim augerem salários desfasados do seu valor real

Embora que no mundo de futebol a percentagem dos gastos totais disponibilizada para salarios com os atletas seja muito inferior a por exemplo uma equipa da NBA. E tal não se explica apenas com a ausencia de transferencias...

O Benfica tem/deveria baixar os custos com o pessoal em 20 milhões.

É a discussão eterna desde tópico sobre os dois modelos:
1)   Modelo actual, com orçamentos elevados e altamente dependente das mais valias de vendas de jogadores.
2)   Modelo que defendes, baixa-se o orçamento e tipicamente a qualidade da equipa, mas fica-se não dependente das receitas extraordinárias da liga dos campeões e das mais valias de com vendas de jogadores.
Penso que seguimos o modelo 1, por causa do porto. Quando eles baixarem os orçamentos, nós também iremos baixar, seguindo para um modelo mais próximo do 2.
Mas concordo em ter seguido o modelo 1 até sangrar o porto.

Claro que o problema está no fato de a concorrência não dar sinais de afrouxamento. Pelo menos o Sporting está em contra ciclo.

O Benfica só fará a diferença no dia em que os 3 grandes aceitarem baixar os custos com o pessoal para números razoáveis.

Neste caso, o exemplo do Sporting aqui à 3 ou 4 anos atrás deveria ser um exemplo (ano do leo garden)

[lonstrup]

Esse é um tremendo erro, a meu ver, estabelecer a nossa bitola com o que os rivais fazem.

Os adversários não podem servir de desculpa para investir ou desinvestir.

Até porque se queremos crescer em termos competitivos internacionais, não é a redimensionar ao nivel Nacional que o conseguiremos.

Temos tão simplesmente de fazer as coisas melhor. Não é isso que exigimos à equipa de futebol? Que dê sempre o seu melhor, que vá crescendo e evoluindo?

É o mesmo para a equipa de Gesão.

[lonstrup]

Pelo contrário, para mim devemos é mesmo investir nos nossos jogadores. Reduzir ordenados e assim por principio, é um erro. Os custos de ordenados podem baixar como reflexo de uma estratégia de aposta nos jogadores que já pertencem ao clube.

Baixar ordenados é diferente de reduzir custos com ordenados.

[homemsumol]

Eu percebo aqueles que usam a falácia da perda de competitividade para dizerem não a uma proposta mais conservadora em termos de custos e investimento de atletas, e de maior aposta de jogadores já do clube no preenchimento das segundas linhas do plantel.

Mas a verdade é que a politica de venda de jogadores, é ela também uma politica de redução de competitividade. É, porque está alicerçada na perca constante de argumentos desportivos, dos nossos melhores jogadores, como se vê este ano com a perda de Gaitan e Renato.

Isso é algo sobre o qual continuo sem compreender como não há uma maior revolta por parte dos benfiquistas. Ninguém está contra as compras de jogadores de créditos firmados ou de jovens com potencial, dos quais nem todos daarão certo.

Agora os negócios todos com o Mendes e os seus milhões fictícios, o continuar e agravar de compra de jogadores sem qualquer critério futebolístico (candeias, marçal, bébé, entre tantos outros), e que nos obrigam a vender as nossas pérolas ano após ano, enfraquecem e de que maneira o clube.

O que seria se o Bernardo Silva, André Gomes, Cancelo, Renato, e outros pudessem ter jogado mais uns anos no clube. Claro que não ficariam para sempre e seriam vendidos em alguma altura, mas esse constante carrossel de jogadores para agradar a empresários e haver quem ganhe com comissões é das piores políticas que pode haver.

E PLURIBUS UNUM

[lonstrup]

Vai uma grande diferença, entre ter de vender porque o mercado se impõe, e ter de vender porque as nossas necessidades o impõe.

[Hölderlin]

se ha uma coisa que vai sair beneficiada disto tudo vai ser a selecao nacional...

os clubes nao podem gastar em veras tarabts etc..

E com isso a Liga.

[JFCR]

O principal problema das SAD's em Portugal está na inadequação das massas salariais em relação às receitas ordinárias.

O Benfica sendo o clube que consegue faturar mais em receita ordinária,  mesmo assim, tem um longo caminho a percorrer.

O caminho tem que passar pela cada vez maior aposta nos miúdos do seixal em detrimento de jogadores bde segunda linha que ainda assim augerem salários desfasados do seu valor real

Embora que no mundo de futebol a percentagem dos gastos totais disponibilizada para salarios com os atletas seja muito inferior a por exemplo uma equipa da NBA. E tal não se explica apenas com a ausencia de transferencias...

O Benfica tem/deveria baixar os custos com o pessoal em 20 milhões.

É a discussão eterna desde tópico sobre os dois modelos:
1)   Modelo actual, com orçamentos elevados e altamente dependente das mais valias de vendas de jogadores.
2)   Modelo que defendes, baixa-se o orçamento e tipicamente a qualidade da equipa, mas fica-se não dependente das receitas extraordinárias da liga dos campeões e das mais valias de com vendas de jogadores.
Penso que seguimos o modelo 1, por causa do porto. Quando eles baixarem os orçamentos, nós também iremos baixar, seguindo para um modelo mais próximo do 2.
Mas concordo em ter seguido o modelo 1 até sangrar o porto.

Claro que o problema está no fato de a concorrência não dar sinais de afrouxamento. Pelo menos o Sporting está em contra ciclo.

O Benfica só fará a diferença no dia em que os 3 grandes aceitarem baixar os custos com o pessoal para números razoáveis.

Neste caso, o exemplo do Sporting aqui à 3 ou 4 anos atrás deveria ser um exemplo (ano do leo garden)

Infelizmente, agora teremos de sangrar o scp. Será mais rápido, pois não tem os capitais próprios que o porto tinha (e entretanto foram todos comidos por resultados negativos ao longo dos anos).
O scp já têm os capitais próprios negativos, portanto não vão conseguir sustentar os resultados negativos muito tempo.
Diria que 2 anos como este último e fica o assunto resolvido. Temos margem ao ter o novo contracto de transmissão antes deles. Eles podem sempre prolongar a coisa com factoring, mas se for assim, melhor para nós, depois vão andar 1 década a penar, como nós andamos.
   

[JFCR]

Vai uma grande diferença, entre ter de vender porque o mercado se impõe, e ter de vender porque as nossas necessidades o impõe.

Lonstrup, entento o teu ponto de vista dos custos e certamente que poderíamos fazer melhor.
Mas repara numa coisa, mesmo com orçamentos elevados, temos tido orçamentos inferiores ao porto e mesmo assim temos ganho. E ao contrário deles, temos tido resultados anuais positivos (nos últimos 3 anos).
Portanto, em termos práticos, com equipas mais baratas temos feito melhor que o porto. Se calhar era possível ganhar e ter custos ainda mais baixos, mas tens a certeza que era possível? Eu não tenho.
Eu aceito perfeitamente que tenhamos resultados operacionais mais fracos nesta altura, desde que ganhemos e que sirva apenas para sangrar os capitais próprios dos rivais, até estes ajustaram a sua gestão à realidade. Desde que os resultados totais sejam positivos e tem sido!