As Finanças do Benfica

[sergio19azb]

Se não me engano mais um jogo do Renato e cai 5M na tesouraria...

vinha cá comentar mesmo isso mas não são 10M??

Diz-se que são 5M por cada 25 jogos até atingir 25M .

Pois, diz-se. Não vi nenhuma confirmação até agora.
De qualquer maneira o Renato tem 24 jogos no total pelo Bayern.

Mas é sempre bom saber que no futuro ainda podemos fazer dezenas de milhões de euros com jogadores como Renato Sanches e Gonçalo Guedes

Para esse € entrar é preciso que o Renato suba o nivel. Neste momento é o Filipe Augusto lá do sitio.

[MALU15]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

[RAFL]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

a questão é que a substituição da divida bancaria pelos EO não é "em parte" é a totalidade....ou seja...diminuiu 60 milhões ao banco...aumenta 60 milhões os EO....e há outra questão, o Benfica não está a fazer isto porque quer....está a fazer isto porque os bancos foram proibidos de emprestar mais aos clubes aquando da chegada da troika....os bancos têm ordens para reduzir a exposição ao futebol.

[RAFL]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

não.
Mas podes muito bem reembolsar os titulares das obrigações e criar um outro EO de 20M em vez de 40M graças a um lucro de várias dezenas de milhões de euros, derivado de boas vendas, boas campanhas europeias, etc.

eu já nem 20....já me contentava que o de 50 do próximo ano passasse 40...ao menos ia no sentido descendente
por que historia é conhecida...o primeiro foi 15.....o segundo 20 (pagou os 15 + 5 de juros)...o 3.º penso que foi 35....e sempre a subir

[RAFL]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

não.
Mas podes muito bem reembolsar os titulares das obrigações e criar um outro EO de 20M em vez de 40M graças a um lucro de várias dezenas de milhões de euros, derivado de boas vendas, boas campanhas europeias, etc.

A Solução teria de ser sempre essa. Mas lá está, implicaria um esforço adicional de desinvestimento na equipa.

não concordo....tem é que deixar de comprar benitez e cellis e veras....que todos sabíamos não valerem nada......só aqui estão 8 milhões.....

[RAFL]

não concordo com esta politica de ligação ao Mendes e de contratações ao desbarto, assim, no meu entender não baixamos passivo.

relativamente o jogadores do mendes, no meu entender compramos jogadores medianos por valores de craques.
jimenez - 22 por um jogador à 3 anos na europa sem grande expressão
rafa - 16 milhões por um jogador de 24 anos que não sabe chutar nem fazer assistências
Danilo - nem merece comentários
felipe augusto, não sei o preço, mas é um jogador mediano, sem grande carreira na europa

nas vendas, no meu entender, fez 3 acima do preço dos jogadores (ivan, helser costa e roberto) talvez 4 (enzo) nas depois recupera facilmente o dinheiro com os jogadores que ca mete.......o caso mais classico é o gaitan vs. jimenez....vende o gaitan por 25...mas força o benfica a dar 22 pelo mexicano.....
depois há a questão de se meter em negócios que podíamos fazer sem empresários...como o renato...gg.....bernardo...lindelof.....nelson.....e sem fazer nada e em alguns casos nem empresários dos jogadores é...e vai levar com os famosos 10%....

a outra questão é a compra de jogadores ao desbarato........todos os anos desaparecem 10-15 milhões...em jogadores que todos sabemos não terem capacidade para jogar no SLB.....o ano passado benitez...cellis, sapo...., este ano sera arango, hermes e outros virão

por isso, acho difícil uma baixa significativa de passivo com estas politicas

Podes não estar de acordo, mas não deixas de estar enganado. O passivo já desceu e irá continuaria a descer.

temos conceitos diferentes para a expressão descer passivo, para mim descer passivo é baixar de forma consistente o valor do passivo e não num semestre baixar 15 e noutro a seguir subir 20
podes ir ver o passivo nos últimos 5 anos, vê como estava à 5 anos e vê como está hj.....
na minha opinião descer passivo é descer por exemplo 10 milhões ano....passados 5 anos já se via qq coisa.....50 milhões...e falo de passivo financeiro que tem custos....desde os empréstimos normais....aos obrigacionistas....porque isto de dever 60 milhões ao novo banco e fazer um empréstimo obrigacionista de 60 mantem o valor do passivo......pode é baixar o custo do empréstimo....mas não baixa passivo
     

Spoiler

2017 297.8 1º semestre
2016 310.4
2015 311.5
2014 317.5
2013 281.8
2012 268.6
2011 231.9
2010 216.5

[fechar]

O passivo que interessa é este, os empréstimos, e não cresce desde 2014.  A partir daqui que se critique o que há para criticar.

nas cresce....nem baixa....e supostamente estamos numa fase boa, com a equipa a ganhar campeonatos por isso com estadio cheio....vamos constantemente à LC......ora se na fase boa estamos assim....o que acontece se estivermos 1 ano sem ganhar????

[RAFL]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

não temos que saldar.....temos é que a cada 3 anos....reduzir....nem que seja uns "míseros" 5 milhões....passar de 50 para daqui a 3 anos só pedir 45....eu quero ver uma descida com consistência....e não estou a ver

[CitriC]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

não.
Mas podes muito bem reembolsar os titulares das obrigações e criar um outro EO de 20M em vez de 40M graças a um lucro de várias dezenas de milhões de euros, derivado de boas vendas, boas campanhas europeias, etc.

eu já nem 20....já me contentava que o de 50 do próximo ano passasse 40...ao menos ia no sentido descendente
por que historia é conhecida...o primeiro foi 15.....o segundo 20 (pagou os 15 + 5 de juros)...o 3.º penso que foi 35....e sempre a subir

Foi um mero exemplo.

Além do mais os emprestimos obrigacionistas são criados para gerir dívida e não para diminuir dívida. Com o um maior emprestimo obrigacionista podemos diminuir dívida bancária e assim reduzir o nível de juro, além de transformar dívida corrente em não corrente.

[Maldini]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

Eu tambem nao disse que emprestimo sao vmocs ... Apenas disse que ambos nao sao para pagar...

Veremos entao quantos milhoes descemos no passivo ... No financeiro ou outro ...

Já andamos a ouvir essa falácia há anos e ver a bons olhos ... Nada ...

E mais ... O Benfica nao ganhará sempre ... E como sabemos o que mantém as pessoas no poder sao os titulos e aí... Voltaremos a investir forte e feio ... Ou mais forte e mais feio ...

No entanto ... Desejo com todas as minhas forças que tenhas razao porque se há coisa que me mete mais nojo é devermos dinheiro ...

Ah ... E de uma vez por todas ... Deixem (os dirigentes principalmente dso .... ) das tretas nao vendemos, nao precisamos de vender, estamos solidos ... E o diabo a sete

[CitriC]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

Eu tambem nao disse que emprestimo sao vmocs ... Apenas disse que ambos nao sao para pagar...

Veremos entao quantos milhoes descemos no passivo ... No financeiro ou outro ...

Já andamos a ouvir essa falácia há anos e ver a bons olhos ... Nada ...

E mais ... O Benfica nao ganhará sempre ... E como sabemos o que mantém as pessoas no poder sao os titulos e aí... Voltaremos a investir forte e feio ... Ou mais forte e mais feio ...

No entanto ... Desejo com todas as minhas forças que tenhas razao porque se há coisa que me mete mais nojo é devermos dinheiro ...

Ah ... E de uma vez por todas ... Deixem (os dirigentes principalmente dso .... ) das tretas nao vendemos, nao precisamos de vender, estamos solidos ... E o diabo a sete

O Benfica tem vindo a limpar primeiro as contas do Clube e só depois da SAD.

[werty10]

Eu investia em barras de ouro. Diz que é seguro...

[MALU15]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

a questão é que a substituição da divida bancaria pelos EO não é "em parte" é a totalidade....ou seja...diminuiu 60 milhões ao banco...aumenta 60 milhões os EO....e há outra questão, o Benfica não está a fazer isto porque quer....está a fazer isto porque os bancos foram proibidos de emprestar mais aos clubes aquando da chegada da troika....os bancos têm ordens para reduzir a exposição ao futebol.

Não leste bem o que eu escrevi, pois eu disse que a redução iria começar pela dívida bancária, a qual seria em parte por substituição pelo EO, e não disse que era por substituição de parte do EO, pois sendo a dívida bancária superior (cerca de 100M) ao EO dos 60M, não há razões para que isso aconteça.

[Maldini]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

Eu tambem nao disse que emprestimo sao vmocs ... Apenas disse que ambos nao sao para pagar...

Veremos entao quantos milhoes descemos no passivo ... No financeiro ou outro ...

Já andamos a ouvir essa falácia há anos e ver a bons olhos ... Nada ...

E mais ... O Benfica nao ganhará sempre ... E como sabemos o que mantém as pessoas no poder sao os titulos e aí... Voltaremos a investir forte e feio ... Ou mais forte e mais feio ...

No entanto ... Desejo com todas as minhas forças que tenhas razao porque se há coisa que me mete mais nojo é devermos dinheiro ...

Ah ... E de uma vez por todas ... Deixem (os dirigentes principalmente dso .... ) das tretas nao vendemos, nao precisamos de vender, estamos solidos ... E o diabo a sete

O Benfica tem vindo a limpar primeiro as contas do Clube e só depois da SAD.

Citric

Respeito e muito a tua opiniao ... Como a do Malu...

Vocês sao mais entendidos na materia ...

O Benfica... Tem ao longo dos anos mantido o seu passivo...

Se deve à banca ... Se sao eo ... Se é do clube ou da sad ... O passivo tem se mantido bastante estável (e alto)...

Deus queira que eu esteja totalmente errado mas ...

Aquela teoria (para não lhe chamar treta) do deixar o Benfica sem passivo, diminuir dívida. .. Etc etc ... Não irá acontecer ...

Mais ... Dso é um chairman exemplar ... A gerir receita ... Porque despesa e divida ... Essa parte ainda está para vir

[CitriC]

A capacidade depende da gestão que é feita, que é virada para os resultados desportivos. Quando se compram jogadores por 10/15/20M€ o objectivo principal não é maximizar o lucro na gestão de passes.

Temos capacidade para saldar um Empréstimo Obrigacionista no valor de uns 40 milhões (a titulo de exemplo) ? Não me parece que tenhamos.

Com uma gestão virada sobretudo para a performance financeira existia capacidade para abater uma fatia bem maior dos empréstimos, só que antes dos resultados financeiros estão os resultados desportivos. Aliás, os benfiquistas seriam os primeiros a criticar esse tipo de gestão.

Então, portanto, voltámos ao que eu afirmei: não se trata de uma questão de querer, é antes uma questão de (não) poder.

Afirmaste é que o clube não tem dezenas de milhões de € parados para abater empréstimos, o que só era um problema se fosse esse o objectivo. Como não é, estamos apenas a discutir um facto avulso.

Mas os EO`s são alguns papões? Integrando os EO`s a Dívida Financeira, e estando definida uma estratégia de redução da mesma, é óbvio que  os EO`s também vão ser reduzidos, logo que chegue a sua vez na ordem de prioridade  que for estabelecida, e no ritmo adequado sem que isso afecte  de forma drática o investimento na equipa e a competetividade da  mesma.

Malu ...

O benfica nunca vai pagar a divida ...

Tal como o sporting nunca vai pagar as vmocs...

Cá estaremos para ver. Que a dívida financeira vai ser reduzida para mim é um dado adquirido. Vai é começar pelas outras naturezas mais prioritárias, como serão os casos da dívida bancária (parte por substituição do EO), do papel comercial e da dívida bancária associada a projectos (subsidio da CGD e novo estádio) cujo processo de redução é lento mas é automático.

E olha que os EO`s não são VMOC`s!

Eu tambem nao disse que emprestimo sao vmocs ... Apenas disse que ambos nao sao para pagar...

Veremos entao quantos milhoes descemos no passivo ... No financeiro ou outro ...

Já andamos a ouvir essa falácia há anos e ver a bons olhos ... Nada ...

E mais ... O Benfica nao ganhará sempre ... E como sabemos o que mantém as pessoas no poder sao os titulos e aí... Voltaremos a investir forte e feio ... Ou mais forte e mais feio ...

No entanto ... Desejo com todas as minhas forças que tenhas razao porque se há coisa que me mete mais nojo é devermos dinheiro ...

Ah ... E de uma vez por todas ... Deixem (os dirigentes principalmente dso .... ) das tretas nao vendemos, nao precisamos de vender, estamos solidos ... E o diabo a sete

O Benfica tem vindo a limpar primeiro as contas do Clube e só depois da SAD.

Citric

Respeito e muito a tua opiniao ... Como a do Malu...

Vocês sao mais entendidos na materia ...

O Benfica... Tem ao longo dos anos mantido o seu passivo...

Se deve à banca ... Se sao eo ... Se é do clube ou da sad ... O passivo tem se mantido bastante estável (e alto)...

Deus queira que eu esteja totalmente errado mas ...

Aquela teoria (para não lhe chamar treta) do deixar o Benfica sem passivo, diminuir dívida. .. Etc etc ... Não irá acontecer ...

Mais ... Dso é um chairman exemplar ... A gerir receita ... Porque despesa e divida ... Essa parte ainda está para vir

Também não acredito que o actual Presidente do Sport Lisboa e Benfica deixe a SAD sem passivo. Contudo para alcançar aquilo que desejo para o Benfica não vejo esse objectivo como um obrigatoriedade. Eu sinceramente nem me lembro da última vez que o Benfica não teve passivo...

Espero é, esperançadamente, que neste mandato, ou seja até 2020, o passivo seja reduzido para níveis que nos permitirão elevar para um outro nível em termos financeiros e desportivos, permitindo ao mesmo tempo triunfos nacionais e conquistas europeias.

Porque como dizem e bem se não baixarmos categoricamente o passivo neste mandato onde temos estabilidade, somos multi-campeões, então quando ?

Todos os sinais apontam para isso e portanto conto ver melhorias a cada época que passam. Diria que até ao final deste ano civil temos grandes possibilidades de realizar grandes encaixes + recuperar capitais próprios + reduzir passivo + aumentar o fosso financeiro para os rivais. Mas mais importante que isso agora é o Tetra.

Faltam 3 jornadas.
Unidos rumo ao Tetra e seis!

[BENFIKA]

Eu já há muito que deixei de dar importância quando alguém do clube fala de finanças, porque a conversa é sempre a mesma e o resultado é sempre o mesmo.

Ano após ano vejo o Benfica sempre com enorme necessidade de vender, a realizar encaixes enormes, a fazer boas campanhas na champions, patrocínios a aumentar, etc. Mas a conversa de que estamos mal e que é preciso reduzir o passivo e tal mantém-se.

Este modelo de gestão da equipa é um modelo a pensar apenas na vertente financeira, e não é um modelo para recuperar financeiramente o clube, é para ir gerindo o clube, apenas.

Só pergunto o que acontecerá se tivermos uma ou duas época sem vendas milionárias e sem os milhões da champions  Se agora as coisas não estão famosas, sem essas receitas "batemos no fundo".