As Finanças do Benfica

[andoaleme]

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano , vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

"Este ano" diz respeito ao período financeiro 2016/2017 ou ao período 2017/2018?

Este ano fiscal que terminou em 30JUN mas com contas ainda para divulgar. Sendo em 30JUN16, os resultados acumulados negativos em cerca de 120M, isto quer dizer que nos exercícios de 2016/17 e 2017/18 a SAD espera atingir um valor muito próximo dos 120M.

Mas para mim o mais importante desta comunicação está nestas palavras:

"termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!"

e o que elas podem alcançar. Mas como sempre a CS nem sequer lhe dá realce.

Desde que a estratégia não passe, em qualquer circunstância, pelo clube abdicar da maioria da SAD... está à vontade.

Posso estar equivocado, mas creio que os estatutos não permitem tal coisa.

Tanto quanto sei os sócios teriam a última palavra. Só os sócios é que poderiam aprovar tal medida e eu pelo menos sou contra.

Só por cima do meu cadáver !!!!

Isso no Benfica não vai acontecer, os sócios nao o deixariam. Podem contar com os meus votos contra também.

Não teria tanta certeza, até porque já se aprovou a alteração dos estatutos na era Vieira, que faz o que quer e o que bem entende, ainda para mais alicerçado por 95% dos votos e sem oposição!

os estatutos foram cumpridos e os sócios deram-lhe legitimidade. Tudo o resto são opiniões sobre se os estatutos deveriam, ou não, ter sido alterados e se ao serem mudados se foi para melhor ou para pior.

Luís Nazaré, presidente da AG, fez um balanço «positivo». «Foi uma AG participada e todos tiveram oportunidade de discutir e votar as várias propostas democraticamente como é apanágio deste clube, num sinal de grande vitalidade e participação dos sócios», destacou do dirigente.

Não é uma questão de opinião, são relatos de factos que ocorreram, sequer coloquei em causa a legitimidade da acção em questão, os estatutos foram alterados porque os sócios votaram maioritariamente nesse sentido, eu fui dos que votei contra, mas sempre lidei bem com as contrariedades das vicissitudes das opções dos restantes sócios.

Duvido que neste momento o Vieira não consiga os votos necessários para alterar o que quiser nos estatutos do clube, ainda para mais com o disparate anti-democrático existente no clube com os nossos pergaminhos dos diferentes números de votos consoante os anos de sócio, que lhe é claramente favorável.

[Theroux]

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano , vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

"Este ano" diz respeito ao período financeiro 2016/2017 ou ao período 2017/2018?

Este ano fiscal que terminou em 30JUN mas com contas ainda para divulgar. Sendo em 30JUN16, os resultados acumulados negativos em cerca de 120M, isto quer dizer que nos exercícios de 2016/17 e 2017/18 a SAD espera atingir um valor muito próximo dos 120M.

Mas para mim o mais importante desta comunicação está nestas palavras:

"termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!"

e o que elas podem alcançar. Mas como sempre a CS nem sequer lhe dá realce.

Desde que a estratégia não passe, em qualquer circunstância, pelo clube abdicar da maioria da SAD... está à vontade.

Posso estar equivocado, mas creio que os estatutos não permitem tal coisa.

Tanto quanto sei os sócios teriam a última palavra. Só os sócios é que poderiam aprovar tal medida e eu pelo menos sou contra.

Só por cima do meu cadáver !!!!

Isso no Benfica não vai acontecer, os sócios nao o deixariam. Podem contar com os meus votos contra também.

Não teria tanta certeza, até porque já se aprovou a alteração dos estatutos na era Vieira, que faz o que quer e o que bem entende, ainda para mais alicerçado por 95% dos votos e sem oposição!

os estatutos foram cumpridos e os sócios deram-lhe legitimidade. Tudo o resto são opiniões sobre se os estatutos deveriam, ou não, ter sido alterados e se ao serem mudados se foi para melhor ou para pior.

Luís Nazaré, presidente da AG, fez um balanço «positivo». «Foi uma AG participada e todos tiveram oportunidade de discutir e votar as várias propostas democraticamente como é apanágio deste clube, num sinal de grande vitalidade e participação dos sócios», destacou do dirigente.

Não é uma questão de opinião, são relatos de factos que ocorreram, sequer coloquei em causa a legitimidade da acção em questão, os estatutos foram alterados porque os sócios votaram maioritariamente nesse sentido, eu fui dos que votei contra, mas sempre lidei bem com as contrariedades das vicissitudes das opções dos restantes sócios.

Duvido que neste momento o Vieira não consiga os votos necessários para alterar o que quiser nos estatutos do clube, ainda para mais com o disparate anti-democrático existente no clube com os nossos pergaminhos dos diferentes números de votos consoante os anos de sócio, que lhe é claramente favorável.

Como se costuma dizer "o Benfica não nasceu em 2000", portanto estamos a falar de um "disparate anti-democrático" com décadas e décadas (muitas mesmo!), que não tem absolutamente nada a ver com LFV.

É precisamente essa tradição da descriminação consoante os anos que melhor representa a história das eleições do clube.

[BossMil]

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano , vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

"Este ano" diz respeito ao período financeiro 2016/2017 ou ao período 2017/2018?

Este ano fiscal que terminou em 30JUN mas com contas ainda para divulgar. Sendo em 30JUN16, os resultados acumulados negativos em cerca de 120M, isto quer dizer que nos exercícios de 2016/17 e 2017/18 a SAD espera atingir um valor muito próximo dos 120M.

Mas para mim o mais importante desta comunicação está nestas palavras:

"termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!"

e o que elas podem alcançar. Mas como sempre a CS nem sequer lhe dá realce.

Que estratégia será?

Terá alguma ligação ao investimento numa equipa da Premier League, mencionado pelo DSO?

Aumento de capital em dinheiro só pode

Sendo esse o caso, como se processa?
Outro empréstimo obrigacionista? Investidores externos?

Empréstimos obrigacionistas não. Isso é divida. Aumento de capital em dinheiro é reforço dos capitais próprios com os sócios antigos ou novos entrarem com dinheiro físico, ficando com ações da sociedade

OK. Obrigado.

Por norma não me agrada a venda de acções, por estas terem valores tão baixos.

Mas como foi dito antes, desde que o Benfica mantenha sempre mais de 50%, não é muito grave.

Vamos aguardar. Ponto positivo para já. Temos estratégias definidas, e rumo definido. Ponto negativo, vamos continuar a vender que nem doidos para podermos recuperar os capitais próprios.

Creio que a estratégia de comprar e potenciar + formar e potenciar, para vender é a melhor que se adequa ao Benfica enquanto clube grande de uma liga periférica, sobretudo tendo em conta o nosso passivo e as receitas muito inferiores a clubes menores de ligas mais fortes financeiramente.

Mas sempre fazendo as vendas de forma a não hipotecarmos o domínio interno (reconquistado a pulso), nem as participações da Champions.

Dito isto, com alguma facilidade encontramos jogadores com ligação ao Benfica que podem ser vendidos sem necessitarmos de gastar dinheiro em substitutos:
- 1 extremo e 1 avançado do plantel
- alguns das carradas de emprestados, com destaque para o Ola John, Talisca, etc.

[BossMil]

Já ouvimos falar em dezenas de estratégias para reduzir o passivo....anunciam uma, passado uns tempos anunciam outra...mais uns anos vem outra...e assim sucessivamente.

Parece que esta também não está a resultar muito bem e já vem outra estratégia, mas agora é que vai ser.

Ainda não perceberam que não podemos continuar a gastar o que gastamos com as receitas que temos. Continuo a dizer, basta um ano em que o mercado de vendas nos corra mal, e a corda no pescoço aperta consideravelmente.

Concordo plenamente. Sobretudo nos gastos com reforços completamente disparatados. Os jovens que sobem da B são de um superior grau de certeza do que reforços duvidosos. Contratar deveria ser com melhor critério e menor quantidade!

[andoaleme]

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano , vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

"Este ano" diz respeito ao período financeiro 2016/2017 ou ao período 2017/2018?

Este ano fiscal que terminou em 30JUN mas com contas ainda para divulgar. Sendo em 30JUN16, os resultados acumulados negativos em cerca de 120M, isto quer dizer que nos exercícios de 2016/17 e 2017/18 a SAD espera atingir um valor muito próximo dos 120M.

Mas para mim o mais importante desta comunicação está nestas palavras:

"termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!"

e o que elas podem alcançar. Mas como sempre a CS nem sequer lhe dá realce.

Desde que a estratégia não passe, em qualquer circunstância, pelo clube abdicar da maioria da SAD... está à vontade.

Posso estar equivocado, mas creio que os estatutos não permitem tal coisa.

Tanto quanto sei os sócios teriam a última palavra. Só os sócios é que poderiam aprovar tal medida e eu pelo menos sou contra.

Só por cima do meu cadáver !!!!

Isso no Benfica não vai acontecer, os sócios nao o deixariam. Podem contar com os meus votos contra também.

Não teria tanta certeza, até porque já se aprovou a alteração dos estatutos na era Vieira, que faz o que quer e o que bem entende, ainda para mais alicerçado por 95% dos votos e sem oposição!

os estatutos foram cumpridos e os sócios deram-lhe legitimidade. Tudo o resto são opiniões sobre se os estatutos deveriam, ou não, ter sido alterados e se ao serem mudados se foi para melhor ou para pior.

Luís Nazaré, presidente da AG, fez um balanço «positivo». «Foi uma AG participada e todos tiveram oportunidade de discutir e votar as várias propostas democraticamente como é apanágio deste clube, num sinal de grande vitalidade e participação dos sócios», destacou do dirigente.

Não é uma questão de opinião, são relatos de factos que ocorreram, sequer coloquei em causa a legitimidade da acção em questão, os estatutos foram alterados porque os sócios votaram maioritariamente nesse sentido, eu fui dos que votei contra, mas sempre lidei bem com as contrariedades das vicissitudes das opções dos restantes sócios.

Duvido que neste momento o Vieira não consiga os votos necessários para alterar o que quiser nos estatutos do clube, ainda para mais com o disparate anti-democrático existente no clube com os nossos pergaminhos dos diferentes números de votos consoante os anos de sócio, que lhe é claramente favorável.

Como se costuma dizer "o Benfica não nasceu em 2000", portanto estamos a falar de um "disparate anti-democrático" com décadas e décadas (muitas mesmo!), que não tem absolutamente nada a ver com LFV.

É precisamente essa tradição da descriminação consoante os anos que melhor representa a história das eleições do clube.

Já tinha saudades das criticas disparatadas e mordazes, retiradas de uma frase fora de contexto   

Uma palavra fora do contexto é um pretexto, quando apenas uma virgula poderá mudar todo o sentido da frase.

Mas em que parte do que escrevi associei essa idiotice existente no clube ao Vieira?! Apenas mencionei que lhe é favorável, tal como foram a outros presidentes do clube.

Já me referi várias vezes a essa disparidade do número de votos em várias ocasiões e conheço a história do clube suficientemente bem para levar lições de quem me citou, era escusado, mas valeu a gargalhada 

[BossMil]

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano, vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

Isto cheira-me a um reforço dos capitais próprios, que até pode ser feito via aumento dos fundos patrimoniais do Benfica Clube, e depois posterior aumento de capital da SAD ...

Por favor, podias explicar melhor a afirmação do LFV e também a tua?
Queria ter uma melhor percepção do que significa ou poderá significar.

Obrigado

Eu já expressei a minha opinião neste post

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano, vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

Isto cheira-me a um reforço dos capitais próprios, que até pode ser feito via aumento dos fundos patrimoniais do Benfica Clube, e depois posterior aumento de capital da SAD ...

Obrigado. Estava a tentar perceber por que vias podia ser alcançado o objetivo anunciado pelo LFV.

[BossMil]

Vamos lá ver, temos de ser pragmáticos e não fundamentalistas em relação à posição de dominio do Clube na SAD.

Estas palavras sobre a estratégia, para mim estão relacionadas com a capitalização da SAD, de forma directa ou indirecta (via Clube).

Hoje o Benfica Clube tem uma participação de cerca de 67% da SAD, quando para ter o domínio da mesma pode-o conseguir (dominando a gestão e as principais decisões) com apenas 40% como previsto na lei das SAD`s.

Ora isto quer dizer que recuperando a SAD os seus capitais próprios  no final do exercicio 2017/18, pode perspectivar-se que aumente o interesse de investidores num próximo aumento de capital, mas para isso o Benfica clube tem que ter capacidade financeira, que pode ser conseguida via alienação da % excedentária de domínio da SAD e ou do reforço dos Fundos permanentes (igual a capital social) do Clube recorrendo a instrumentos vários juntos dos sócios.

Associado a esta estratégia podem estar outras, como uma maior internacionalização da SAD, ...

Ainda assim, não gostaria que o clube tivesse menos do que 50,1% da SAD!

Porque com uma menor participação poderíamos ficar mais expostos a que houvesse maior influência de "outros".

E desconhecendo os mecanismos, não ficaríamos expostos a uma possível OPA?

[BENFIKA]

Mais ano menos ano, os clubes portugueses vão fazer o mesmo que muitos grandes clubes fizeram, abrir as portas a um investidor.

Por enquanto ainda estamos no romantismo de que os clubes são nossos, quando virmos que o caminho é toda a gente desinvestir fortemente e perder muita qualidade, facilmente se cede à venda dos clubes.

Ja me mentalizei para isso há muito, principalmente ao ver que todos os planos financeiros dos clube são apenas areia para os olhos.

[DanAugusto]

Já ouvimos falar em dezenas de estratégias para reduzir o passivo....anunciam uma, passado uns tempos anunciam outra...mais uns anos vem outra...e assim sucessivamente.

Parece que esta também não está a resultar muito bem e já vem outra estratégia, mas agora é que vai ser.

Ainda não perceberam que não podemos continuar a gastar o que gastamos com as receitas que temos. Continuo a dizer, basta um ano em que o mercado de vendas nos corra mal, e a corda no pescoço aperta consideravelmente.

Quando se afirma repor os capitais próprios da SAD, implica ter um lucro de 95 M€ na soma dos resultados de 16/17 e 17/18, sendo que se prevê um lucro de 50 M€ em 16/17 então penso ser realizável. Isso deverá implicar tb um abaixamento do passivo em cerca de 100 M€, para perto dos 350 M€ e um abaixamento considerável nos juros a pagar por ano (acredito que para metade, cerca de 10 M€). Tendo feito estás considerações penso que teremos a questão do passivo no bom caminho e se poderá então partir para novos objectivos estratégicos, sendo até possível a recompra de parte do Estádio por parte do Clube.

[BENFIKA]

Estou para ver essa grande descida do passivo...já estou como São Tomé, ver para crer.

Há anos que se fala nisso e até agora...

[Theroux]

"Queremos recuperar os capitais próprios da SAD, o mais depressa possível. Pensamos que, este ano , vamos recuperar mais 40 ou 50 milhões de euros de capitais próprios. Queremos chegar, no próximo ano, aos capitais próprios na totalidade, para termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!", Luís Filipe Vieira, 9 de Julho de 2017

"Este ano" diz respeito ao período financeiro 2016/2017 ou ao período 2017/2018?

Este ano fiscal que terminou em 30JUN mas com contas ainda para divulgar. Sendo em 30JUN16, os resultados acumulados negativos em cerca de 120M, isto quer dizer que nos exercícios de 2016/17 e 2017/18 a SAD espera atingir um valor muito próximo dos 120M.

Mas para mim o mais importante desta comunicação está nestas palavras:

"termos outra estratégia que depois será anunciada a todos vós e penso que qualquer benfiquista irá participar nessa estratégia!"

e o que elas podem alcançar. Mas como sempre a CS nem sequer lhe dá realce.

Desde que a estratégia não passe, em qualquer circunstância, pelo clube abdicar da maioria da SAD... está à vontade.

Posso estar equivocado, mas creio que os estatutos não permitem tal coisa.

Tanto quanto sei os sócios teriam a última palavra. Só os sócios é que poderiam aprovar tal medida e eu pelo menos sou contra.

Só por cima do meu cadáver !!!!

Isso no Benfica não vai acontecer, os sócios nao o deixariam. Podem contar com os meus votos contra também.

Não teria tanta certeza, até porque já se aprovou a alteração dos estatutos na era Vieira, que faz o que quer e o que bem entende, ainda para mais alicerçado por 95% dos votos e sem oposição!

os estatutos foram cumpridos e os sócios deram-lhe legitimidade. Tudo o resto são opiniões sobre se os estatutos deveriam, ou não, ter sido alterados e se ao serem mudados se foi para melhor ou para pior.

Luís Nazaré, presidente da AG, fez um balanço «positivo». «Foi uma AG participada e todos tiveram oportunidade de discutir e votar as várias propostas democraticamente como é apanágio deste clube, num sinal de grande vitalidade e participação dos sócios», destacou do dirigente.

Não é uma questão de opinião, são relatos de factos que ocorreram, sequer coloquei em causa a legitimidade da acção em questão, os estatutos foram alterados porque os sócios votaram maioritariamente nesse sentido, eu fui dos que votei contra, mas sempre lidei bem com as contrariedades das vicissitudes das opções dos restantes sócios.

Duvido que neste momento o Vieira não consiga os votos necessários para alterar o que quiser nos estatutos do clube, ainda para mais com o disparate anti-democrático existente no clube com os nossos pergaminhos dos diferentes números de votos consoante os anos de sócio, que lhe é claramente favorável.

Como se costuma dizer "o Benfica não nasceu em 2000", portanto estamos a falar de um "disparate anti-democrático" com décadas e décadas (muitas mesmo!), que não tem absolutamente nada a ver com LFV.

É precisamente essa tradição da descriminação consoante os anos que melhor representa a história das eleições do clube.

Já tinha saudades das criticas disparatadas e mordazes, retiradas de uma frase fora de contexto   

Uma palavra fora do contexto é um pretexto, quando apenas uma virgula poderá mudar todo o sentido da frase.

Mas em que parte do que escrevi associei essa idiotice existente no clube ao Vieira?! Apenas mencionei que lhe é favorável, tal como foram a outros presidentes do clube.

Já me referi várias vezes a essa disparidade do número de votos em várias ocasiões e conheço a história do clube suficientemente bem para levar lições de quem me citou, era escusado, mas valeu a gargalhada 

Não quiseste associar nada a LFV quando falaste... de LFV. Calhou.

[Tosta Mistica]

Estou para ver essa grande descida do passivo...já estou como São Tomé, ver para crer.

Há anos que se fala nisso e até agora...

No verão é impossível ver a descida do passivo, já que o calor dilata os corpos.

Talvez nas contas do 3º trimestre...   

[DanAugusto]

Vamos lá ver, temos de ser pragmáticos e não fundamentalistas em relação à posição de dominio do Clube na SAD.

Estas palavras sobre a estratégia, para mim estão relacionadas com a capitalização da SAD, de forma directa ou indirecta (via Clube).

Hoje o Benfica Clube tem uma participação de cerca de 67% da SAD, quando para ter o domínio da mesma pode-o conseguir (dominando a gestão e as principais decisões) com apenas 40% como previsto na lei das SAD`s.

Ora isto quer dizer que recuperando a SAD os seus capitais próprios  no final do exercicio 2017/18, pode perspectivar-se que aumente o interesse de investidores num próximo aumento de capital, mas para isso o Benfica clube tem que ter capacidade financeira, que pode ser conseguida via alienação da % excedentária de domínio da SAD e ou do reforço dos Fundos permanentes (igual a capital social) do Clube recorrendo a instrumentos vários juntos dos sócios.

Associado a esta estratégia podem estar outras, como uma maior internacionalização da SAD, ...

Ainda assim, não gostaria que o clube tivesse menos do que 50,1% da SAD!

Porque com uma menor participação poderíamos ficar mais expostos a que houvesse maior influência de "outros".

E desconhecendo os mecanismos, não ficaríamos expostos a uma possível OPA?

O Benfica estará sempre com mais de 50% das acções, pelo que o máximo que poderá acontecer é haver a entrada de um parceiro estratégico na SAD e nunca de investidores financeiros como acontece no Bayern que tem a Adidas com 10% da SAD.

[RAFL]

recuperar capitais próprios.......deve ser por isso que se vai pagar 15 milhões pelo danilo

[TJSF]

Para vender 27% do clube, tem que pagar 150/200M. Se for 20M , mais vale estar quieto.