As Finanças do Benfica

[CitriC]

Benfica vai baixar o passivo e não há volta a dar. O passivo vai baixar no valor da dívida financeira ao novo banco (não incluindo a dívida financiamento da construção do Estádio) que não pode ser financiada pelos empréstimos obrigacionistas. A reposição dos capitais anunciada é só outra forma de dizer isto (são valores de montando idêntico).
Ou seja como não há outra alternativa de financiamento, tem de se pagar a dívida!
Positivo disto é a redução da dependência financeira de terceiros. E verificar que a direção teve capacidade de libertar meios para fazer o pagamento.

Isso é tudo certo, mas porque agora?
Este ano é chave. É penta. É o 2º lugar a ir ao playoff e o 3º fora da CL.

Sendo penta, com um fcp debilitado e o scp com mais um all-in perdido..
É estratégico.

Sabes a história do menino que gritava sempre »lobo» ? Quando veio mesmo o lobo, ele gritou, mas ninguém o levou a sério.

Já há dois anos que ouvimos essa conversa desta época ser uma época chave.

Fazemos Penta, ok. E depois, deixa-me adivinhar... surpresa!!!, a época a seguir também será época chave.

Também sabes da história do gajo que abdicou do presente a pensar no futuro e depois o futuro era uma merda?

Já diz o ditado, mais vale uma mama na mão do que duas no soutien.

Qual é a parte que não entendes no que escrevo? A parte do histórico penta ou a parte que ganhando a concorrência entra no ano seguinte descalça?

O ponto chave é este. Não é o próximo.

E também há aquele que pensa no presente e no futuro. E aquele que pensa no presente e que o futuro é uma merda. Mas o futuro do que pensou no futuro é menos merda do que o do outro que pensou no presente. Sinceramente, prefiro esta ultima

Mas tu acreditas que o gaijo que estoirou + de 60M no sector atacante o ano passado hoje tem uma estratégia totalmente oposta a pensar no futuro?!

Esta direcção não tem estratégia, não tem um rumo definido quem achar o contrário é ceguinho.

Não acredito que alguém minimamente racional pense assim. Achas que os últimos resultados financeiros e desportivos foram obra do acaso?! Claramente existe um caminho que está a ser seguido, não é por tu não o conseguires ver que quer dizer que ele não exista.

Entao elucida lá a malta... qual a estratégia que está a ser seguida para termos começado a época com 3 vendas no sector defensivo/gr e sem nenhum reforço para este sector?
Porque nao se investe dinheiro num GR, num DC e num LD?

Posso tentar, mas se não percebeste ainda talvez não consiga...

vendemos 3 jogadores porque tinham marcado e cada um deles para além de ser um bom encaixe, negares a oportunidade ao jogador e ele ficando mais uma época só iria desestabilizar. Quanto a GR bem tentaste trazer pelo menos dois, um está a ser negociado o outro viu-se que aquilo que poderia render tanto desportivamente como financeiramente não compensaria a sua vinda. Quanto a DD, comprámos o Pedro Pereira que infelizmente chegou-se à conclusão que ainda não estava no ponto, mas renovou-se com Eliseu e temos sempre o André almeida. Quanto a DE, trouxe-se o Hermes que pelos visto ainda não é para esta época. Quanto a centrais, temos dois centrais titulares óptimos e a 3ª opção que é suficiente. Perdemos qualidade, o plantel não está tão forte, dificilmente iremos passar os oitavos da LC se aí chegarmos (o que mesmo com 3 novas contratações seria dificil). Somos o mais forte candidato ao titulo e a qualquer outra competição nacional na mesma e temos mais uns milhoes que podem ser aproveitados de melhor forma (espero eu).

Ahhh já percebi aquilo que tu pensas...
Tu achas que a estratégia seguida no ano passado e nos anteriores está se a manter este ano é isso? Simplesmente estamos com muito azar e ou as contratações n rendem e complicam se muito, correcto?

Só para teres uma ideia o ano passado investimos mais de 60M só no sector ofensivo... Perdemos vendemos 1 extremo Gaitan e compramos Carrillo Zivkovic Cervi e Rafa. A sério que estamos na mesma estratégia quando perdemos o semedo e gastamos milhão e meio num puto de 19 anos e o mandamos para a B?

E depois eu é que n consigo ver...

Não sei como chegas aos 60M€...
Mas o cervi custou 4M€, o rafa 16, o carrillo e o ziv tiveram apenas prémios de assinatura de 6 e 4M€ respectivamente. Acho que os prémios de assinatura tendo em conta a qualidade de cada jogador é plenamente justificável. Acho que sim, que comprámos demasiado na época passada, mas temos o suficiente para não comprar mais nem nesta nem na próxima (dependendo das saidas). Muito do que comprámos foi mais por timing, o carrillo tinha que ser naquela altura, o ziv idem. O cervi se não fosse o ano passado provavelmente este ano já estaria noutro clube.
Quanto a teres comprado o Pedro Pereira e teres enviado para a B, mais vale comprares por pouco e esperares um ou dois anos que se adapte do que pagares muito para ser titular, principalmente se tiveres outras opçoes. Mais ainda, o facto de enviares para a B não quer dizer que foi um falhanço, o semedo veio da B e o lindelof também.

60M= Mais coisa menos coisa assim se chega lá: Mitroglou(7M), Raul (10M), Ziko (6M), Carrillo (6M), Cervi (5.7M), Rafa (16M), Jovic (6.6M), Saponjic (3M)

Eu não estou a criticar nenhuma contratação em especifico, aquilo que eu estou a criticar é a "suposta" mudança de estratégia que alguns users/sócios/adeptos usam como justificação para este ano não se gastar dinheiro na defesa.

O dinheiro investido até agora no sector defensivo, que este ano rendeu perto de 100M, nem chega a 10% daquilo que foi investido o ano passado no sector ofensivo que tinha gerado apenas 25M. É este desiquilibrio de investimento de um ano para o outro, este desiquilibrio de investimento entre sectores que me leva a dizer que não há estratégia de investimento, é como tu dizes baseia se tudo na lei do "timing", nas "oportunidades de negócio". Uma equipa que começa a sua competição mais importante com Bruno, André, Luisão, Jardel e Eliseu a titular e tem no banco/bancada Raul (22M), Ziko (6M), Carrillo (6M), Rafa (16M), é digna de uma estrutura sem qualquer tipo de rumo ou estratégia de formação/gestão de um plantel.

O Benfica investiu estupidamente o ano passado, todos podem ser super jogadores mas era a mesma coisa que amanhã comprarmos (Morata, Aubameyang, Lukaku e Benzema) por 15M cada um. Eram grandes compras mas o que faziamos com 4 jogadores deste no plantel? Jogavamos em 2x4x4?
Este ano estamos a pagar fatura do investimento INRESPONSÁVEL do ano anterior e vamos ficar com um plantel super desiquilibrado.... é a isto que eu me refiro de falta de estratégia.

Não sei quanto sentido faz investir mais ou menos o mesmo valores para ataque e defesa. Podemos ter um plantel desequilibrado, com mais opções para a frente do que para trás mas de certeza que não é fraco.
Começaste com Eliseu porque o Grimaldo se lesionou, naturalmente que deverias estar preparado para o risco de alguém se lesionar e ter alternativas válidas, mas isso garanto-te que o Eliseu é. Assim como quem quer que jogue na direita, tanto pode ser o André, como o Buta ou o Pedro Pereira, são todos alternativas válidas e todos eles vão estar à altura. Tenho a certeza e deixo-te descansado, vamos ser bastante competitivos nas competições nacionais.

Correcto. Até podemos ser Pentacampeões com o plantel actual.

Contudo para a Liga dos Campeões todos temos que reconhecer que é um conjunto defensivo fraco.
Se tivermos sorte com o sorteio podemos passar aos oitavos, mas mesmo antes de sortear os oitavos, com a defesa que temos não me parece possível chegar aos quartos. Espero estar errado, contudo não é com Varela (estando JC muitas vezes lesionado e PC usado apenas para a inscricao de jogadores formados no SLB) e com André Almeida (com Buta como suplente) que podemos atacar a Europa, pela falta de experiência do Varela e a incapacidade do André desiquilibrar no ataque. E em relação aos DCs, se jogarmos com equipas rápidas que jogam em profundidade, esquece. Temos que ter laterais rápidos que saibam compensar rapidamente.

[golfdreamer]

Benfica vai baixar o passivo e não há volta a dar. O passivo vai baixar no valor da dívida financeira ao novo banco (não incluindo a dívida financiamento da construção do Estádio) que não pode ser financiada pelos empréstimos obrigacionistas. A reposição dos capitais anunciada é só outra forma de dizer isto (são valores de montando idêntico).
Ou seja como não há outra alternativa de financiamento, tem de se pagar a dívida!
Positivo disto é a redução da dependência financeira de terceiros. E verificar que a direção teve capacidade de libertar meios para fazer o pagamento.

Isso é tudo certo, mas porque agora?
Este ano é chave. É penta. É o 2º lugar a ir ao playoff e o 3º fora da CL.

Sendo penta, com um fcp debilitado e o scp com mais um all-in perdido..
É estratégico.

Sabes a história do menino que gritava sempre »lobo» ? Quando veio mesmo o lobo, ele gritou, mas ninguém o levou a sério.

Já há dois anos que ouvimos essa conversa desta época ser uma época chave.

Fazemos Penta, ok. E depois, deixa-me adivinhar... surpresa!!!, a época a seguir também será época chave.

Também sabes da história do gajo que abdicou do presente a pensar no futuro e depois o futuro era uma merda?

Já diz o ditado, mais vale uma mama na mão do que duas no soutien.

Qual é a parte que não entendes no que escrevo? A parte do histórico penta ou a parte que ganhando a concorrência entra no ano seguinte descalça?

O ponto chave é este. Não é o próximo.

E também há aquele que pensa no presente e no futuro. E aquele que pensa no presente e que o futuro é uma merda. Mas o futuro do que pensou no futuro é menos merda do que o do outro que pensou no presente. Sinceramente, prefiro esta ultima

Mas tu acreditas que o gaijo que estoirou + de 60M no sector atacante o ano passado hoje tem uma estratégia totalmente oposta a pensar no futuro?!

Esta direcção não tem estratégia, não tem um rumo definido quem achar o contrário é ceguinho.

Não acredito que alguém minimamente racional pense assim. Achas que os últimos resultados financeiros e desportivos foram obra do acaso?! Claramente existe um caminho que está a ser seguido, não é por tu não o conseguires ver que quer dizer que ele não exista.

Entao elucida lá a malta... qual a estratégia que está a ser seguida para termos começado a época com 3 vendas no sector defensivo/gr e sem nenhum reforço para este sector?
Porque nao se investe dinheiro num GR, num DC e num LD?

Posso tentar, mas se não percebeste ainda talvez não consiga...

vendemos 3 jogadores porque tinham marcado e cada um deles para além de ser um bom encaixe, negares a oportunidade ao jogador e ele ficando mais uma época só iria desestabilizar. Quanto a GR bem tentaste trazer pelo menos dois, um está a ser negociado o outro viu-se que aquilo que poderia render tanto desportivamente como financeiramente não compensaria a sua vinda. Quanto a DD, comprámos o Pedro Pereira que infelizmente chegou-se à conclusão que ainda não estava no ponto, mas renovou-se com Eliseu e temos sempre o André almeida. Quanto a DE, trouxe-se o Hermes que pelos visto ainda não é para esta época. Quanto a centrais, temos dois centrais titulares óptimos e a 3ª opção que é suficiente. Perdemos qualidade, o plantel não está tão forte, dificilmente iremos passar os oitavos da LC se aí chegarmos (o que mesmo com 3 novas contratações seria dificil). Somos o mais forte candidato ao titulo e a qualquer outra competição nacional na mesma e temos mais uns milhoes que podem ser aproveitados de melhor forma (espero eu).

Ahhh já percebi aquilo que tu pensas...
Tu achas que a estratégia seguida no ano passado e nos anteriores está se a manter este ano é isso? Simplesmente estamos com muito azar e ou as contratações n rendem e complicam se muito, correcto?

Só para teres uma ideia o ano passado investimos mais de 60M só no sector ofensivo... Perdemos vendemos 1 extremo Gaitan e compramos Carrillo Zivkovic Cervi e Rafa. A sério que estamos na mesma estratégia quando perdemos o semedo e gastamos milhão e meio num puto de 19 anos e o mandamos para a B?

E depois eu é que n consigo ver...

Não sei como chegas aos 60M€...
Mas o cervi custou 4M€, o rafa 16, o carrillo e o ziv tiveram apenas prémios de assinatura de 6 e 4M€ respectivamente. Acho que os prémios de assinatura tendo em conta a qualidade de cada jogador é plenamente justificável. Acho que sim, que comprámos demasiado na época passada, mas temos o suficiente para não comprar mais nem nesta nem na próxima (dependendo das saidas). Muito do que comprámos foi mais por timing, o carrillo tinha que ser naquela altura, o ziv idem. O cervi se não fosse o ano passado provavelmente este ano já estaria noutro clube.
Quanto a teres comprado o Pedro Pereira e teres enviado para a B, mais vale comprares por pouco e esperares um ou dois anos que se adapte do que pagares muito para ser titular, principalmente se tiveres outras opçoes. Mais ainda, o facto de enviares para a B não quer dizer que foi um falhanço, o semedo veio da B e o lindelof também.

60M= Mais coisa menos coisa assim se chega lá: Mitroglou(7M), Raul (10M), Ziko (6M), Carrillo (6M), Cervi (5.7M), Rafa (16M), Jovic (6.6M), Saponjic (3M)

Eu não estou a criticar nenhuma contratação em especifico, aquilo que eu estou a criticar é a "suposta" mudança de estratégia que alguns users/sócios/adeptos usam como justificação para este ano não se gastar dinheiro na defesa.

O dinheiro investido até agora no sector defensivo, que este ano rendeu perto de 100M, nem chega a 10% daquilo que foi investido o ano passado no sector ofensivo que tinha gerado apenas 25M. É este desiquilibrio de investimento de um ano para o outro, este desiquilibrio de investimento entre sectores que me leva a dizer que não há estratégia de investimento, é como tu dizes baseia se tudo na lei do "timing", nas "oportunidades de negócio". Uma equipa que começa a sua competição mais importante com Bruno, André, Luisão, Jardel e Eliseu a titular e tem no banco/bancada Raul (22M), Ziko (6M), Carrillo (6M), Rafa (16M), é digna de uma estrutura sem qualquer tipo de rumo ou estratégia de formação/gestão de um plantel.

O Benfica investiu estupidamente o ano passado, todos podem ser super jogadores mas era a mesma coisa que amanhã comprarmos (Morata, Aubameyang, Lukaku e Benzema) por 15M cada um. Eram grandes compras mas o que faziamos com 4 jogadores deste no plantel? Jogavamos em 2x4x4?
Este ano estamos a pagar fatura do investimento INRESPONSÁVEL do ano anterior e vamos ficar com um plantel super desiquilibrado.... é a isto que eu me refiro de falta de estratégia.

Não sei quanto sentido faz investir mais ou menos o mesmo valores para ataque e defesa. Podemos ter um plantel desequilibrado, com mais opções para a frente do que para trás mas de certeza que não é fraco.
Começaste com Eliseu porque o Grimaldo se lesionou, naturalmente que deverias estar preparado para o risco de alguém se lesionar e ter alternativas válidas, mas isso garanto-te que o Eliseu é. Assim como quem quer que jogue na direita, tanto pode ser o André, como o Buta ou o Pedro Pereira, são todos alternativas válidas e todos eles vão estar à altura. Tenho a certeza e deixo-te descansado, vamos ser bastante competitivos nas competições nacionais.

Eu enquanto os titulares forem Bruno Varela, André Almeida, Luisão e Eliseu nunca ficarei descansado. Se com Ederson, Semedo, Lindelof, Grimaldo levamos mais de uma dezena de golos do  Napoles e do Dortmund nem quero imaginar como vai ser este ano!
Mas vá são niveis de exigência diferentes, há que respeitar!
Eu não quero ser competitivo em Portugal, quero ser o maior! Competitivo gostava de ser na Europa e isso não passa de uma miragem com estas "estratégias".

[GengisKhan]

Meus caros,

Estamos todos de acordo que é preciso aumentar a qualidade no sector defensivo.
Na prática o que temos pode dar, mas eu gosto mais do plano teórico que é insuficiente para o Benfica. Não gosto de correr riscos..

Só que estamos a debater no escuro.
Qual é a razão para o fecho da torneira? Revolving da dívida bancária? E porque, sendo nós um ótimo cliente? Não podemos reduzir parcialmente ou mudar de instituição de crédito?

[Smashin]

Meus caros,

Estamos todos de acordo que é preciso aumentar a qualidade no sector defensivo.
Na prática o que temos pode dar, mas eu gosto mais do plano teórico que é insuficiente para o Benfica. Não gosto de correr riscos..

Só que estamos a debater no escuro.
Qual é a razão para o fecho da torneira? Revolving da dívida bancária? E porque, sendo nós um ótimo cliente? Não podemos reduzir parcialmente ou mudar de instituição de crédito?

Exactamente. Infelizmente, nenhum de nós sabe o que se passa.
Não sabemos o porquê de a defesa não ser reforçada, ou o porquê de termos de um momento para o outro deixado de investir.
Também não sabemos qual o resultado da estratégia corrente, nem quais os benefícios que podem decorrer do não investimento nesta época. Poderemos ser prejudicados com a não conquista do penta, o que sem investimento é bastante provavel.

Acho que este assunto deve ser debatido mais tarde, quando o mercado de transferências fechar.

A mim o que mais estranheza me causa é o Porto e o Sporting não terem vendido e no caso do Sporting ainda investiram mais. Tendo em conta a dimensão do Benfica (que é de facto maior do que estes dois), algo se passa para que nós não consigamos responder aos investimentos dos rivais... Vamos ver

[GengisKhan]

Meus caros,

Estamos todos de acordo que é preciso aumentar a qualidade no sector defensivo.
Na prática o que temos pode dar, mas eu gosto mais do plano teórico que é insuficiente para o Benfica. Não gosto de correr riscos..

Só que estamos a debater no escuro.
Qual é a razão para o fecho da torneira? Revolving da dívida bancária? E porque, sendo nós um ótimo cliente? Não podemos reduzir parcialmente ou mudar de instituição de crédito?

Exactamente. Infelizmente, nenhum de nós sabe o que se passa.
Não sabemos o porquê de a defesa não ser reforçada, ou o porquê de termos de um momento para o outro deixado de investir.
Também não sabemos qual o resultado da estratégia corrente, nem quais os benefícios que podem decorrer do não investimento nesta época. Poderemos ser prejudicados com a não conquista do penta, o que sem investimento é bastante provavel.

Acho que este assunto deve ser debatido mais tarde, quando o mercado de transferências fechar.

A mim o que mais estranheza me causa é o Porto e o Sporting não terem vendido e no caso do Sporting ainda investiram mais. Tendo em conta a dimensão do Benfica (que é de facto maior do que estes dois), algo se passa para que nós não consigamos responder aos investimentos dos rivais... Vamos ver

O porto vendeu André Silva, Ruben Neves, Indi, Depoitre e outras migalhas.
O lagartos venderam Ruben Semedo, mas estes estão à espera do playoff da CL e ainda há uma almofada do ano passado (J Mário e Slimani).

[Smashin]

Meus caros,

Estamos todos de acordo que é preciso aumentar a qualidade no sector defensivo.
Na prática o que temos pode dar, mas eu gosto mais do plano teórico que é insuficiente para o Benfica. Não gosto de correr riscos..

Só que estamos a debater no escuro.
Qual é a razão para o fecho da torneira? Revolving da dívida bancária? E porque, sendo nós um ótimo cliente? Não podemos reduzir parcialmente ou mudar de instituição de crédito?

Exactamente. Infelizmente, nenhum de nós sabe o que se passa.
Não sabemos o porquê de a defesa não ser reforçada, ou o porquê de termos de um momento para o outro deixado de investir.
Também não sabemos qual o resultado da estratégia corrente, nem quais os benefícios que podem decorrer do não investimento nesta época. Poderemos ser prejudicados com a não conquista do penta, o que sem investimento é bastante provavel.

Acho que este assunto deve ser debatido mais tarde, quando o mercado de transferências fechar.

A mim o que mais estranheza me causa é o Porto e o Sporting não terem vendido e no caso do Sporting ainda investiram mais. Tendo em conta a dimensão do Benfica (que é de facto maior do que estes dois), algo se passa para que nós não consigamos responder aos investimentos dos rivais... Vamos ver

O porto vendeu André Silva, Ruben Neves, Indi, Depoitre e outras migalhas.
O lagartos venderam Ruben Semedo, mas estes estão à espera do playoff da CL e ainda há uma almofada do ano passado (J Mário e Slimani).

Quando eu digo não terem vendido, digo jogadores importantes.
Tudo esperava a venda de Danilo, Brahimi, Marcano, Felipe, Casillas. Mas não saiu nenhum.
Do Sporting esperava o Adrien, WC, e até agora nada.

Com o investimento que têm feito, para mim, não se entende as não vendas destes

[CitriC]

Meus caros,

Estamos todos de acordo que é preciso aumentar a qualidade no sector defensivo.
Na prática o que temos pode dar, mas eu gosto mais do plano teórico que é insuficiente para o Benfica. Não gosto de correr riscos..

Só que estamos a debater no escuro.
Qual é a razão para o fecho da torneira? Revolving da dívida bancária? E porque, sendo nós um ótimo cliente? Não podemos reduzir parcialmente ou mudar de instituição de crédito?

Exactamente. Infelizmente, nenhum de nós sabe o que se passa.
Não sabemos o porquê de a defesa não ser reforçada, ou o porquê de termos de um momento para o outro deixado de investir.
Também não sabemos qual o resultado da estratégia corrente, nem quais os benefícios que podem decorrer do não investimento nesta época. Poderemos ser prejudicados com a não conquista do penta, o que sem investimento é bastante provavel.

Acho que este assunto deve ser debatido mais tarde, quando o mercado de transferências fechar.

A mim o que mais estranheza me causa é o Porto e o Sporting não terem vendido e no caso do Sporting ainda investiram mais. Tendo em conta a dimensão do Benfica (que é de facto maior do que estes dois), algo se passa para que nós não consigamos responder aos investimentos dos rivais... Vamos ver

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

[aquaris]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

[o_bEnFiQuIsTa]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Dizes isso como se o Benfica não tivesse acabado de fazer 100 milhões em vendas. Se o Benfica se permite a um pequeno investimento, é apenas porque já vendeu.

[aquaris]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Dizes isso como se o Benfica não tivesse acabado de fazer 100 milhões em vendas. Se o Benfica se permite a um pequeno investimento, é apenas porque já vendeu.

Certo o Benfica já vendeu, grande parte das vendas vai para pagar dívida e fica uma ligeira parte para investir. Os outros ainda não venderam, e a informação disponível indica que eles vão ainda vender.

[Xanghai]

Financeiramente, estamos com a corda no pescoço! É essa a minha conclusão.

Fruto de uma péssima gestão da compra e venda de jogadores, assim como as "comixões" nelas envolvidas.

[CitriC]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Cá para mim terão lucros na ordem dos 35M relativamente à época 16/17

[Bailey]

nem há dinheiro para um GR aceitável?

[aquaris]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Cá para mim terão lucros na ordem dos 35M relativamente à época 16/17

No fim do 3 trimestre tinham 35M de lucro, andavam a perder 20M por trimestre, venderam Semedo por 14 ..ficariam nos 30M. Mas fizeram algumas compras, sendo que determinados custos de assinatura sejam logo visíveis no custo, daí os 20/25M.

[cervi]

....
Porto e o Sporting não terem vendido

Isso não me estranha. o sporting vendeu semedo, joao mario e slimani na época passada e terá grandes lucros. O porto acumulou prejuizos e aumentou passivo.

o único que investiu verdadeiramente foi o sporting, mas quanto ao porto a unica contratação deles foi o guarda-redes...

realmente o caso estranho é o do mesquita / sobrinho.

O SCP fez vendas num valor bruto de cerca de 90 milhões na época 2016/2017 e penso que o lucro não será superior a 20/ 25 milhões, ou seja precisam de 60 milhões para a época 2017/2018 (não espero grande variância entre receitas e custos na nova época). Para o primeiro semestre até pode ser que dê, mas não dá para a época toda. Vão vender, não me parece haver alternativa!

As Finanças do Benfica permitem (já contando com as vendas feitas) um investimento (pequeno, mas há espaço), as do FCP e SCP obrigam a vendas. A ver vamos... falta saber qual o impacto que ainda terá nos plantéis desta época, a situação financeira dos clubes.

Porque é que precisariam de um lucro de 60M?