As Finanças do Benfica

[lobotomizado]

Este video postado nos forums drags é fiável?

Já vi alguns.

É um rapaz que gosta e percebe de contabilidade e analisa as contas dos clubes todos que encontra de maneira puramente contabilistica e sem clubismo.

Vai ao promenor dos anexos e alineas todos. Excelente conteudo se quiseres perceber melhor as contas dos 3 grandes.

Mas so faz publicidade nos forums drags ou aqui tambem ja fez?

publicidade, como?

So la é que publicou os videos, penso eu.

Esta no Youtube. Deve ter sido algum user de lá que os publicou. Nao sei.

Mas tem coisas interessantes alem das 3 SAD, tem o dos clubes tambem e de todos os outros que encontra alem dos 3 grandes. Muito conteudo.

Está cá também!
User com o mesmo nome - Contábil!

Tem conta nos 3 foruns? 🤣🤣🤣🤣🤣

Que fazer, é um gajo que gosta de contas...

[Hölderlin]

Ainda andamos a penar pelo all-in do Ventoinhas.

[devermelhosempre]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Vai ser isso. Tenho quase a certeza. E faz todo o sentido. Provavelmente será o Ramos a ser vendido e será das maiores vendas de sempre.

Com esse dinheiro o Benfica ainda reforçará mais o plantel e financeiramente estará numa posição mais saudável. Só temo que Otamendi e Grimaldo também saiam, porque aí são 3 titulares a sair de uma época para a outra.

Tira mais o Enzo que já foi, o Rafa que acaba contrato e não quer renovar, o Draxler e Guedes que voltam para de onde vieram e percebes o downgrade brutal que aí vem se não nos mexermos (muito) bem.

O Rafa tem contrato até final da próxima temporada. O Draxler sair não é nenhum downgrade porque (infelizmente) nunca foi um upgrade. A saída do Guedes deve e deverá ser colmatada ou com a entrada em cena do schelderup, com o regresso do Tiago ou com a entrada de um jogador "feito", que até pode ser o próprio Guedes.

eu estou bastante satisfeito com a prestação do Guedes, acho que era exelente para nós ele ficar e para ele seria uma decisão de carreira acertada também, mas como é uma peça que mexe com muito dinheiro, muito provavelmente não seremos nós a ter voto na matéria (é mendes?). O Scheldrup parece-me extremamente verde ainda, não dou por garantido que seja o principal candidato ao corredor esquerdo na próxima época...quer-me parecer que ainda vai ter fazer um percurso de integração como aquele que está a fazer o João Neves...terá ele paciência para esperar? terá o SLB tempo para que ele se forme sem ir buscar um titularão caso o Guedes saia?

On topic, precisamos gerar liquidez este verão, como de pão para a boca, vai sair alguém importante de certeza absoluta.

Relativamente às vendas: Não me parece assim tão linear que seja um problema de liquidez, parece mais um problema de fair-play financeiro. O que me parece evidente é que, com algum engenho (vulgo: passar o inter e vender os excedentários todos), não temos que vender nenhuma pedra basilar neste exercício e que, talvez, se faça a necessária venda de jogador(es) apenas no final da próxima temporada.

Tudo o resto, estou tendencialmente de acordo.

[Edgar_SLB]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

[MALU15]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga. 
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro. 

[Edgar_SLB]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga.
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro.

Sim. Mas em termos contabilísticos e para o que se estava aí a falar de fairplay financeiro não temos necessidade de vender mais esta época (ou seja até junho). Em termos de sustentabilidade, teremos de o fazer sempre na próxima época (entre julho de 23 e junho de 24).

Agora, resta saber se o faremos no início ou no final da época. Sendo certo que a posição negocial de ambas as opções é necessariamente diferente. No início não precisamos e temos uma posição de força (podemos pedir o que quisermos) no final teremos necessidade e pode não correr tão bem.

[MALU15]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga.
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro.

Sim. Mas em termos contabilísticos e para o que se estava aí a falar de fairplay financeiro não temos necessidade de vender mais esta época (ou seja até junho). Em termos de sustentabilidade, teremos de o fazer sempre na próxima época (entre julho de 23 e junho de 24).

Agora, resta saber se o faremos no início ou no final da época. Sendo certo que a posição negocial de ambas as opções é necessariamente diferente. No início não precisamos e temos uma posição de força (podemos pedir o que quisermos) no final teremos necessidade e pode não correr tão bem.

Sim, mas tudo isso é uma questão de planeamento financeiro, e o Benfica conhece bem todas as variáveis a considerar, mas tendo em consideração que as regras do FPF vão ser alteradas para 2023/24 na componente das transferências e massa salarial, as quais não poderão ultrapassar 90% das receitas.

[Edgar_SLB]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga.
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro.

Sim. Mas em termos contabilísticos e para o que se estava aí a falar de fairplay financeiro não temos necessidade de vender mais esta época (ou seja até junho). Em termos de sustentabilidade, teremos de o fazer sempre na próxima época (entre julho de 23 e junho de 24).

Agora, resta saber se o faremos no início ou no final da época. Sendo certo que a posição negocial de ambas as opções é necessariamente diferente. No início não precisamos e temos uma posição de força (podemos pedir o que quisermos) no final teremos necessidade e pode não correr tão bem.

Sim, mas tudo isso é uma questão de planeamento financeiro, e o Benfica conhece bem todas as variáveis a considerar, mas tendo em consideração que as regras do FPF vão ser alteradas para 2023/24 na componente das transferências e massa salarial, as quais não poderão ultrapassar 90% das receitas.

Sim. 90/80/70. Nas épocas seguintes. Para clubes como nós não sei se será fácil. Parece-me uma regra que vai beneficiar os clubes que mais dinheiro geram.

[DB4700]

Este video postado nos forums drags é fiável?

Já vi alguns.

É um rapaz que gosta e percebe de contabilidade e analisa as contas dos clubes todos que encontra de maneira puramente contabilistica e sem clubismo.

Vai ao promenor dos anexos e alineas todos. Excelente conteudo se quiseres perceber melhor as contas dos 3 grandes.

Mas so faz publicidade nos forums drags ou aqui tambem ja fez?

publicidade, como?

So la é que publicou os videos, penso eu.

Esta no Youtube. Deve ter sido algum user de lá que os publicou. Nao sei.

Mas tem coisas interessantes alem das 3 SAD, tem o dos clubes tambem e de todos os outros que encontra alem dos 3 grandes. Muito conteudo.

ele tem conta aqui no SerBenfiquista. já me mandou mensagem há uns tempos.

[MiguelAlmeida]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga.
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro.

Sim. Mas em termos contabilísticos e para o que se estava aí a falar de fairplay financeiro não temos necessidade de vender mais esta época (ou seja até junho). Em termos de sustentabilidade, teremos de o fazer sempre na próxima época (entre julho de 23 e junho de 24).

Agora, resta saber se o faremos no início ou no final da época. Sendo certo que a posição negocial de ambas as opções é necessariamente diferente. No início não precisamos e temos uma posição de força (podemos pedir o que quisermos) no final teremos necessidade e pode não correr tão bem.

Sim, mas tudo isso é uma questão de planeamento financeiro, e o Benfica conhece bem todas as variáveis a considerar, mas tendo em consideração que as regras do FPF vão ser alteradas para 2023/24 na componente das transferências e massa salarial, as quais não poderão ultrapassar 90% das receitas.

Sim. 90/80/70. Nas épocas seguintes. Para clubes como nós não sei se será fácil. Parece-me uma regra que vai beneficiar os clubes que mais dinheiro geram.

Receitas sem vendas de jogadores.
Neste caso, bilheteira, sócios, direitos televisivos e prémios da uefa

[dmc]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga.
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro.

Sim. Mas em termos contabilísticos e para o que se estava aí a falar de fairplay financeiro não temos necessidade de vender mais esta época (ou seja até junho). Em termos de sustentabilidade, teremos de o fazer sempre na próxima época (entre julho de 23 e junho de 24).

Agora, resta saber se o faremos no início ou no final da época. Sendo certo que a posição negocial de ambas as opções é necessariamente diferente. No início não precisamos e temos uma posição de força (podemos pedir o que quisermos) no final teremos necessidade e pode não correr tão bem.

Sim, mas tudo isso é uma questão de planeamento financeiro, e o Benfica conhece bem todas as variáveis a considerar, mas tendo em consideração que as regras do FPF vão ser alteradas para 2023/24 na componente das transferências e massa salarial, as quais não poderão ultrapassar 90% das receitas.

Sim. 90/80/70. Nas épocas seguintes. Para clubes como nós não sei se será fácil. Parece-me uma regra que vai beneficiar os clubes que mais dinheiro geram.

Receitas sem vendas de jogadores.
Neste caso, bilheteira, sócios, direitos televisivos e prémios da uefa

O clube português que ficará fora da Champions terá que cortar custos de uma forma assustadora.
Se formos ambiciosos, entraremos sempre ou quase sempre na LC e deixamos 1 deles para trás.

[MiguelAlmeida]

Não existe um empréstimo obrigacionista Qye tem que ser pago nesta época ?

[EAGLEBOY]

Não existe um empréstimo obrigacionista Qye tem que ser pago nesta época ?

Em maio ou junho.

Se passarmos pelo menos às meias finais da Champions (+12,5M) e tendo em conta a alta dos juros eu espero que antecipem parte da receita da venda do Enzo para liquidarem esse empréstimo, baixando o passivo e reduzindo os custos da dívida.

[contábil]

Comparação dos Relatórios e Contas do 1º Semestre 22/23 das SAD´s dos "3 grandes" do campeonato português

Neste vídeo:

Demonstração de Resultados

Qual o clube que mais faturou:
- Merchandising
- Provas da UEFA (Liga dos Campeões: Acesso, Ranking a 10 anos e Desempenho Desportivo)
- Direitos Televisivos
- Bilheteira (Lugares Anuais e bilhetes jogo-a-jogo)
- Publicidade

Qual o clube que mais gastou:
- Fornecimentos e Serviços Externos
- Gastos com o Pessoal (Órgãos Sociais, Atletas/Técnicos e Pessoal; nº total de funcionários; estes Gastos em proporção do total dos Gastos e dos Rendimentos)

» Os Resultados Operacionais sem transações de passes de atletas; qual a SAD mais eficiente?

Qual o clube que mais faturou com transferências de jogadores?

» Os Resultados Operacionais e Líquidos

Balanço
- Quais os principais Ativos e Passivos dos 3 emblemas e os respetivos Capitais Próprios.

As SAD´s na Bolsa de Valores
- As Capitalizações Bolsistas das 3 Sociedades à data de fecho dos exercícios financeiros.

https://www.youtube.com/watch?v=g2WI_VjR6ak

Para quem ainda não o tenha feito: subscreva o canal. É uma enorme ajuda para o projeto. Obrigado a todos.

[GTtdi_SLB]

se for necessário superar o deficit de -10M€ para cumprir o FPF então claramente podemos consolidar isso com o Weigl, Gabriel, Meité ou Musa. Estes seriam aqueles dos quais eu abriria mão no próximo mercado de verão, mas como me parece que esta direcção/equipa técnica são mais ambiciosos do que isso cheira-me que vão alienar um dos titulares (Gonçalo, Odysseas ou Neres, para dar um exemplo dos que eu consideraria mais vendáveis) para poder financiar todo o mercado de verão. Não quero acreditar que o clube se vá contentar em manter a espinha dorsal do que se espera que seja o plantel campeão, vão querer dotar com valores ainda melhores e é preciso dinheiro para isso. Entre um defesa esquerdo novo e talvez um central vão investir uns belos milhões

Mas qual défice? O FPFinanceiro não diz que não se pode ter défice. A regra é não ultrapassar um resultado negativo de 60M no conjunto das últimas 3 épocas.

https://maisfutebol.iol.pt/uefa/fair-play-financeiro/uefa-aprova-novas-regras-do-fair-play-financeiro

Não precisamos de vender ninguém no final da época. Se vendermos alguém é por 2 razões:

1 - são excedentários e não contam.

2 - há quem lhes pague muito mais e não conseguimos competir.

O Benfica não tem nenhum problema de défice no FPF, basta considerar o abatimento com os custos do Seixal, para se ficar logo com alguma folga.
Mas isto não quer dizer que não precise de vender, pois as mais valias de vendas na estrutura de custos e proveitos são quase sempre necessárias para manter as contas
equilibradas e sustentáveis no futuro.

Sim. Mas em termos contabilísticos e para o que se estava aí a falar de fairplay financeiro não temos necessidade de vender mais esta época (ou seja até junho). Em termos de sustentabilidade, teremos de o fazer sempre na próxima época (entre julho de 23 e junho de 24).

Agora, resta saber se o faremos no início ou no final da época. Sendo certo que a posição negocial de ambas as opções é necessariamente diferente. No início não precisamos e temos uma posição de força (podemos pedir o que quisermos) no final teremos necessidade e pode não correr tão bem.

Sim, mas tudo isso é uma questão de planeamento financeiro, e o Benfica conhece bem todas as variáveis a considerar, mas tendo em consideração que as regras do FPF vão ser alteradas para 2023/24 na componente das transferências e massa salarial, as quais não poderão ultrapassar 90% das receitas.

Sim. 90/80/70. Nas épocas seguintes. Para clubes como nós não sei se será fácil. Parece-me uma regra que vai beneficiar os clubes que mais dinheiro geram.

Receitas sem vendas de jogadores.
Neste caso, bilheteira, sócios, direitos televisivos e prémios da uefa

O clube português que ficará fora da Champions terá que cortar custos de uma forma assustadora.
Se formos ambiciosos, entraremos sempre ou quase sempre na LC e deixamos 1 deles para trás.

isso é tudo muito bonito mas o primeiro dos grandes que fraquejar os árbitros fazem-lhe a folha, o poder que o jogo fora das 4 linhas tem em portugal é perigoso e a andradagem jamais vai cair pelas ligações tramóias e crime que tem vinculados.