As Finanças do Benfica

[lonstrup]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

mas isto é um modelo de negócio???

Isto especulação pura e dura, e sem qualquer preocupação de sustentabilidade.

Chapa ganha chapa gasta, não se pode chamar a isso modelo de negócio.

[lonstrup]

Benfica, FC Porto e Sporting no top-50 mundial de lucros com camisolas.
Real Madrid e Barcelona são os dois clubes que mais faturam.



Os três grandes de Portugal fazem parte dos 50 clubes que mais recebem do patrocinador principal e da marca que fabrica as camisolas de jogo, de acordo com o 'Football Benchmark'.

O Benfica tem a melhor posição do ranking, está em 21º lugar, recebe 11,1 milhões da Adidas por época.

O FC Porto está em 33º lugar. A New Balance paga 6,9 milhões por temporada.

O Sporting ocupa o 47º lugar, com a Nike a pagar 4,6 milhões de euros.

Real Madrid e Barcelona são os dois clubes que mais faturam com a venda de camisolas, e os únicos acima dos cem milhões: os 'merengues' recebem € 190 milhões por temporada e os 'catalães' ganham 175 milhões de euros por época.



Nelma Tavares in A Bola

Real Madrid: 120M
Barcelona: 105M
Arsenal: 86,2M
Manchester United: 86,2M
PSG: 80M
Manchester City: 74,7M
Chelsea: 69M
Bayern de Munique: 60M
Juventus: 53,7M
Liverpool: 34,5M
Tottenham: 34,5M
Borussia Dortmund: 31,3M
Milan: 30M
Inter de Milão: 30M
Olympique de Marselha: 25M
Atlético de Madrid: 15M
Flamengo: 12,8M
Galatasaray: 12,3M
Lyon: 11,6M
Leeds: 11,5M
Benfica: 11,1M
Everton: 10,2M
Al-Nassr: 9,3M
Boca Juniors: 9,3M
River Plate: 9,2M
Feyenoord: 8,3M
Ajax: 8M
Borussia Mönchengladbach: 8M
PSV: 8M
Wolfsburg: 8M
Corinthians: 7,4M
Celtic: 6,9M
Porto: 6,9M
Palmeiras: 6,9M
West Ham: 6,9M
Newcastle: 5,7M
Eintracht Frankfurt: 5,6M
Fulham: 5,6M
Southampton: 5,6M
Monaco: 5,5M
Crystal Palace: 5,1M
Roma: 5M
Bayer Leverkusen: 4,6M
Fenerbahçe: 4,6M
Glasgow Rangers: 4,6M
São Paulo: 4,6M
Sporting: 4,6M
Athletic Bilbao: 4,5M
Hamburgo: 4,5M
Atlético-MG: 4,2M

Fds atrás do Leeds ?

mas será que estes jornaleiros fazem de propósito para misturar alhos com bugalhos?

O assunto é: venda de camisolas? Ou patrocínio técnico?

É que misturam tudo.

[ruicouto10]

isso não é modelo de negocio nenhum...

é apenas uma forma mais facil de desviar dinheiros de comissões e serviços..

que é o sistema que o benfica tem desde 2003...
começou como forma de renegociar dividas particulares do ladrão à banca...

passou por arranjar a entidade que empresta dinheiro a quem nos compra jogadores...
passou por empresas criadas à pressão para serem intermediarias de compras de equipamentos para a academia..

e os bestas quadrados dos associados aplaudiam e estavam do lado do ladrão... até chegar a PJ...


agora vai se repetir o filme... com o menino da lagrima...

[lonstrup]

quadro muito interessante.

Daria para fazer também a das temporadas anteriores, para ver como o valor tem evoluído?

[Cob92]

Benfica, FC Porto e Sporting no top-50 mundial de lucros com camisolas.
Real Madrid e Barcelona são os dois clubes que mais faturam.



Os três grandes de Portugal fazem parte dos 50 clubes que mais recebem do patrocinador principal e da marca que fabrica as camisolas de jogo, de acordo com o 'Football Benchmark'.

O Benfica tem a melhor posição do ranking, está em 21º lugar, recebe 11,1 milhões da Adidas por época.

O FC Porto está em 33º lugar. A New Balance paga 6,9 milhões por temporada.

O Sporting ocupa o 47º lugar, com a Nike a pagar 4,6 milhões de euros.

Real Madrid e Barcelona são os dois clubes que mais faturam com a venda de camisolas, e os únicos acima dos cem milhões: os 'merengues' recebem € 190 milhões por temporada e os 'catalães' ganham 175 milhões de euros por época.



Nelma Tavares in A Bola

Real Madrid: 120M
Barcelona: 105M
Arsenal: 86,2M
Manchester United: 86,2M
PSG: 80M
Manchester City: 74,7M
Chelsea: 69M
Bayern de Munique: 60M
Juventus: 53,7M
Liverpool: 34,5M
Tottenham: 34,5M
Borussia Dortmund: 31,3M
Milan: 30M
Inter de Milão: 30M
Olympique de Marselha: 25M
Atlético de Madrid: 15M
Flamengo: 12,8M
Galatasaray: 12,3M
Lyon: 11,6M
Leeds: 11,5M
Benfica: 11,1M
Everton: 10,2M
Al-Nassr: 9,3M
Boca Juniors: 9,3M
River Plate: 9,2M
Feyenoord: 8,3M
Ajax: 8M
Borussia Mönchengladbach: 8M
PSV: 8M
Wolfsburg: 8M
Corinthians: 7,4M
Celtic: 6,9M
Porto: 6,9M
Palmeiras: 6,9M
West Ham: 6,9M
Newcastle: 5,7M
Eintracht Frankfurt: 5,6M
Fulham: 5,6M
Southampton: 5,6M
Monaco: 5,5M
Crystal Palace: 5,1M
Roma: 5M
Bayer Leverkusen: 4,6M
Fenerbahçe: 4,6M
Glasgow Rangers: 4,6M
São Paulo: 4,6M
Sporting: 4,6M
Athletic Bilbao: 4,5M
Hamburgo: 4,5M
Atlético-MG: 4,2M

Fds atrás do Leeds ?

mas será que estes jornaleiros fazem de propósito para misturar alhos com bugalhos?

O assunto é: venda de camisolas? Ou patrocínio técnico?

É que misturam tudo.

Eu acho que è aquilo que recebemos por parte dos patrocínios

[mojo_j0jo]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

O caso do porto começou a correr mal quando se proibiu de comprar jogadores a dividir percentagens com fundos. E foi aí que os plantéis deles começaram a cair em comparação com os nossos. Porque nós conseguimos ter mais receitas e melhor acesso a crédito, eles eram complemente dependentes de fundos para contratar.

[Nenad25]

Quanto temos de fazer, em mais valias, para ter resultado positivo no exercício 23 24? Alguém sabe?

[MMeira]

Quanto temos de fazer, em mais valias, para ter resultado positivo no exercício 23 24? Alguém sabe?

Vender Antonio e Joao por 100M cada

[MMeira]

Benfica, FC Porto e Sporting no top-50 mundial de lucros com camisolas.
Real Madrid e Barcelona são os dois clubes que mais faturam.



Os três grandes de Portugal fazem parte dos 50 clubes que mais recebem do patrocinador principal e da marca que fabrica as camisolas de jogo, de acordo com o 'Football Benchmark'.

O Benfica tem a melhor posição do ranking, está em 21º lugar, recebe 11,1 milhões da Adidas por época.

O FC Porto está em 33º lugar. A New Balance paga 6,9 milhões por temporada.

O Sporting ocupa o 47º lugar, com a Nike a pagar 4,6 milhões de euros.

Real Madrid e Barcelona são os dois clubes que mais faturam com a venda de camisolas, e os únicos acima dos cem milhões: os 'merengues' recebem € 190 milhões por temporada e os 'catalães' ganham 175 milhões de euros por época.



Nelma Tavares in A Bola

Real Madrid: 120M
Barcelona: 105M
Arsenal: 86,2M
Manchester United: 86,2M
PSG: 80M
Manchester City: 74,7M
Chelsea: 69M
Bayern de Munique: 60M
Juventus: 53,7M
Liverpool: 34,5M
Tottenham: 34,5M
Borussia Dortmund: 31,3M
Milan: 30M
Inter de Milão: 30M
Olympique de Marselha: 25M
Atlético de Madrid: 15M
Flamengo: 12,8M
Galatasaray: 12,3M
Lyon: 11,6M
Leeds: 11,5M
Benfica: 11,1M
Everton: 10,2M
Al-Nassr: 9,3M
Boca Juniors: 9,3M
River Plate: 9,2M
Feyenoord: 8,3M
Ajax: 8M
Borussia Mönchengladbach: 8M
PSV: 8M
Wolfsburg: 8M
Corinthians: 7,4M
Celtic: 6,9M
Porto: 6,9M
Palmeiras: 6,9M
West Ham: 6,9M
Newcastle: 5,7M
Eintracht Frankfurt: 5,6M
Fulham: 5,6M
Southampton: 5,6M
Monaco: 5,5M
Crystal Palace: 5,1M
Roma: 5M
Bayer Leverkusen: 4,6M
Fenerbahçe: 4,6M
Glasgow Rangers: 4,6M
São Paulo: 4,6M
Sporting: 4,6M
Athletic Bilbao: 4,5M
Hamburgo: 4,5M
Atlético-MG: 4,2M

Fds atrás do Leeds ?

Sim, o grande Leeds United

[Revi]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

mas isto é um modelo de negócio???

Isto especulação pura e dura, e sem qualquer preocupação de sustentabilidade.

Chapa ganha chapa gasta, não se pode chamar a isso modelo de negócio.

É um modelo totalmente dependente de vendas de jogadores.

Por isso andava tudo com o cu a piscar por causa do acesso á liga dos campeões.

[GloriosoSLB1904]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

É também modelo que Sporting está a seguir com aumento de encargos e transferências.


Os grandes tinham de chegar a um consenso para baixar orçamentos, mas adeptos aceitariam isso? Ter clubes meramente para consumo interno?

[aquaris]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

É também modelo que Sporting está a seguir com aumento de encargos e transferências.


Os grandes tinham de chegar a um consenso para baixar orçamentos, mas adeptos aceitariam isso? Ter clubes meramente para consumo interno?

O problema e o que se gasta em excesso.
Por exemplo, pagamos demasiado as equipas técnicas.

[GloriosoSLB1904]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

É também modelo que Sporting está a seguir com aumento de encargos e transferências.


Os grandes tinham de chegar a um consenso para baixar orçamentos, mas adeptos aceitariam isso? Ter clubes meramente para consumo interno?

O problema e o que se gasta em excesso.
Por exemplo, pagamos demasiado as equipas técnicas.

A renovação do Schmidt por aqueles valores foi parvo, mas arranjar malta estrangeira com algum nome, isso custa dinheiro.

Benfica, Porto e Sporting não receitas suficientes para se manterem sem vendas anuais. Essa é a realidade.

O nosso caso torna se complexo porque andamos a exagerar também nos gastos em contratações sem retorno desportivo.

[lonstrup]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

É também modelo que Sporting está a seguir com aumento de encargos e transferências.


Os grandes tinham de chegar a um consenso para baixar orçamentos, mas adeptos aceitariam isso? Ter clubes meramente para consumo interno?

mas nós temos equipas que não são só para consumo interno? Somos algumas coisa fora de portas?

Adoro essa conversa demagogica jornaleira

Nada justifica uma política de gastar mais do que sim. Nada.

[GloriosoSLB1904]

O problema deste modelo de negócio,  foi o que originou a catástrofe financeira do porto também. O modelo está todo assente em grandes vendas, comprar jogadores em mercados brasileiros/argentinos/outros e vender o mais caro possível, no caso do Benfica também jogadores da formação


Começa a dar raia, quando se tem uma ou duas épocas menos conseguidas e não se consegue vender jogadores por grandes valores. O modelo deixa de ser sustentável, e ao poucos todos os anéis começam a ser vendidos sem conseguirem repor com jogadores jovens  de qualidade. Depois vem o período dos cortes, e vão ter que sujeitar ao refugo. Isto foi o que aconteceu com o porto,  e este ano vai começar a acontecer ao Benfica.

Falta poucos anéis, já só existe o João Neves, o António Silva e 2 talvez(Trubin e Marcos Leonardo).

Vamos ver como o Rui Costa dá a volta a isto.

É também modelo que Sporting está a seguir com aumento de encargos e transferências.


Os grandes tinham de chegar a um consenso para baixar orçamentos, mas adeptos aceitariam isso? Ter clubes meramente para consumo interno?

mas nós temos equipas que não são só para consumo interno? Somos algumas coisa fora de portas?

Adoro essa conversa demagogica jornaleira

Nada justifica uma política de gastar mais do que sim. Nada.

Mas qual conversa de demagogia?

Esta foi época foi péssima e tolda todo o descernimento.

Benfica durante alguem tempo ando a alavancar o ranking da UEFA sendo competitivo com gastos altos. Esses gastos, trasnversais aos três grandes, não sou cobertos sem vendas extraordinárias todos os anos. Demagogia é precisamente rejeitar isso. Rejeitar que tem de haver redução de custos estruturais.

E o que o Benfica está a fazer com contratações recentes é um absurdo, mas não elimina o problema original. Os três grandes não têm receitas suficientes e só têm contas no verde com vendas regulares.