As Finanças do Benfica

[rkc]

O notícia da BB que está na usernews, a referir que o passivo quase duplicou, também podia ter sido o activo quase que duplicou.

Estavam as duas correctas, mas uma era melhor que a outra.

Mauzinhos

O Activo quase que duplicou? Como?

O activo quase que não duplicou?

Não sei. ainda nem olhei para o relatório...

Mas gostava de saber como duplicou o activo. Ou melhor, sei-o de certeza. Aposto que foi pela avaliação do estádio.

Quando quisermos vendê-lo será a remax, a Era ou o LFV tem alguma imobiliária?

quantas vezes terá um estádio sido vendido? Terá sido pelo preço que custou a fazer?

[Marafado]

O notícia da BB que está na usernews, a referir que o passivo quase duplicou, também podia ter sido o activo quase que duplicou.

Estavam as duas correctas, mas uma era melhor que a outra.

Mauzinhos

O Activo quase que duplicou? Como?

O activo quase que não duplicou?

Percebo o que queres dizer. Mas de momento sendo um activo, não deixa de representar um passivo.

[fabioLupi]

O notícia da BB que está na usernews, a referir que o passivo quase duplicou, também podia ter sido o activo quase que duplicou.

Estavam as duas correctas, mas uma era melhor que a outra.

Mauzinhos

O Activo quase que duplicou? Como?

O activo quase que não duplicou?

Não sei. ainda nem olhei para o relatório...

Mas gostava de saber como duplicou o activo. Ou melhor, sei-o de certeza. Aposto que foi pela avaliação do estádio.

Quando quisermos vendê-lo será a remax, a Era ou o LFV tem alguma imobiliária?

quantas vezes terá um estádio sido vendido? Terá sido pelo preço que custou a fazer?

Ainda não em pormenor. Mas deve ser do estádio e da compra de jogadores.

[VodkaBoy]

O notícia da BB que está na usernews, a referir que o passivo quase duplicou, também podia ter sido o activo quase que duplicou.

Estavam as duas correctas, mas uma era melhor que a outra.

Mauzinhos

O Activo quase que duplicou? Como?

O activo quase que não duplicou?

Não sei. ainda nem olhei para o relatório...

Mas gostava de saber como duplicou o activo. Ou melhor, sei-o de certeza. Aposto que foi pela avaliação do estádio.

Quando quisermos vendê-lo será a remax, a Era ou o LFV tem alguma imobiliária?

quantas vezes terá um estádio sido vendido? Terá sido pelo preço que custou a fazer?

Quando passou para a SAD foi avaliado em cerca de 65M-70M.
Agora vale o dobro disso...

[O_Glorioso]

A palhaSADa é a imagem do seu presidente. Sem tirar nem pôr.

[nsalta]

O notícia da BB que está na usernews, a referir que o passivo quase duplicou, também podia ter sido o activo quase que duplicou.

Estavam as duas correctas, mas uma era melhor que a outra.

Mauzinhos

O Activo quase que duplicou? Como?

O activo quase que não duplicou?

Não sei. ainda nem olhei para o relatório...

Mas gostava de saber como duplicou o activo. Ou melhor, sei-o de certeza. Aposto que foi pela avaliação do estádio.

Quando quisermos vendê-lo será a remax, a Era ou o LFV tem alguma imobiliária?

quantas vezes terá um estádio sido vendido? Terá sido pelo preço que custou a fazer?

A crítica foi pelo facto de a notícia começar com o título de que o passivo tinha duplicado, sem explicitar que se devia sobretudo da passagem do Estádio para a SAD.

Penso que um outro mérdia qualquer fez algo do género, mas ao contrário — meteu que o activo tinha subido bastante, ou algo do género — e isso também foi aqui criticado.

[Toribas]

Estão bem e recomendam-se.

[nightcrowler]

O notícia da BB que está na usernews, a referir que o passivo quase duplicou, também podia ter sido o activo quase que duplicou.

Estavam as duas correctas, mas uma era melhor que a outra.

Mauzinhos

O Activo quase que duplicou? Como?

O activo quase que não duplicou?

Não sei. ainda nem olhei para o relatório...

Mas gostava de saber como duplicou o activo. Ou melhor, sei-o de certeza. Aposto que foi pela avaliação do estádio.

Quando quisermos vendê-lo será a remax, a Era ou o LFV tem alguma imobiliária?

quantas vezes terá um estádio sido vendido? Terá sido pelo preço que custou a fazer?

a questão é que o estádio, que estava noutra sociedade, foi incorporada na benfica.
como tal, o passivo e activo dessa sociedade passam agora a refletir-se nas contas da sad.

em relação ao valor do estádio, é um facto que em termos de valor comercial, certamente o valor não será o que está no balanço, contudo é um activo operacional, ou seja, só faz lógica avaliá-lo numa óptica de continuação da actividade.

é como uma empresa investir 10 milhões de euros numa unidade industrial. no balanço tem que estar esses 10 milhões, porque foi o investimento realizado e por ser necessário para a actividade da empresa, mas se ela quisesse vender no mês seguinte a fábrica, certamente que ninguém pagaria o que ela custou, porque se for vendida "à peça" ou fora do âmbito de produção industrial, o valor é substancialmente inferior.

abraço

[rkc]

Eu sei isso. E o estádio tem de aparecer como um activo.

[Queimaxo]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

[cris_gomes]

Eu n sei se o responsável dos recursos humanos do SlBenfica vem aqui mas pah eu ando há procura de trabalho na área de informática e pelo que vejo pagam mto bem estou totalmente disponivel ... um abraço

[rkc]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

[MALU15]

Estive a ver muito rapidamente o RC, mas ou muito me engano, ou os valores a receber do Valência e do Bétis vão ao ar.

Os do Valência já foram recebidos. E do Betis falta apenas uma fatia de  417 mEuros.

[Grande]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Para alem do estádio ser o recinto desportivo que mais dinheiro de bilheteira rende em Portugal.
Para alem das receitas de publicidade das bancadas e de publicidade estática.
Para alem das lojas que estão no recinto.

Só o terreno vale milhões.

Parem de inventar, o estádio é um activo importante. Devia era estar no clube e não na SAD.

[nsalta]

O estádio é um activo inútil no fundo. Valeu um grosso ao Boavista ter o estádio. Eles bem tentaram vendê-lo para pagar as dividas mas ninguém dá meio-tostão furado por aquilo. O máximo oferecem o valor pelo terreno, já que quem comprasse aquilo iria ter muita despesa na demolição.

Só isto e está tudo dito em relação à duplicação de activos.

é um activo, mas em termos financeiros é um activo que não serve para nada.

Se gerar lucro, serve.