As Finanças do Benfica

[redsun111]

A votação ao relatório de gestão e as contas foi a seguinte: votos a favor: 3265, abstenção: 155, votos contra: 0

[_kossak_]

Onde estão Humberto Coelho, Bagão Felix, Fernando Seara, Moniz, Bruno Carvalho, entre outros que são sempre apresentados como pessoas que podm ocupar o cargo de presidente? Será que estas AG onde se discute o futuro do Benfica não interessam? So interessa quando são eleições e podem aparecer nas TV's?

Qual seria o interesse de esses irem a esta assembleia? Havia algum ponto "quente" que faça diferença no futuro a médio prazo do Benfica?

Não estou a dizer que não tenhas razão, quero mesmo saber o que é que esta assembleia poderia significar a futuros candidatos.

Significava que estavam interessados na vida do Benfica. Significava que para eles o Benfica é mais que futebol. Significava que havia interesse em mudar algo, etc.

Agora só nas AG's "quentes" é que se deve aparecer? É que elas realizam-se sempre, sejam quentes ou frias...

Epá sejamos pragmáticos. É normal as assembleias sem pontos polémicos serem pouco concorridas - até acontece na Assembleia da República onde os deputados são pagos para irem lá e discutir+votar as propostas.

No caso particular do Benfica, uma oposição não pode nem deve de maneira alguma manifestar-se através de um "contra-lider" que vai aparecendo nas Assembleias. O movimento deve ser o oposto:  a massa associativa é que deve tomar a iniciativa de fazer oposição e caso haja um número considerável de opositores então aí deve aparecer o tal líder da oposição.

Viu-se o que aconteceu no caso do Moniz. Tentou impor-se como oposição sem ter apoio das bases e foi ridicularizado através das manobras no mínimo duvidosas mas que tiveram cobertura dos sócios que votaram.

[redsun111]

Onde estão Humberto Coelho, Bagão Felix, Fernando Seara, Moniz, Bruno Carvalho, entre outros que são sempre apresentados como pessoas que podm ocupar o cargo de presidente? Será que estas AG onde se discute o futuro do Benfica não interessam? So interessa quando são eleições e podem aparecer nas TV's?

Qual seria o interesse de esses irem a esta assembleia? Havia algum ponto "quente" que faça diferença no futuro a médio prazo do Benfica?

Não estou a dizer que não tenhas razão, quero mesmo saber o que é que esta assembleia poderia significar a futuros candidatos.

Significava que estavam interessados na vida do Benfica. Significava que para eles o Benfica é mais que futebol. Significava que havia interesse em mudar algo, etc.

Agora só nas AG's "quentes" é que se deve aparecer? É que elas realizam-se sempre, sejam quentes ou frias...

Epá sejamos pragmáticos. É normal as assembleias sem pontos polémicos serem pouco concorridas - até acontece na Assembleia da República onde os deputados são pagos para irem lá e discutir+votar as propostas.

No caso particular do Benfica, uma oposição não pode nem deve de maneira alguma manifestar-se através de um "contra-lider" que vai aparecendo nas Assembleias. O movimento deve ser o oposto:  a massa associativa é que deve tomar a iniciativa de fazer oposição e caso haja um número considerável de opositores então aí deve aparecer o tal líder da oposição.

Viu-se o que aconteceu no caso do Moniz. Tentou impor-se como oposição sem ter apoio das bases e foi ridicularizado através das manobras no mínimo duvidosas mas que tiveram cobertura dos sócios que votaram.

Financeiramente, o presente levanta perguntas... e relativamente ao futuro , mais questões seriam de se colocar.

[Paco Nassa]

Sejamos pragmaticos, na aprovação do orçamento para a epoca 2011/2012 da União Recreativa e Cultural da Abrunheira estiveram cerca de 60 associados...

[4starstarget]

direitos televisivos.
aí esta o cerne.

[Snyper]

Onde estão os jovens? Mais de metade dos associados que estavam na AG eram sócios de 50 votos (aqueles velhos que não sabem o que é o Benfica pq não vêm ao SB) e se havia 5 pessoas abaixo dos 30 anos era muito!

Isto era ironia não era?

É que se não era acho que te andas a dar com os benfiquistas errados... Conheço muito benfiquista que nunca usou computador e que sabem mais sobre o Benfica do que a grande maioria dos users que cá andam alguma vez saberá...

[Paco Nassa]

Claro que era ironia, mas já não era a 1ª vez que lia isso aqui sem a ser, por isso, tens razão em perguntar!

[Snyper]

Claro que era ironia, mas já não era a 1ª vez que lia isso aqui sem a ser, por isso, tens razão em perguntar!

Há uns anos atrás, se lesse aquilo aqui ria-me e nem me passava pela cabeça que não fosse no gozo... agora, tendo em conta o que se vai lendo no SB, não me surpreendia nada se fosse alguém a falar a sério 

 

[Batistuta]

Onde estão os jovens? Mais de metade dos associados que estavam na AG eram sócios de 50 votos (aqueles velhos que não sabem o que é o Benfica pq não vêm ao SB) e se havia 5 pessoas abaixo dos 30 anos era muito!

Isto era ironia não era?

É que se não era acho que te andas a dar com os benfiquistas errados... Conheço muito benfiquista que nunca usou computador e que sabem mais sobre o Benfica do que a grande maioria dos users que cá andam alguma vez saberá...

Claro que está a ironizar.

[trevo]

Contas aprovadas; Clube sem dívidas à Banca


Por Redacção

Os sócios do Benfica a provaram esta noite, em Assembleia Geral, os resultados do exercício de contas do clube relativo a 2010/12011, por larga maioria.

Dos 110 sócios votantes resultaram 3265 votos favoráveis, 155 abstenções e zero votos contra.

As contas – do clube, não da SAD – traduzem um prejuízo de 5,2 milhões de euros, à luz dos novos critérios contabilísticos, com a aplicação do Método de Equivalência Patrimonial, (caso não fosse aplicado a balança entre ganhos e perdas apresentaria um ganho de 1,1 milhões de euros).

A principal novidade, no entanto, prende-se com a liquidação dos empréstimos à banca, que continuavam por saldar. Tanto o financiamento contraído ao BBVA como ao BES foram liquidados, algo com que o presidente da Assembleia Geral do Benfica se congratulou.

«É saudável o clube não ter passivo bancário, tomara todas as instituições poderem dizer o mesmo. A ausência de votos contra mostra que as contas agradaram», referiu Luís Nazaré.




Alguem pode explicar isto? já não devemos à banca?

[T1n0_SLB]

Contas aprovadas; Clube sem dívidas à Banca


Por Redacção

Os sócios do Benfica a provaram esta noite, em Assembleia Geral, os resultados do exercício de contas do clube relativo a 2010/12011, por larga maioria.

Dos 110 sócios votantes resultaram 3265 votos favoráveis, 155 abstenções e zero votos contra.

As contas – do clube, não da SAD – traduzem um prejuízo de 5,2 milhões de euros, à luz dos novos critérios contabilísticos, com a aplicação do Método de Equivalência Patrimonial, (caso não fosse aplicado a balança entre ganhos e perdas apresentaria um ganho de 1,1 milhões de euros).

A principal novidade, no entanto, prende-se com a liquidação dos empréstimos à banca, que continuavam por saldar. Tanto o financiamento contraído ao BBVA como ao BES foram liquidados, algo com que o presidente da Assembleia Geral do Benfica se congratulou.

«É saudável o clube não ter passivo bancário, tomara todas as instituições poderem dizer o mesmo. A ausência de votos contra mostra que as contas agradaram», referiu Luís Nazaré.




Alguem pode explicar isto? já não devemos à banca?

O clube não, a sad até ver, deve 140M a banca!

[trevo]

Contas aprovadas; Clube sem dívidas à Banca


Por Redacção

Os sócios do Benfica a provaram esta noite, em Assembleia Geral, os resultados do exercício de contas do clube relativo a 2010/12011, por larga maioria.

Dos 110 sócios votantes resultaram 3265 votos favoráveis, 155 abstenções e zero votos contra.

As contas – do clube, não da SAD – traduzem um prejuízo de 5,2 milhões de euros, à luz dos novos critérios contabilísticos, com a aplicação do Método de Equivalência Patrimonial, (caso não fosse aplicado a balança entre ganhos e perdas apresentaria um ganho de 1,1 milhões de euros).

A principal novidade, no entanto, prende-se com a liquidação dos empréstimos à banca, que continuavam por saldar. Tanto o financiamento contraído ao BBVA como ao BES foram liquidados, algo com que o presidente da Assembleia Geral do Benfica se congratulou.

«É saudável o clube não ter passivo bancário, tomara todas as instituições poderem dizer o mesmo. A ausência de votos contra mostra que as contas agradaram», referiu Luís Nazaré.




Alguem pode explicar isto? já não devemos à banca?

O clube não, a sad até ver deve 140M a banca!

bem me parecia que era muita fruta, obrigado.

[MissJane]

Hoje houve uma AG do Benfica.

AG essa que tinha mais ou menos 90 associados. Houve algumas intervenções interessantes, principalmente de um sócio critico com a direcção relativo ao "apagão", esse sócio infelizmente e apesar de ter estado bem na critica, esteve péssimamanete quando o Presidente a ia esclarecer, falando por cima e não deixando outra opção ao presidente senão a de se voltar a sentar. Eu que sou critico de algumas maneira de como LFV se dirige aos sócios em AG's, desta vez tenho de lhe dar razão, pq se alguem faz uma intervenção contra outra e essa outra ouve atentamente sem interromper tb tem de depois saber ouvir.

A questão mais pertinente desta AG é a seguinte. Onde estão os Benfiquistas? 90 pessoas numa AG de um clube como o Benfica, se num pequeno clube onde sou vogal tivemos uma AG de aprovação de orçamento com quase 70 associados é normal?

Onde estão Humberto Coelho, Bagão Felix, Fernando Seara, Moniz, Bruno Carvalho, entre outros que são sempre apresentados como pessoas que podm ocupar o cargo de presidente? Será que estas AG onde se discute o futuro do Benfica não interessam? So interessa quando são eleições e podem aparecer nas TV's?

Onde estão os jovens? Mais de metade dos associados que estavam na AG eram sócios de 50 votos (aqueles velhos que não sabem o que é o Benfica pq não vêm ao SB) e se havia 5 pessoas abaixo dos 30 anos era muito!

Onde está quem se preocupa com a vida do clube fora da Internet? Serão só aqueles "velhos" que se preocupam com o clube?

As questões do Sport Lisboa e Benfica devem ser tratadas pelos seus sócios nas AG's, como tal não vou relatar o que se passou ou deixou de passar hoje. No entanto não posso deixar em claro uma coisa que este user refere, a tal intervenção do sócio mais idoso, com 60 anos de associado, pode não ter tido razão relativamente à forma como abordou as questões, mas convenhamos que é grave, mesmo muito grave a forma como foi tratado pelo Presidente da Assembleia Geral.

Os sócios são a alma do Clube e a razão da sua existência.

[Batistuta]

Isso faz-me lembrar aquela treta do cliente ter sempre razão.

Tem nalguns casos, noutros não, como em tudo na vida.

[benficaslb1]

bem eu percebo pouco de finanças e etc podiam tirar-me algumas dúvidas?

Qual é a diferença da Sad e do clube? No fundo não é tudo a mesma coisa? Ou seja o Clube não deve a banca mas a Sad deve por isso na pratica o prejuízo é de 140 milhões na mesma ou estou errado?

Imaginemos que isto corria tudo mal e a sad não conseguia pagar a dívida o clube não levava na mesma por tabela?

Resumindo e concluindo esta AG trouxe melhorias orçamentais ou foi mais uma maneira de tapar os olhos aos menos entendidos como eu? È que eu estou quase a fazer 1 ano de sócio e gostava de perceber mais destes assuntos.