As Finanças do Benfica

[Slb23]

Eu acho que a necessidade de redução agora proclamada servirá apenas para 2 coisas: ou justificar negócios dando ideia que nem queria fazê-los mas teve que ser, ou então é mais uma tirada deamgógica que por altura de eleições é esquecida e volta-se a dar a conhecer ao mundo um novo milagre de recuperação financeira apenas conseguido por tão brilhantes gestores.

Mas se querem a minha opinião sincera, isto servirá 1 de 2 propósitos concretos: justificar a venda de direitos televisivos abaixo do "anunciado" e provavelmente ocm um parceiro indesejado, ou outra situação bem pior, a necessidade de perda de maioria do Benfica na SAD para poder aí sim deixar o clube nas mãos de alguém, na minha opinião vindo o capital maioritariamente de Angola.

Nunca na vida...em lugar nenhum deste planeta estava seguro.

Porque é que não havia de estar seguro? Isto só vai para a frente se os sócios assim o quiserem, e vão querer, logo ele ainda será congratulado por isso. Será o derradeiro teste à vitalidade do Benfica, na minha opinião.

Isso era um golpe palaciano e os sócios do Benfica não vão nessa. Podes esquecer isso...Sim no Benfica já circulou e circula dinheiro Angolano mas perder a nossa "independencia" nunca na vida.

Veremos. Vai ser tão simples como isto: chegará uma altura em que será comunicado que devido ao FPF, à crise, à troika, ao Vale e Azevedo, e a mais 500 desculpas que nada têm a ver com gestão própria, o Benfica terá de cortar bastante os custos, seguindo o caminho que o Sporting seguiu (esse então será o argumento que os sócios adoram), e que para continuar a competir em igualdade com o Porto (lembrando que eles têm todas as ajudas do mundo), só há uma solução: perder a maioria de capital na SAD, admitindo a entrada de dezenas de milhões de euros de capital, o que permitirá ter uma saúde financeira superior a qualquer rival (e ao nível do Real Madrid em poucos anos), mas ganrantido que devido a uma artimanha qualquer (uma tanga que dificilmente 99% das pessoas perceberá sequer), não há perigo do Benfica "morrer" como o conhecemos. Haverão muitas vozes contra, mas o canal do regime e o braço armado da imprensa tratarão de descredibilizar todos os que forem contra, e quando chegar a AG para aprovação da medida passará com 80/90% dos votos, na maior tranquilidade, tal como aconteceu com a passagem do Estádio para a SAD.
Será fácil e simples.

Stevan Spielberg és tu?

Não me acredito minimamente nisso, mas veremos.

[Americano69]

Americano, o que acreditas que el Rei. D. Vieira, fará para reduzir custos?

Assim de repente, que podemos fazer é reduzir os custos com pessoal e as amortizações (investindo menos em jogadores). O Americano dirá melhor que eu.

O Americano vai dizer que ele não vai reduzir...Que foi conversa para encher chouriços

Vai ter que reduzir porque o Fair Play Financeiro começa a contar esta época.

O FPF já começou logo essa redução já teria que ter começado há 2/3 anos de forma a reflectir-se nos custos deste exercício, tanto de juros como de amortizações de passes.

porque não apresentam ou apoiam uma candidatura ao Benfica que diga que vai reduzir investimento e orçamento para metade. nem que seja por ideologia
do tipo devemos ter orçamento de 25M e receitas de 1/3.

há 2/3 anos estávamos em 4º lugar com 40M de receitas hoje estamos no top20 com 100M de receitas para este ano sem transmissões.

claro que a redução só se fará em 2014, isto é bluff para diminuir o investimento do porto e sporting, em linha com a opinião dos verdadeiros decisores estratégicos e financeiros.

Porque a redução não deve ser feita por ideologia, mas sim por razões estratégicas. E a redução não é um facto ad eternum, é o caso de se dar um passo atrás para dar dois à frente. E se isso tivesse sido feito "antes da crise", estrategicamente como sempre sugeri, permitia que durante a mesma o Benfica estivesse bem à frente dos rivais, saindo da mesma mais forte e podendo cavar um fosso gigantesco com o novo contrato, por já ter uma estrutura de custos acautelada.

Estar no top 20 é óptimo, mas melhor era não continuar a acumular prejuízos que já comeram mais de 100 milhões de euros de capital social.

[Grande]

Já há uns tempos que li isto por isso posso estar-me a lembrar mal mas o mais importante no FPF é mostrar que o clube está a tomar medidas para diminuir os custos, ou seja mesmo que apresentes os 45M de prejuízo nas 3 épocas não é logo excluído das competições europeias desde que o prejuízo tenha vindo a diminuir em cada época, penso que a exclusão das competições europeias é a medida de último recurso a aplicar.

E algumas atenuantes, os contratos com data anterior a 09/10 salvo erro também não contam como despesas para os salários.

Se em em 2013/14 tiverem mais dos 45M passam a estar sob avaliação do Painel de Controlo das Finanças dos Clubes da UEFA.
E é aberto um processo disciplinar o que não implica logo a exclusão.

As sanções disciplinares são avaliadas individualmente levando em conta a situação do clube e podem passar pela (a) suspensão da actividade desportiva, (b) exclusão da competição, (c) retirada de pontos nas competições europeias, (d) proibição de inscrição de jogadores.

Sinceramente quero informar-me mais sobre isto, se alguém tiver um bom link/artigo a explicar o FPF em detalhe que chute aí sff.

Nada melhor que ir a fonte: http://pt.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/index.html

[Americano69]

Fair Play financeiro que Fernando Gomes actual candidato da FPF defende faz anos. o que vale é que ele é o mauzão

É uma imposição da UEFA, o que ele defende ou não é irrelevante.

ele defende antes dessa imposição.

Incrível como conheces as ideias do FG antes de 2004. Sim, porque o licenciamento da UEFA que já previa do FFP é dessa altura, não é recente.

[karadas]

Eu acho que a necessidade de redução agora proclamada servirá apenas para 2 coisas: ou justificar negócios dando ideia que nem queria fazê-los mas teve que ser, ou então é mais uma tirada deamgógica que por altura de eleições é esquecida e volta-se a dar a conhecer ao mundo um novo milagre de recuperação financeira apenas conseguido por tão brilhantes gestores.

Mas se querem a minha opinião sincera, isto servirá 1 de 2 propósitos concretos: justificar a venda de direitos televisivos abaixo do "anunciado" e provavelmente ocm um parceiro indesejado, ou outra situação bem pior, a necessidade de perda de maioria do Benfica na SAD para poder aí sim deixar o clube nas mãos de alguém, na minha opinião vindo o capital maioritariamente de Angola.

Nunca na vida...em lugar nenhum deste planeta estava seguro.

Porque é que não havia de estar seguro? Isto só vai para a frente se os sócios assim o quiserem, e vão querer, logo ele ainda será congratulado por isso. Será o derradeiro teste à vitalidade do Benfica, na minha opinião.

Isso era um golpe palaciano e os sócios do Benfica não vão nessa. Podes esquecer isso...Sim no Benfica já circulou e circula dinheiro Angolano mas perder a nossa "independencia" nunca na vida.

Veremos. Vai ser tão simples como isto: chegará uma altura em que será comunicado que devido ao FPF, à crise, à troika, ao Vale e Azevedo, e a mais 500 desculpas que nada têm a ver com gestão própria, o Benfica terá de cortar bastante os custos, seguindo o caminho que o Sporting seguiu (esse então será o argumento que os sócios adoram), e que para continuar a competir em igualdade com o Porto (lembrando que eles têm todas as ajudas do mundo), só há uma solução: perder a maioria de capital na SAD, admitindo a entrada de dezenas de milhões de euros de capital, o que permitirá ter uma saúde financeira superior a qualquer rival (e ao nível do Real Madrid em poucos anos), mas ganrantido que devido a uma artimanha qualquer (uma tanga que dificilmente 99% das pessoas perceberá sequer), não há perigo do Benfica "morrer" como o conhecemos. Haverão muitas vozes contra, mas o canal do regime e o braço armado da imprensa tratarão de descredibilizar todos os que forem contra, e quando chegar a AG para aprovação da medida passará com 80/90% dos votos, na maior tranquilidade, tal como aconteceu com a passagem do Estádio para a SAD.
Será fácil e simples.

Também me parece que será assim. A opinião que for mais expressada na comunicação social será a seguida na altura de votar.

Tal e qual como na política.

[piratas15]

mas fair- play será para todos clubes europeus????...entao alguem que saiba mais do assunto  que eu diga-me como os grandes colossos europeus se vao safar,pois têm dividas colossais e vivem de autenticos mecenas da Russia e medio oriente...alguem faz o favor de explicar isto???

[pec]

Obrigado Grande.

[loveslb]

Eu acho que a necessidade de redução agora proclamada servirá apenas para 2 coisas: ou justificar negócios dando ideia que nem queria fazê-los mas teve que ser, ou então é mais uma tirada deamgógica que por altura de eleições é esquecida e volta-se a dar a conhecer ao mundo um novo milagre de recuperação financeira apenas conseguido por tão brilhantes gestores.

Mas se querem a minha opinião sincera, isto servirá 1 de 2 propósitos concretos: justificar a venda de direitos televisivos abaixo do "anunciado" e provavelmente ocm um parceiro indesejado, ou outra situação bem pior, a necessidade de perda de maioria do Benfica na SAD para poder aí sim deixar o clube nas mãos de alguém, na minha opinião vindo o capital maioritariamente de Angola.

Nunca na vida...em lugar nenhum deste planeta estava seguro.

Porque é que não havia de estar seguro? Isto só vai para a frente se os sócios assim o quiserem, e vão querer, logo ele ainda será congratulado por isso. Será o derradeiro teste à vitalidade do Benfica, na minha opinião.

Isso era um golpe palaciano e os sócios do Benfica não vão nessa. Podes esquecer isso...Sim no Benfica já circulou e circula dinheiro Angolano mas perder a nossa "independencia" nunca na vida.

Veremos. Vai ser tão simples como isto: chegará uma altura em que será comunicado que devido ao FPF, à crise, à troika, ao Vale e Azevedo, e a mais 500 desculpas que nada têm a ver com gestão própria, o Benfica terá de cortar bastante os custos, seguindo o caminho que o Sporting seguiu (esse então será o argumento que os sócios adoram), e que para continuar a competir em igualdade com o Porto (lembrando que eles têm todas as ajudas do mundo), só há uma solução: perder a maioria de capital na SAD, admitindo a entrada de dezenas de milhões de euros de capital, o que permitirá ter uma saúde financeira superior a qualquer rival (e ao nível do Real Madrid em poucos anos), mas ganrantido que devido a uma artimanha qualquer (uma tanga que dificilmente 99% das pessoas perceberá sequer), não há perigo do Benfica "morrer" como o conhecemos. Haverão muitas vozes contra, mas o canal do regime e o braço armado da imprensa tratarão de descredibilizar todos os que forem contra, e quando chegar a AG para aprovação da medida passará com 80/90% dos votos, na maior tranquilidade, tal como aconteceu com a passagem do Estádio para a SAD.
Será fácil e simples.

onde já vais?

devem limitar-se a "chega de contentores de jogadores", já pouco mais há para dizer e realmente isso está correcto, acho mal virem jogadores sem qualidade e muito caros (nem vou mencionar porque de certeza que também estava errado)...

de resto só apelando à imaginação...

muito boa gestão um pouco alavancada com falta de cuidado na aquisição de activos para departamento futebol profissional... certo

"ou então deviamos ter um investimento e orçamento de 1/3 com o dobro das receitas, ganhar 50% dos títulos e 10% das taças europeias e reduzir o défice através da ascenção dos jogadores da formação e já agora com outro presidente"

começam agora as cartas ao pai natal e agora os ctt respondem e tudo...

passe a ironia...

[Grande]

mas fair- play será para todos clubes europeus????...entao alguem que saiba mais do assunto  que eu diga-me como os grandes colossos europeus se vao safar,pois têm dividas colossais e vivem de autenticos mecenas da Russia e medio oriente...alguem faz o favor de explicar isto???

As dividas anteriores não contam, bem como infraestruturas(estádios), formação e gastos extra futebol.

Basicamente:
Direitos tv, bilheteira, publicidade, patrocínios e transferências de jogadores = custos operacionais, custos com pessoal, transferências de jogadores e amortizações dos seus passes.

Ou seja os gastos tem que ser iguais as receitas. Para um mecenas meter dinheiro num clube só sento um  patrocinador.

[Slb23]

mas fair- play será para todos clubes europeus????...entao alguem que saiba mais do assunto  que eu diga-me como os grandes colossos europeus se vao safar,pois têm dividas colossais e vivem de autenticos mecenas da Russia e medio oriente...alguem faz o favor de explicar isto???

As dividas anteriores não contam, bem como infraestruturas(estádios), formação e gastos extra futebol.

Basicamente:
Direitos tv, bilheteira, publicidade, patrocínios e transferências de jogadores = custos operacionais, custos com pessoal, transferências de jogadores e amortizações dos seus passes.

Ou seja os gastos tem que ser iguais as receitas. Para um mecenas meter dinheiro num clube só sento um  patrocinador.

Tal como o City fez com o contrato de patrocinio para o estádio...

[gustavoF]

Vieira :



Tudo controlado meus amigos

Realidade:

[Americano69]

Já agora, esqueci-me dum ponto chave mencionado pelo Dan Jones que achei interessante: incredulidade perante os fundos tão em voga em Portugal. Como ele diz, e bem, percebe que sejam usados muito pontualmente para emergências de tesouraria, agora como ferramenta constante de gestão, nunca. Porque se o grande potencial dos clubes portugueses está geração e exportação de talentos, qual a lógica de permanentemente repartir esses proveitos com uma 3ª parte?

[Grande]

Já agora, esqueci-me dum ponto chave mencionado pelo Dan Jones que achei interessante: incredulidade perante os fundos tão em voga em Portugal. Como ele diz, e bem, percebe que sejam usados muito pontualmente para emergências de tesouraria, agora como ferramenta constante de gestão, nunca. Porque se o grande potencial dos clubes portugueses está geração e exportação de talentos, qual a lógica de permanentemente repartir esses proveitos com uma 3ª parte?

O fundo do Benfica é usado como uma forma de hipoteca sobre os passes de jogadores.
Nada tem a ver com um verdadeiro fundo de jogadores.

[Americano69]

Já agora, esqueci-me dum ponto chave mencionado pelo Dan Jones que achei interessante: incredulidade perante os fundos tão em voga em Portugal. Como ele diz, e bem, percebe que sejam usados muito pontualmente para emergências de tesouraria, agora como ferramenta constante de gestão, nunca. Porque se o grande potencial dos clubes portugueses está geração e exportação de talentos, qual a lógica de permanentemente repartir esses proveitos com uma 3ª parte?

O fundo do Benfica é usado como uma forma de hipoteca sobre os passes de jogadores.
Nada tem a ver com um verdadeiro fundo de jogadores.

O fundo do Benfica é uma forma de financiamento e que traz rendimentos a quem lá investiu.

[Joga Bonito]

Eu acho que a necessidade de redução agora proclamada servirá apenas para 2 coisas: ou justificar negócios dando ideia que nem queria fazê-los mas teve que ser, ou então é mais uma tirada deamgógica que por altura de eleições é esquecida e volta-se a dar a conhecer ao mundo um novo milagre de recuperação financeira apenas conseguido por tão brilhantes gestores.

Mas se querem a minha opinião sincera, isto servirá 1 de 2 propósitos concretos: justificar a venda de direitos televisivos abaixo do "anunciado" e provavelmente ocm um parceiro indesejado, ou outra situação bem pior, a necessidade de perda de maioria do Benfica na SAD para poder aí sim deixar o clube nas mãos de alguém, na minha opinião vindo o capital maioritariamente de Angola.

Nunca na vida...em lugar nenhum deste planeta estava seguro.

Porque é que não havia de estar seguro? Isto só vai para a frente se os sócios assim o quiserem, e vão querer, logo ele ainda será congratulado por isso. Será o derradeiro teste à vitalidade do Benfica, na minha opinião.

Isso era um golpe palaciano e os sócios do Benfica não vão nessa. Podes esquecer isso...Sim no Benfica já circulou e circula dinheiro Angolano mas perder a nossa "independencia" nunca na vida.

Já foi aprovado no passado, porque não seria aprovado agora ?