As Finanças do Benfica

[luis.live]

100% contra a sad do SL BENFICA deixar de ter o clube SL BENFICA com a maioria do capital...


e nem acredito que em assembleia geral do clube, os sócios votem favoravelmente a uma proposta dessas...

[Americano69]

Aperto nas compras e ter que se vender um, dois dos melhores jogadores, nas próximas épocas, certo?

Face ao número de jogadores que temos vinculados ao Clube com valor, este cenário poderia até ser menos mau nesta fase. Digo eu.

Sim, 2/3 anos a tentar ter uma relação positiva de 20/25 milhões entre compras e vendas, consequente abate ao passivo, consequente redução de juros pagos, e simultaneamente redução brutal de jogadores com contrato, reduzindo o custo das amortizações e do pessoal.

[pec]

Esteve lá o Aulas , o modelo do Lyon é bastante interessante.

[MALU15]

Veremos. Vai ser tão simples como isto: chegará uma altura em que será comunicado que devido ao FPF, à crise, à troika, ao Vale e Azevedo, e a mais 500 desculpas que nada têm a ver com gestão própria, o Benfica terá de cortar bastante os custos, seguindo o caminho que o Sporting seguiu (esse então será o argumento que os sócios adoram), e que para continuar a competir em igualdade com o Porto (lembrando que eles têm todas as ajudas do mundo), só há uma solução: perder a maioria de capital na SAD, admitindo a entrada de dezenas de milhões de euros de capital, o que permitirá ter uma saúde financeira superior a qualquer rival (e ao nível do Real Madrid em poucos anos), mas garantido que devido a uma artimanha qualquer (uma tanga que dificilmente 99% das pessoas perceberá sequer), não há perigo do Benfica "morrer" como o conhecemos. Haverão muitas vozes contra, mas o canal do regime e o braço armado da imprensa tratarão de descredibilizar todos os que forem contra, e quando chegar a AG para aprovação da medida passará com 80/90% dos votos, na maior tranquilidade, tal como aconteceu com a passagem do Estádio para a SAD.
Será fácil e simples.

Mais do que nunca, gostava que estivesses errado...
No entanto, infelizmente, acredito perfeitamente neste cenário.

A minha pergunta de leigo é: Qual a probabilidade de outro qualquer no lugar dele não fazer o mesmo?

Qualquer um pode querer fazê-lo, e até pode haver quem concorde, eu é que não. A questão é que ele tem os sócios na mão para o fazer passar tranquilamente, outro demoraria a conseguir isso (penso eu).

Americano, como sabes o Clube detêm 63,63% de controlo da SAD. São mais 13,63% do que a maioria dos 50%, e mais 23,63% do que a maioria detida plo Porto e Sporting e que é imposta pela lei que deu origem às SAD`s. Com base nestes dados, até podemos perguntar se não será um bom acto de gestão alienar parte do capital detido,  se com isso o CLube fizer um bom encaixe financeiro.
Afinal para que tem servido este nosso excesso de capital detido pelo Clube ? Para muito pouco.

Claro que eu tambem sei que pode haver outras formas de alterar a composição do capital da SAD, reduzindo a % de capital detida pelo clube, e fazendo com que seja a SAD a beneficiária das novas entradas de capital. Mas todas estas formas para ocorrerem carecem da observância das conformidades previstas no Artº 4 dos Estatutos, ou alteração do nº 2 do Artº 4, no caso da percentagem de capital baixar dos 50%, e isto nunca pode ser feito contra a vontade dos sócios.

[Americano69]

Esteve lá o Aulas , o modelo do Lyon é bastante interessante.

Muito, um caso de sucesso. Em pouco mais de 10 anos passaram de orçamentos de 4 milhões para acima de 200, tendo nesse período sido campeões 7 vezes seguidas. Felizmente há países onde em 10 anos se exige obra feita.

[Americano69]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

[TJSF]

Esteve lá o Aulas , o modelo do Lyon é bastante interessante.

Muito, um caso de sucesso. Em pouco mais de 10 anos passaram de orçamentos de 4 milhões para acima de 200, tendo nesse período sido campeões 7 vezes seguidas. Felizmente há países onde em 10 anos se exige obra feita.

Perderam um campeonato e começaram a disparatar, como se mostra com os 36M deixados no Porto. È tudo mais fácil quando se vence.

[MALU15]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

Então se estás de acordo, e eu sempre achei que estarias, porque não  equacionaste nos teus cenários essa hipótese?

[Americano69]

Esteve lá o Aulas , o modelo do Lyon é bastante interessante.

Muito, um caso de sucesso. Em pouco mais de 10 anos passaram de orçamentos de 4 milhões para acima de 200, tendo nesse período sido campeões 7 vezes seguidas. Felizmente há países onde em 10 anos se exige obra feita.

Perderam um campeonato e começaram a disparatar, como se mostra com os 36M deixados no Porto. È tudo mais fácil quando se vence.

Sim, mas cresceram enquanto ainda não estavam ganhar nada.

[Americano69]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

Então se estás de acordo, e eu sempre achei que estarias, porque não  equacionaste nos teus cenários essa hipótese?

Porque isso não me afecta e não acho que seja esse o objectivo final. Se não baixar os 50% já te disse que por mim na boa.

[MALU15]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

Então se estás de acordo, e eu sempre achei que estarias, porque não  equacionaste nos teus cenários essa hipótese?

Porque isso não me afecta e não acho que seja esse o objectivo final. Se não baixar os 50% já te disse que por mim na boa.

Mas olha que para mim até pode baixar para os 40%, pois são suficientes para ter o controlo efectivo e de gestão da SAD. Desde o inicio o Benfica sempre foi o mais conservador em termos de % do capital Social da SAD e nunca tirou vantagens disso, bem pelo contrário. Basta veres o Porto, sempre teve 40% e nunca perdeu o domínio.

[Americano69]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

Então se estás de acordo, e eu sempre achei que estarias, porque não  equacionaste nos teus cenários essa hipótese?

Porque isso não me afecta e não acho que seja esse o objectivo final. Se não baixar os 50% já te disse que por mim na boa.

Mas olha que para mim até pode baixar para os 40%, pois são suficientes para ter o controlo efectivo e de gestão da SAD. Desde o inicio o Benfica sempre foi o mais conservador em termos de % do capital Social da SAD e nunca tirou vantagens disso, bem pelo contrário. Basta veres o Porto, sempre teve 40% e nunca perdeu o domínio.

Mas 40% só ou 40% mais 10% através doutra sociedade?

[MALU15]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

Então se estás de acordo, e eu sempre achei que estarias, porque não  equacionaste nos teus cenários essa hipótese?

Porque isso não me afecta e não acho que seja esse o objectivo final. Se não baixar os 50% já te disse que por mim na boa.

Mas olha que para mim até pode baixar para os 40%, pois são suficientes para ter o controlo efectivo e de gestão da SAD. Desde o inicio o Benfica sempre foi o mais conservador em termos de % do capital Social da SAD e nunca tirou vantagens disso, bem pelo contrário. Basta veres o Porto, sempre teve 40% e nunca perdeu o domínio.

Mas 40% só ou 40% mais 10% através doutra sociedade?

Só 40% no total (directa e indirectamente).

[Edu]

Mas 40% só ou 40% mais 10% através doutra sociedade?

Como assim, não estou a perceber

[Americano69]

Malu, nada contra a diminuição da participação do Clube na SAD, desde que não se perca o controlo maioritário.

Então se estás de acordo, e eu sempre achei que estarias, porque não  equacionaste nos teus cenários essa hipótese?

Porque isso não me afecta e não acho que seja esse o objectivo final. Se não baixar os 50% já te disse que por mim na boa.

Mas olha que para mim até pode baixar para os 40%, pois são suficientes para ter o controlo efectivo e de gestão da SAD. Desde o inicio o Benfica sempre foi o mais conservador em termos de % do capital Social da SAD e nunca tirou vantagens disso, bem pelo contrário. Basta veres o Porto, sempre teve 40% e nunca perdeu o domínio.

Mas 40% só ou 40% mais 10% através doutra sociedade?

Só 40% no total (directa e indirectamente).

Aí já não aprovo.