As Finanças do Benfica

lonstrup

Houve uma altura em que vender um Ricardo Rocha em Janeiro era suficiente para equilibrar as contas em janeiro.

Agora?

Theroux

Citação de: Joga Bonito em 18 de Maio de 2012, 23:58
Citação de: TJSF em 18 de Maio de 2012, 23:56
Citação de: Joga Bonito em 18 de Maio de 2012, 23:55
Dívidas relativas ao estádio ? O estádio nem é deles...
Pagaram 11M pela parte do 1860. È todo deles e deve estar praticamente pago.

Citação de: T1n0_SLB em 18 de Maio de 2012, 23:56
Citação de: Joga Bonito em 18 de Maio de 2012, 23:55
Dívidas relativas ao estádio ? O estádio nem é deles...

É, 50%. Mas aposto que não têm dividas relativas a isso, deram-se ao luxo de há alguns anos comprarem os 50% ao 1860

Estou sempre a aprender. Obrigado.

A Alemanha é outro campeonato, sem dúvida... E quando o FFP entrar em vigor, vai-se ver...

Estou a ver que não tenho credibilidade nenhuma por aqui ahahahah

LuigiSLB83


Joga Bonito

Citação de: T1n0_SLB em 18 de Maio de 2012, 23:57
Citação de: LuigiSLB83 em 18 de Maio de 2012, 23:56
Para vender, é preciso que exista quem queira comprar.



Já agora, valia a pena pensar nisto.

Houve uma altura em que o Benfica vendia Betos, manducas e Amorerinhas, o carllitos rendeu 1.2M.



Esse é o grande mérito que dou ao Veiga. Trouxe muita merda? Trouxe! Mas conseguiu despachá-la sem prejuízo! Foi o Amoreirinha por 1 M€ pra roménia, foi o Carlitos para a Suiça, foi o André Luis para não sei onde...

Portuguese Giants

Citação de: lonstrup em 18 de Maio de 2012, 23:58
Houve uma altura em que vender um Ricardo Rocha em Janeiro era suficiente para equilibrar as contas em janeiro.

Agora?

Vender um witsel por 20, um cardozo por 9 e assinares com a Sport TV.

lonstrup

Citação de: TJSF em 18 de Maio de 2012, 23:57
Temos que reduzir custos com pessoal porque estão a crescer demasiado. Depois é vender.
Para já , parar de contratar iria automaticamente reduzir custos com o pessoal. E ao parar de contratar, quer dizer que não tinhas de procurar tanto finaciamento na banca, logo menos custos financeiros.

SLBCARLOS

Citação de: Portuguese Giants em 18 de Maio de 2012, 23:57
Mais,

estas contas já indiciam que, a manter-se o rumo, não teremos alternativa a não ser contratar a Sport TV.

Alguém tem dúvidas?


isso e desculpa (areia para os olhos dos benfiquistas).

Joga Bonito

Citação de: SLBCARLOS em 19 de Maio de 2012, 00:00
Citação de: Portuguese Giants em 18 de Maio de 2012, 23:57
Mais,

estas contas já indiciam que, a manter-se o rumo, não teremos alternativa a não ser contratar a Sport TV.

Alguém tem dúvidas?


isso e desculpa (areia para os olhos dos benfiquistas).

E não temos. É factual.

lonstrup

Citação de: Portuguese Giants em 19 de Maio de 2012, 00:00
Citação de: lonstrup em 18 de Maio de 2012, 23:58
Houve uma altura em que vender um Ricardo Rocha em Janeiro era suficiente para equilibrar as contas em janeiro.

Agora?

Vender um witsel por 20, um cardozo por 9 e assinares com a Sport TV.

Sporttv? O que tu gastas em contratações de jogadores por época equivale ao receberias da sporttv por ano nestes contratos maravilha.

TJSF

Citação de: lonstrup em 19 de Maio de 2012, 00:00
Citação de: TJSF em 18 de Maio de 2012, 23:57
Temos que reduzir custos com pessoal porque estão a crescer demasiado. Depois é vender.
Para já , parar de contratar iria automaticamente reduzir custos com o pessoal. E ao parar de contratar, quer dizer que não tinhas de procurar tanto finaciamento na banca, logo menos custos financeiros.
Parar de contratar? Isso é impossivel no Benfica.
È vender o Gaitan e não gastar mais do que recebemos. As amortizações de 20M também são muito grandes.

Portuguese Giants

Citação de: SLBCARLOS em 19 de Maio de 2012, 00:00
Citação de: Portuguese Giants em 18 de Maio de 2012, 23:57
Mais,

estas contas já indiciam que, a manter-se o rumo, não teremos alternativa a não ser contratar a Sport TV.

Alguém tem dúvidas?


isso e desculpa (areia para os olhos dos benfiquistas).

Sim, que levou anos a montar e, aparentemente, com sucesso (ou para lá se caminha).

a inevitabilidade matemática e os Departamentos jurídicos dos Bancos são fodidos.

TJSF

Aproveitar os jogadores dos quadros e aproveitar a equipa B. È impossivel continuar a investir 30M sem gerarmos uns 60M em vendas.

lonstrup

recebemos quanto da sporttv agora? 8 milhões. Se passassemos a receber 25 milhões, seria um acrescimo de 17 milhões.

pois eu digo, basta não fazer compras como temos feito na ordem dos 30 milhões época, e só com esta medida já poupamos mais do que com um novo contrato da sporttv.

Theroux

Citação de: T1n0_SLB em 18 de Maio de 2012, 23:55
Citação de: Theroux em 18 de Maio de 2012, 23:53
Citação de: T1n0_SLB em 18 de Maio de 2012, 23:51
Citação de: Theroux em 18 de Maio de 2012, 23:48
Sou eu que estou a sonhar ou o Bayern tinha 243M€ de dívidas em 2010?

estamos em 2012.

E eles continuam com dívidas relativas ao estádio...

De qualquer forma comparar a nossa situação com a do Bayern é igual a esperar que o Emerson jogue o mesmo do Coentrão.

O Bayern está "apenas" a caminho de ser o clube mais rico do mundo.

Mas pensei que o unico caminha para ter equipas competitivas era o endividamento.

Está a caimnho de ser o clube mais rico do mundo? Dizes isso com base em quê?

1) O caminho normal é o endividamento, sim, mas existem excepções. O Bayern é de longe o maior clube da Alemanha, que é um país gigantesco comparado com Portugal. Não teve de recuperar terreno para ninguém. Recebe o valor justo pelos seus direitos de transmissão. Tem o estádio sempre a abarrotar. E, claro, é bem gerido!

Comparar o contexto do Benfica com o do Bayern só pode ser para rir.

2) As palavras do Hoeness...

MALU15

Citação de: Edu em 18 de Maio de 2012, 23:39
Citação de: MALU15 em 18 de Maio de 2012, 23:26
Citação de: Edu em 18 de Maio de 2012, 23:22
Citação de: MALU15 em 18 de Maio de 2012, 23:19
Citação de: jfsbrito em 18 de Maio de 2012, 21:46
quanto aumentou o passivo desde  o último report?
Decresceu ligeiramente ( -3,6M).
Desde 31.12.2012 o passivo passou de 403,7 para 400,1
E o activo?
Teve uma redução de 9,3M. Passou de 411,3 para 402M.

Okay, então isso é mau, certo?
Nem é bom nem é mau, é a realidade. Só com a análise das principais variações se podem tirar mais conclusões, mas à partida o activo reduziu à custa da redução do saldo de clientes (-5,5M) e duma redução dos activos intangíveis (-5,7M) por força das amortizações do plantel. Mas o maior realce está na redução do saldo do resultado operacional, o que é compreensível se atendermos que não ocorreram neste trimestre mais valias por vendas, e mantiveram-se os outros custos com crescimento linear (pessoal, fse`s e amortizações de passes). Esta situação pode ser revertida no 4º trimestre, caso ocorram mais valias de vendas como é expectável e até recorrente.