As Finanças do Benfica

[TJSF]

As Finanças estão controladas. Calm Down.
Estamos fortissimos financeiramente.

[MiTica]

Nogueira, quantos desses 70 jogadores conseguiremos vender?

conseguimos vender os que nos fazem falta

o problema é o entulho

[nogueira]

Nogueira, quantos desses 70 jogadores conseguiremos vender?

Eu acho que não conseguimos vender todos pelo menos que nos consigam trazer retorno, porque podes sempre vender por um euro. E muitos deles até dados eram bem despachados. 

Mas coloco aqui alguns exemplos de jogadores e depois diz-me tu qual achas que seria o retorno ou por quanto venderias.

Artur
Maxi
Luisão
Garay
Nelson Oliveira
Nico
Bruno César
Rodrigo
Nolito
Cardozo

[nogueira]

Nogueira, quantos desses 70 jogadores conseguiremos vender?

conseguimos vender os que nos fazem falta

o problema é o entulho

Errado. Não percebo porque o Benfica tem no seu plantel tantos avançados. Daqui facilmente retiras alguém que podes rentabilizar. É escolheres. Rodrigo, Cardozo, Nelson, Jara, Rodrigo Mora, Saviola, por exemplo.

[Chefe]

Percebo pouco de finanças, mas quando o Guerra&Colaço disseram que era tudo mentira o que os abutres escreveram, porque não está contabilizado a "marca" Benfica e só isso dava para abater o défice só deu para rir. Surreal

[nogueira]

Percebo pouco de finanças, mas o que quando o Guerra&Colaço disseram que era tudo mentira o que os abutres escreveram, porque não está contabilizado a "marca" Benfica e só isso dava abater défice. Surreal

Eu também percebo pouco de finanças e pouco me importa o que essas duas personagens dizem, porque normalmente é merda.
Aliás não é merda, porque não têm opinião própria, limitam-se a prestar um péssimo serviço ao clube. 

[nogueira]

Nogueira, quantos desses 70 jogadores conseguiremos vender?

Eu acho que não conseguimos vender todos pelo menos que nos consigam trazer retorno, porque podes sempre vender por um euro. E muitos deles até dados eram bem despachados. 

Mas coloco aqui alguns exemplos de jogadores e depois diz-me tu qual achas que seria o retorno ou por quanto venderias.

Artur
Maxi
Luisão
Garay
Nelson Oliveira
Nico
Bruno César
Rodrigo
Nolito
Cardozo

Um user deu estes exemplo. Eu até retirava aí 10 milhões.

Devem ou deveriam sair...
Eduardo
Luisão: 10M€
Jardel: 4M€
Capdvila: 1M€
Emerson: 2M€
Gaitan: 25M€
Saviola: 4M€
Cardozo: 15M€

Total: 61M€
[/quote

[abar85]

nogueira!

A sério que não percebo.

O homem apresenta os dados que apresenta, simples, compramos x, vendemos Y, e com esses dados tens prejuizo de 10 %.

Tu, e repito, tu é que trazes para cima da mesa algo de que ele não fala, e que é o activo em atletas, o que podemos vender para equilibrar.

Ao mesmo tempo outros, e pelo argumento que trouxeste para cima da mesa, te dizem que esse activo também tem encargos e como tal se falas nos activos e que eles possibilitam vendas e o equilibrio, não podes esquecer os encargos. Tal como não podes esquecer que se vendermos também vamos comprar mais e desiquilibrar outra vez. Mas isso não te interessa, porque continuas a querer acrescentar algo à análise dele, mas achas que o que os outros acrescentam à tua não tem nada a ver.

A sério que não sei mais o que te dizer para explicar. Se te cingires realmente ao que ele diz, ele faz uma correcta análise do Benfica, claro que resumidamente.
Se acrescentas à análise futuras vendas pelo activo que temos , inclui também novas compras e os encargos com o passivo.


Já agora o que queres que ele emende se ainda não vendemos nada? queres que ele especule como tu estás a fazer? Vendas de jogadores importantes para o plantel principal?

Abar85,

Há aqui alguma coisa que nos está a escapar.

1-   Compramos X e  vendemos Y, mas tens o material em stock pronto para vender (caso queiras), certo?  E estarás de acordo comigo que os 70 jogadores do Benfica, valem no mínimo epá sei lá 200 milhões de euros (se quiseres eu posso dizer 150 milhões)? Achas que o retorno do investimento é mau?
2-   Ele não fala nesse activo de 70 jogadores porque não quer, mas devia, porque ele existe. Ou seja é a mesma coisas que teres gasto 20 milhões em 70 acções. Claro que investiste 20 milhões para as comprar, no entanto as acções são tuas e podes vendelas se quiseres e se tiveres  mercado para as comprar.
3-   Tu estás a dizer que se vendermos, temos que comprar, e isso eu não percebo porquê. Não és obrigado a comprar, mas se quiseres continuar a comprar podes fazelo, tens de ter é capital para o fazer, o que importa no final é o retorno que vais ter.
4-   Por último dizes que eu estou a especular sobre vendas. Não estou nada a especular. Estou a dizer-te que em bolsa é assim que funciona. Ora compras ora vendes, se quiseres e quando quiseres, independentemente do mercado ser mais benéfico ou não em determinada altura. É o normal e opcional.

Eu não quero que ele emende nada, a opinião é dele. Eu acho que está errada é só isso, aliás gostava de saber é porque retiraram o texto.

As coisas são simples e continuas a não perceber.

Falas como se quando compraste as acções tivesses dinheiro para as comprar, coisa que não tinhas.
Como tal tens as acções mas também tens as dívidas que contraiste para as comprar e os juros dessa dívida, ou isto não é assim?

Ou seja, se queres tirar rendimento do investimento e queres ter equipa, tens que manter as acções melhores e ir vendendo de forma a que consigas pagar o que deves ao banco, mais os juros mais uma margem de lucro para ti. Só aí podes dizer que ganhas dinheiro.

Se apenas em termos de compra e venda tens um prejuizo de 20 milhões, sem contar com os juros que tens que pagar, é negativo, porque as acções que tens correspondem mais ou menos ao que deves ao banco (muitos flops, poucos jogadores que rendem).

Não percebes porque temos que comprar? Como é que o Benfica chegou a  70 jogadores e continua a aumentar,  vende e não compra ou  vende e compra o triplo do que vendeu (em numero de jogadores, não em valor)?

E só para te recordar, ainda não saiu ninguém e já entraram 2!

[Denim]

Percebo pouco de finanças, mas o que quando o Guerra&Colaço disseram que era tudo mentira o que os abutres escreveram, porque não está contabilizado a "marca" Benfica e só isso dava abater défice. Surreal

Que gentalha!

[nogueira]

nogueira!

A sério que não percebo.

O homem apresenta os dados que apresenta, simples, compramos x, vendemos Y, e com esses dados tens prejuizo de 10 %.

Tu, e repito, tu é que trazes para cima da mesa algo de que ele não fala, e que é o activo em atletas, o que podemos vender para equilibrar.

Ao mesmo tempo outros, e pelo argumento que trouxeste para cima da mesa, te dizem que esse activo também tem encargos e como tal se falas nos activos e que eles possibilitam vendas e o equilibrio, não podes esquecer os encargos. Tal como não podes esquecer que se vendermos também vamos comprar mais e desiquilibrar outra vez. Mas isso não te interessa, porque continuas a querer acrescentar algo à análise dele, mas achas que o que os outros acrescentam à tua não tem nada a ver.

A sério que não sei mais o que te dizer para explicar. Se te cingires realmente ao que ele diz, ele faz uma correcta análise do Benfica, claro que resumidamente.
Se acrescentas à análise futuras vendas pelo activo que temos , inclui também novas compras e os encargos com o passivo.


Já agora o que queres que ele emende se ainda não vendemos nada? queres que ele especule como tu estás a fazer? Vendas de jogadores importantes para o plantel principal?

Abar85,

Há aqui alguma coisa que nos está a escapar.

1-   Compramos X e  vendemos Y, mas tens o material em stock pronto para vender (caso queiras), certo?  E estarás de acordo comigo que os 70 jogadores do Benfica, valem no mínimo epá sei lá 200 milhões de euros (se quiseres eu posso dizer 150 milhões)? Achas que o retorno do investimento é mau?
2-   Ele não fala nesse activo de 70 jogadores porque não quer, mas devia, porque ele existe. Ou seja é a mesma coisas que teres gasto 20 milhões em 70 acções. Claro que investiste 20 milhões para as comprar, no entanto as acções são tuas e podes vendelas se quiseres e se tiveres  mercado para as comprar.
3-   Tu estás a dizer que se vendermos, temos que comprar, e isso eu não percebo porquê. Não és obrigado a comprar, mas se quiseres continuar a comprar podes fazelo, tens de ter é capital para o fazer, o que importa no final é o retorno que vais ter.
4-   Por último dizes que eu estou a especular sobre vendas. Não estou nada a especular. Estou a dizer-te que em bolsa é assim que funciona. Ora compras ora vendes, se quiseres e quando quiseres, independentemente do mercado ser mais benéfico ou não em determinada altura. É o normal e opcional.

Eu não quero que ele emende nada, a opinião é dele. Eu acho que está errada é só isso, aliás gostava de saber é porque retiraram o texto.

As coisas são simples e continuas a não perceber.

Falas como se quando compraste as acções tivesses dinheiro para as comprar, coisa que não tinhas.
Como tal tens as acções mas também tens as dívidas que contraiste para as comprar e os juros dessa dívida, ou isto não é assim?

Ou seja, se queres tirar rendimento do investimento e queres ter equipa, tens que manter as acções melhores e ir vendendo de forma a que consigas pagar o que deves ao banco, mais os juros mais uma margem de lucro para ti. Só aí podes dizer que ganhas dinheiro.

Se apenas em termos de compra e venda tens um prejuizo de 20 milhões, sem contar com os juros que tens que pagar, é negativo, porque as acções que tens correspondem mais ou menos ao que deves ao banco (muitos flops, poucos jogadores que rendem).

Não percebes porque temos que comprar? Como é que o Benfica chegou a  70 jogadores e continua a aumentar,  vende e não compra ou  vende e compra o triplo do que vendeu (em numero de jogadores, não em valor)?

E só para te recordar, ainda não saiu ninguém e já entraram 2!

Já respondi a isso:
Amigo,
Se o autor não contempla nos 200 milhões as comissões e o juros é nabo, porque devia. Ele diz que foi ler o R&C, portanto deveria contemplar ou entaõ não o sabe ler tal como eu. Mas existem aqui pessoas muito capazes para o fazer e desmentir ou não o que ele diz.

Se o Benfica não tem capital para comprar acções, óbvio que se deveria colocar na equação o preço que pagaste pelo dinheiro para puderes comprar essas acções.
Eu pergunto, esse valor está incluído ou não? Se não estiver até seira interessante fazer esse somatório, para se perceber efectivamente se a actividade é rentável.

Com os valores que ele apresentou, para mim é extremamente rentável, e não hesitaria colocar lá o meu dinheiro. Comprava na hora, porque o ROI actualmente é brutal.
[/quote]

[JoaoPedroLopes]

Colocando isto em modo muito simplista:

- Ordenados em atraso há?

- Dinheiro para cromos novos não há?

Então siga a banda.

[Slb23]

Colocando isto em modo muito simplista:

- Ordenados em atraso há?

- Dinheiro para cromos novos não há?

Então siga a banda.

Quem vier atrás que feche a porta.

[SLB É O REI DO MUNDO]

nogueira!

A sério que não percebo.

O homem apresenta os dados que apresenta, simples, compramos x, vendemos Y, e com esses dados tens prejuizo de 10 %.

Tu, e repito, tu é que trazes para cima da mesa algo de que ele não fala, e que é o activo em atletas, o que podemos vender para equilibrar.

Ao mesmo tempo outros, e pelo argumento que trouxeste para cima da mesa, te dizem que esse activo também tem encargos e como tal se falas nos activos e que eles possibilitam vendas e o equilibrio, não podes esquecer os encargos. Tal como não podes esquecer que se vendermos também vamos comprar mais e desiquilibrar outra vez. Mas isso não te interessa, porque continuas a querer acrescentar algo à análise dele, mas achas que o que os outros acrescentam à tua não tem nada a ver.

A sério que não sei mais o que te dizer para explicar. Se te cingires realmente ao que ele diz, ele faz uma correcta análise do Benfica, claro que resumidamente.
Se acrescentas à análise futuras vendas pelo activo que temos , inclui também novas compras e os encargos com o passivo.


Já agora o que queres que ele emende se ainda não vendemos nada? queres que ele especule como tu estás a fazer? Vendas de jogadores importantes para o plantel principal?

Abar85,

Há aqui alguma coisa que nos está a escapar.

1-   Compramos X e  vendemos Y, mas tens o material em stock pronto para vender (caso queiras), certo?  E estarás de acordo comigo que os 70 jogadores do Benfica, valem no mínimo epá sei lá 200 milhões de euros (se quiseres eu posso dizer 150 milhões)? Achas que o retorno do investimento é mau?
2-   Ele não fala nesse activo de 70 jogadores porque não quer, mas devia, porque ele existe. Ou seja é a mesma coisas que teres gasto 20 milhões em 70 acções. Claro que investiste 20 milhões para as comprar, no entanto as acções são tuas e podes vendelas se quiseres e se tiveres  mercado para as comprar.
3-   Tu estás a dizer que se vendermos, temos que comprar, e isso eu não percebo porquê. Não és obrigado a comprar, mas se quiseres continuar a comprar podes fazelo, tens de ter é capital para o fazer, o que importa no final é o retorno que vais ter.
4-   Por último dizes que eu estou a especular sobre vendas. Não estou nada a especular. Estou a dizer-te que em bolsa é assim que funciona. Ora compras ora vendes, se quiseres e quando quiseres, independentemente do mercado ser mais benéfico ou não em determinada altura. É o normal e opcional.

Eu não quero que ele emende nada, a opinião é dele. Eu acho que está errada é só isso, aliás gostava de saber é porque retiraram o texto.

As coisas são simples e continuas a não perceber.

Falas como se quando compraste as acções tivesses dinheiro para as comprar, coisa que não tinhas.
Como tal tens as acções mas também tens as dívidas que contraiste para as comprar e os juros dessa dívida, ou isto não é assim?

Ou seja, se queres tirar rendimento do investimento e queres ter equipa, tens que manter as acções melhores e ir vendendo de forma a que consigas pagar o que deves ao banco, mais os juros mais uma margem de lucro para ti. Só aí podes dizer que ganhas dinheiro.

Se apenas em termos de compra e venda tens um prejuizo de 20 milhões, sem contar com os juros que tens que pagar, é negativo, porque as acções que tens correspondem mais ou menos ao que deves ao banco (muitos flops, poucos jogadores que rendem).

Não percebes porque temos que comprar? Como é que o Benfica chegou a  70 jogadores e continua a aumentar,  vende e não compra ou  vende e compra o triplo do que vendeu (em numero de jogadores, não em valor)?

E só para te recordar, ainda não saiu ninguém e já entraram 2!

Ele não percebe que os 150/200M que ele fala, o SLB jamáis irá ver... pois temos que ter jogadores no plantel.

[nogueira]

nogueira!

A sério que não percebo.

O homem apresenta os dados que apresenta, simples, compramos x, vendemos Y, e com esses dados tens prejuizo de 10 %.

Tu, e repito, tu é que trazes para cima da mesa algo de que ele não fala, e que é o activo em atletas, o que podemos vender para equilibrar.

Ao mesmo tempo outros, e pelo argumento que trouxeste para cima da mesa, te dizem que esse activo também tem encargos e como tal se falas nos activos e que eles possibilitam vendas e o equilibrio, não podes esquecer os encargos. Tal como não podes esquecer que se vendermos também vamos comprar mais e desiquilibrar outra vez. Mas isso não te interessa, porque continuas a querer acrescentar algo à análise dele, mas achas que o que os outros acrescentam à tua não tem nada a ver.

A sério que não sei mais o que te dizer para explicar. Se te cingires realmente ao que ele diz, ele faz uma correcta análise do Benfica, claro que resumidamente.
Se acrescentas à análise futuras vendas pelo activo que temos , inclui também novas compras e os encargos com o passivo.


Já agora o que queres que ele emende se ainda não vendemos nada? queres que ele especule como tu estás a fazer? Vendas de jogadores importantes para o plantel principal?

Abar85,

Há aqui alguma coisa que nos está a escapar.

1-   Compramos X e  vendemos Y, mas tens o material em stock pronto para vender (caso queiras), certo?  E estarás de acordo comigo que os 70 jogadores do Benfica, valem no mínimo epá sei lá 200 milhões de euros (se quiseres eu posso dizer 150 milhões)? Achas que o retorno do investimento é mau?
2-   Ele não fala nesse activo de 70 jogadores porque não quer, mas devia, porque ele existe. Ou seja é a mesma coisas que teres gasto 20 milhões em 70 acções. Claro que investiste 20 milhões para as comprar, no entanto as acções são tuas e podes vendelas se quiseres e se tiveres  mercado para as comprar.
3-   Tu estás a dizer que se vendermos, temos que comprar, e isso eu não percebo porquê. Não és obrigado a comprar, mas se quiseres continuar a comprar podes fazelo, tens de ter é capital para o fazer, o que importa no final é o retorno que vais ter.
4-   Por último dizes que eu estou a especular sobre vendas. Não estou nada a especular. Estou a dizer-te que em bolsa é assim que funciona. Ora compras ora vendes, se quiseres e quando quiseres, independentemente do mercado ser mais benéfico ou não em determinada altura. É o normal e opcional.

Eu não quero que ele emende nada, a opinião é dele. Eu acho que está errada é só isso, aliás gostava de saber é porque retiraram o texto.

As coisas são simples e continuas a não perceber.

Falas como se quando compraste as acções tivesses dinheiro para as comprar, coisa que não tinhas.
Como tal tens as acções mas também tens as dívidas que contraiste para as comprar e os juros dessa dívida, ou isto não é assim?

Ou seja, se queres tirar rendimento do investimento e queres ter equipa, tens que manter as acções melhores e ir vendendo de forma a que consigas pagar o que deves ao banco, mais os juros mais uma margem de lucro para ti. Só aí podes dizer que ganhas dinheiro.

Se apenas em termos de compra e venda tens um prejuizo de 20 milhões, sem contar com os juros que tens que pagar, é negativo, porque as acções que tens correspondem mais ou menos ao que deves ao banco (muitos flops, poucos jogadores que rendem).

Não percebes porque temos que comprar? Como é que o Benfica chegou a  70 jogadores e continua a aumentar,  vende e não compra ou  vende e compra o triplo do que vendeu (em numero de jogadores, não em valor)?

E só para te recordar, ainda não saiu ninguém e já entraram 2!

Ele não percebe que os 150/200M que ele fala, o SLB jamáis irá ver... pois temos que ter jogadores no plantel.

Desculpa lá mas tu é que não percebeste absolutamente nada.

[SLB É O REI DO MUNDO]

nogueira!

A sério que não percebo.

O homem apresenta os dados que apresenta, simples, compramos x, vendemos Y, e com esses dados tens prejuizo de 10 %.

Tu, e repito, tu é que trazes para cima da mesa algo de que ele não fala, e que é o activo em atletas, o que podemos vender para equilibrar.

Ao mesmo tempo outros, e pelo argumento que trouxeste para cima da mesa, te dizem que esse activo também tem encargos e como tal se falas nos activos e que eles possibilitam vendas e o equilibrio, não podes esquecer os encargos. Tal como não podes esquecer que se vendermos também vamos comprar mais e desiquilibrar outra vez. Mas isso não te interessa, porque continuas a querer acrescentar algo à análise dele, mas achas que o que os outros acrescentam à tua não tem nada a ver.

A sério que não sei mais o que te dizer para explicar. Se te cingires realmente ao que ele diz, ele faz uma correcta análise do Benfica, claro que resumidamente.
Se acrescentas à análise futuras vendas pelo activo que temos , inclui também novas compras e os encargos com o passivo.


Já agora o que queres que ele emende se ainda não vendemos nada? queres que ele especule como tu estás a fazer? Vendas de jogadores importantes para o plantel principal?

Abar85,

Há aqui alguma coisa que nos está a escapar.

1-   Compramos X e  vendemos Y, mas tens o material em stock pronto para vender (caso queiras), certo?  E estarás de acordo comigo que os 70 jogadores do Benfica, valem no mínimo epá sei lá 200 milhões de euros (se quiseres eu posso dizer 150 milhões)? Achas que o retorno do investimento é mau?
2-   Ele não fala nesse activo de 70 jogadores porque não quer, mas devia, porque ele existe. Ou seja é a mesma coisas que teres gasto 20 milhões em 70 acções. Claro que investiste 20 milhões para as comprar, no entanto as acções são tuas e podes vendelas se quiseres e se tiveres  mercado para as comprar.
3-   Tu estás a dizer que se vendermos, temos que comprar, e isso eu não percebo porquê. Não és obrigado a comprar, mas se quiseres continuar a comprar podes fazelo, tens de ter é capital para o fazer, o que importa no final é o retorno que vais ter.
4-   Por último dizes que eu estou a especular sobre vendas. Não estou nada a especular. Estou a dizer-te que em bolsa é assim que funciona. Ora compras ora vendes, se quiseres e quando quiseres, independentemente do mercado ser mais benéfico ou não em determinada altura. É o normal e opcional.

Eu não quero que ele emende nada, a opinião é dele. Eu acho que está errada é só isso, aliás gostava de saber é porque retiraram o texto.

As coisas são simples e continuas a não perceber.

Falas como se quando compraste as acções tivesses dinheiro para as comprar, coisa que não tinhas.
Como tal tens as acções mas também tens as dívidas que contraiste para as comprar e os juros dessa dívida, ou isto não é assim?

Ou seja, se queres tirar rendimento do investimento e queres ter equipa, tens que manter as acções melhores e ir vendendo de forma a que consigas pagar o que deves ao banco, mais os juros mais uma margem de lucro para ti. Só aí podes dizer que ganhas dinheiro.

Se apenas em termos de compra e venda tens um prejuizo de 20 milhões, sem contar com os juros que tens que pagar, é negativo, porque as acções que tens correspondem mais ou menos ao que deves ao banco (muitos flops, poucos jogadores que rendem).

Não percebes porque temos que comprar? Como é que o Benfica chegou a  70 jogadores e continua a aumentar,  vende e não compra ou  vende e compra o triplo do que vendeu (em numero de jogadores, não em valor)?

E só para te recordar, ainda não saiu ninguém e já entraram 2!

Ele não percebe que os 150/200M que ele fala, o SLB jamáis irá ver... pois temos que ter jogadores no plantel.

Desculpa lá mas tu é que não percebeste absolutamente nada.

Em vez de me explicares o que não percebi, dizes apenas que não percebi. Boa.