As Finanças do Benfica

[hdanyel]

Os nossos custos com o pessoal cresceram tanto de um ano para o outro? e são assim tão mais elevados que o dos porcos? ponham-se a comprar ainda mais jogadores...
Os empréstimos obrigacionistas têm mesmo aqueles prazos? dezembro de 2012 e abril de 2013? possa tamos bem tramados, não sei onde vamos buscar o dinheiro para os reembolsar.

os emprestimos obrigacionistas nao se reembolsam,quer dizer ,reembolsam - se,mas normalmente com novo empréstimo. Uma divida controlada não é problema para uma qualquer sociedade.

no caso do benfica bastavam 2 anos a nao fazer investimentos e a divida ficava bastante reduzido, por força dos proveitos.As receitas televisivas pelo valor que se fala proximo dos 30 milhoes ai sim vao colocar as contas a um nivel bastante bom.

[Troglodite]

Eu tento não opinar no que não percebo, mas olhando para o relatório de contas do Benfica e especialmente comparando-o aos dos outros, parece que nem estamos assim tão mal certo?

Expliquem-me lá isso do estádio do Benfica estar nas contas e o estádio dos outros já não estar.

[MALU15]

MALU, o passivo exigivel que temos a certeza que terá que ser pago é o bancario e esse é enorme. O activo de maior valor é o plantel e esse depende do sucesso da equipa para valorização.
O Benfica tem que controlar o passivo aproveitando melhor os activos e vendendo os excessos.

O passivo remunerado com base nas contas de 30JUN2011 era da ordem dos 260M, e actualmente não deve andar muito longe desse valor. o restante passivo é de natureza corrente e de outras rubricas contabilisticas (provisões e diferimentos). O passivo financeiro radica fundamentalmente em duas ordens de razões: 1ª cerca de 110M tiveram origem nos resultados acumulados de prejuízos até 2010, e que foram sendo financiados por empréstimos bancários; 2ª os restantes 150M são a resultante do endividamento pela construção do estádio e Centro de estágio, cujos investimentos tiveram como garantia as principais fontes de receita de patrocinios e receitas televisivas, mas aqui pouco há a fazer, e a situação irá manter-se até 2025, havendo o aspecto positivo das taxas de juros não serem altas por força dos contratos.

mas o valor do passivo exigível não é um bocadinho pró preocupante? li aí algures que andava na ordem dos 90M €. Não sei se já incorporamos as receitas da Champions e estamos á espera de dia 30 para anunciar a venda do Gaitán, mas provavelmente vem novo empréstimo não?

O passivo exigível que referes devem ser as tranches que se vencem proximamente, mas esse vai rodando e vai-se alterando todos os dias conforme a situação de tesouraria vai evoluindo, onde entram tambem os recebimentos (decorrentes de vendas de jogadores ainda não pagas, ...) e outras receitas. A situação de tesouraria da BSAD deve mesmo assim  ser a melhor dos 3 grandes.

[MALU15]

Eu tento não opinar no que não percebo, mas olhando para o relatório de contas do Benfica e especialmente comparando-o aos dos outros, parece que nem estamos assim tão mal certo?

Expliquem-me lá isso do estádio do Benfica estar nas contas e o estádio dos outros já não estar.

Em palavras simples: Quando vês os nºs da BSAD, sabes que estás a ver quase os 100% do BENFICA, faltando apenas a parte pouco significatica das contas do Clube que não é consolidada com a BSAD, porque o clube não é uma empresa.
Ao contrário, quando olhas para as contas da PSAD e SSAD, vês apenas, vá lá cerca de 50/60% dos valores, pois as empresas que detêm os Estadios não são consolidadas com as SAD, logo temos sempre valores mais baixos.

[hdanyel]

ainda hoje disse para uma amigo meu. com 100 milhoes em investimento de jogadores ,o FCP ia á vida. O acumulado durante 10 anos deles,já foi derretido, e o ano passado para acompanharem esticaram ao maximo.Tem um vicio, que é o de nao gostarem de perder e isso por vezes é uma fraqueza ja que nao sabem quando parar. A diferença entre o benfica e o porto sao as suas receitas,o que faz toda a diferença.nos podemos esticar sempre um bocadinho mais.Basta nao os deixar respirar como respiraram durante muitos anos e PUF.

Eles sabem pelos relatorios publicos que se o benfica tivesse niveis de receita de transmissao televisiva acima de 30 milhoes eles nunca mais conseguiriam aguentar o ritmo dos investimentos.

[Paulo Parreira]

ainda hoje disse para uma amigo meu. com 100 milhoes em investimento de jogadores ,o FCP ia á vida. O acumulado durante 10 anos deles,já foi derretido, e o ano passado para acompanharem esticaram ao maximo.Tem um vicio, que é o de nao gostarem de perder e isso por vezes é uma fraqueza ja que nao sabem quando parar. A diferença entre o benfica e o porto sao as suas receitas,o que faz toda a diferença.nos podemos esticar sempre um bocadinho mais.Basta nao os deixar respirar como respiraram durante muitos anos e PUF.

Eles sabem pelos relatorios publicos que se o benfica tivesse niveis de receita de transmissao televisiva acima de 30 milhoes eles nunca mais conseguiriam aguentar o ritmo dos investimentos.

Tu estás a falar á sério ou a gozar? já não vamos falar em que os investimento deles traduzem-se em títulos pq nem é isso que está em causa embora e seja a causa das questões financeiras.

O porto é o clube do mundo que ganhou mais dinheiro em transferências de passes de jogadores, está todos os anos na champions, tem custos de pessoal inferiores ao Benfica, não teve de pagar centro de estágios, tem metade do passivo do Benfica, recebe o dobro de receitas televisivas, tem um plantel com um valor de mercado umas 2 vezes maior que o nosso.

A situação financeira deles é infinitamente melhor que a nossa, até nos fica mal fingir que não é assim.

[trainmaniac]

Investimento de 100 milhões em jogadores, no Porto? Só no Hulk têm lá mais de 20M€.

[bootscity]

paulo parreira, estás enganado, em quase todos os pontos que argumentas.. Aliás, so dizes o obvio.. Recebem mais de contractos televisivos porque ja reviram o contracto e nos ainda nao.. O passivo não pode ser comparado dessa forma porque eles não têm o estadio incluido.. de facto não pagaram o centro de estagios, sorte a deles, tem custos de pessoal inferior, mas a diferença nao é muita. Valor de mercado, estas a falar a serio? o dobo? eu diria que o plantel do benfica ate tem mais valor que o do porto.. Depois sim o que acontece é que o Benfica tem uma capacidade infinitamente maior de gerar receitas.. Se sem resultados desportivos assinalaveis estamos parecidos a eles, o que será quando as coisas se inverterem

[Paulo Parreira]

paulo parreira, estás enganado, em quase todos os pontos que argumentas

Por exemplo?

[MALU15]

ainda hoje disse para uma amigo meu. com 100 milhoes em investimento de jogadores ,o FCP ia á vida. O acumulado durante 10 anos deles,já foi derretido, e o ano passado para acompanharem esticaram ao maximo.Tem um vicio, que é o de nao gostarem de perder e isso por vezes é uma fraqueza ja que nao sabem quando parar. A diferença entre o benfica e o porto sao as suas receitas,o que faz toda a diferença.nos podemos esticar sempre um bocadinho mais.Basta nao os deixar respirar como respiraram durante muitos anos e PUF.

Eles sabem pelos relatorios publicos que se o benfica tivesse niveis de receita de transmissao televisiva acima de 30 milhoes eles nunca mais conseguiriam aguentar o ritmo dos investimentos.

Tu estás a falar á sério ou a gozar? já não vamos falar em que os investimento deles traduzem-se em títulos pq nem é isso que está em causa embora e seja a causa das questões financeiras.

O porto é o clube do mundo que ganhou mais dinheiro em transferências de passes de jogadores, está todos os anos na champions, tem custos de pessoal inferiores ao Benfica, não teve de pagar centro de estágios, tem metade do passivo do Benfica, recebe o dobro de receitas televisivas, tem um plantel com um valor de mercado umas 2 vezes maior que o nosso.

A situação financeira deles é infinitamente melhor que a nossa, até nos fica mal fingir que não é assim.

Passivo: projecta lá  o que o Porto tem de pagar pelo leasing durante os 30 anos, e vê lá qual será o passivo.
Activo: Plantel que vale 2 vezes o nosso ? Mas afinal quanto vale o nosso? è o valor que está no balanço ou é outro?

[bootscity]

paulo parreira, estás enganado, em quase todos os pontos que argumentas

Por exemplo?

ja acrescentei

[Paulo Parreira]

Passivo: projecta lá  o que o Porto tem de pagar pelo leasing durante os 30 anos, e vê lá qual será o passivo.
Activo: Plantel que vale 2 vezes o nosso ? Mas afinal quanto vale o nosso? è o valor que está no balanço ou é outro?

O passivo do total porto não são 210M?

O valor dos planteis falo neste preciso momento eles têm mais jogadores valiosos do que nós, ou se preferires mais valorizados.

[Troglodite]

Em relação ao centro de estágios do porto, eles não pagam uma espécie de renda para usar aquilo?

[bootscity]

Passivo: projecta lá  o que o Porto tem de pagar pelo leasing durante os 30 anos, e vê lá qual será o passivo.
Activo: Plantel que vale 2 vezes o nosso ? Mas afinal quanto vale o nosso? è o valor que está no balanço ou é outro?

O passivo do total porto não são 210M?

O valor dos planteis falo neste preciso momento eles têm mais jogadores valiosos do que nós, ou se preferires mais valorizados.

tem 1 jogador assim.. hulk... outros dois são um projecto ainda (james e danilo)
nos temos gaitan, witsel, e o projecto do rodrigo por exemplo...

O passivo nao é directamente comparavel, ja te disse

[hdanyel]

Investimento de 100 milhões em jogadores, no Porto? Só no Hulk têm lá mais de 20M€.

mais 100 milhoes nossos num hipotetico plantel nosso...