As Finanças do Benfica

Gonzalex

#21195
Citação de: manager2013 em 05 de Junho de 2012, 18:09
Citação de: Gonzalex em 05 de Junho de 2012, 17:58
Citação de: JoaoPedroLopes em 05 de Junho de 2012, 17:56

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

Portanto, se o Benfica retirasse o estádio o resultado liquido seria pior? O Benfica incluiu o estádio para ter melhores resultados liquidos? Explica lá isso com numeros sff.

Exactamente. Assim como o Sporting que aprovou à pouco tempo uma operação financeira semelhante para isso mesmo.

Imagina que tinhas -30 milhoes de resultado liquido e depois tens a sociedade do estádio ao lado que tem o estádio avaliado em 140M e um passivo (dividas do estádio) de 100M

se juntares as duas sociedades os -30M passam a 10M positivos


http://www.slideshare.net/BorgesCoutinho/milagre-financeiro-12

Slide 6 e 7 fala desse ponto

manager2013

Citação de: Gonzalex em 05 de Junho de 2012, 18:14
Citação de: manager2013 em 05 de Junho de 2012, 18:09
Citação de: Gonzalex em 05 de Junho de 2012, 17:58
Citação de: JoaoPedroLopes em 05 de Junho de 2012, 17:56

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

Portanto, se o Benfica retirasse o estádio o resultado liquido seria pior? O Benfica incluiu o estádio para ter melhores resultados liquidos? Explica lá isso com numeros sff.

Exactamente. Assim como o Sporting que aprovou à pouco tempo uma operação financeira semelhante para isso mesmo.

Imagina que tinhas -30 milhoes de resultado liquido e depois tens a sociedade do estádio ao lado que tem o estádio avaliado em 140M e um passivo (dividas do estádio) de 100M

se juntares as duas sociedades os -30M passam a 10M positivos

lol

Sabes o que é um resultado liquido e o que é capital próprio? Tens alguma noção de contabilidade de gestão ou financeira?

Gonzalex

Erro meu que confundi o resultado liquido com os capitais próprios

fabioLupi

O que é que o facto do porto não ter recebido do falção interessa para os resultados deste relatório

T1n0_SLB

Theroux, curiosamente essa lista não inclui os gastos financeiros.

InsurgentDrums

Os porcos têm a receber do falcão e de mais uns quantos, é certo. Mas os jogadores que lá estão já estão todos pagos? Defours e Mangalhos e Danilos e Alexs Sandros... Está tudo pago? Não ando a ler R&C daquela gente, mas duvido seriamente.

Theroux

Citação de: T1n0_SLB em 05 de Junho de 2012, 18:38
Theroux, curiosamente essa lista não inclui os gastos financeiros.

O resultado líquido incorpora os gastos financeiros.

É ver com mais atenção:



marcopicos

mas afinal quem está em melhores condições económicas ?

nós ou os porcos?


T1n0_SLB

Citação de: marcopicos em 05 de Junho de 2012, 18:42
mas afinal quem está em melhores condições económicas ?

nós ou os porcos?



Os porcos, entretanto nos facturamos mais!

fabioLupi

Citação de: InsurgentDrums em 05 de Junho de 2012, 18:40
Os porcos têm a receber do falcão e de mais uns quantos, é certo. Mas os jogadores que lá estão já estão todos pagos? Defours e Mangalhos e Danilos e Alexs Sandros... Está tudo pago? Não ando a ler R&C daquela gente, mas duvido seriamente.
O facto de estar pago ou não qualquer jogador não influencia os resultados.

Theroux

É difícil responder a isso, pois as contas deles não estão completamente no domínio público.

Mas claramente a nossa situação tem tendência a melhorar, e a deles a deteriorar-se.

Koukouloforoi

eu tou a ver é que já tá tudo bem...e os portistas é que tão na merda  :whistle2:
(eles foderam-se pq o atlético não paga 29 M  ;D )

T1n0_SLB

O resultado liquído claro que inclui os resultados financeiros, mas os financeiros não estão ali discriminados como acontece com os operacionais ou os resultados com transação de jogadores.

Gonzalex

Citação de: Theroux em 05 de Junho de 2012, 18:47
É difícil responder a isso, pois as contas deles não estão completamente no domínio público.

Mas claramente a nossa situação tem tendência a melhorar, e a deles a deteriorar-se.

E tem tendencia a melhorar e a deles a piorar porque?

fabioLupi

Citação de: Koukouloforoi em 05 de Junho de 2012, 18:47
eu tou a ver é que já tá tudo bem...e os portistas é que tão na merda  :whistle2:
(eles foderam-se pq o atlético não paga 29 M  ;D )
Não tem nada haver, vocês confundem pagamentos e recebimentos com gastos e rendimentos. O porto está pior este ano porque tem resultados operacionais bastante negativos, e derivado da má participação na champions.