As Finanças do Benfica

[AG]

Em resumo, retiro o que disse sobre ser um exercício de somar e subtrair ao alcance de uma criança de 10 anos. Seria, se houvesse informação suficiente disponível. Não existe, há que reconhecê-lo.

______

Quer-me parecer que te "desmascaraste" a ti próprio, com um pouco de ajuda

Sim, assumo isso.

Mas pelos vistos tu assumes que o Benfica não está em falência técnica. E que a situação é grave.

[Theroux]

Em resumo, retiro o que disse sobre ser um exercício de somar e subtrair ao alcance de uma criança de 10 anos. Seria, se houvesse informação suficiente disponível. Não existe, há que reconhecê-lo.

______

Quer-me parecer que te "desmascaraste" a ti próprio, com um pouco de ajuda

Sim, assumo isso.

Mas pelos vistos tu assumes que o Benfica não está em falência técnica. E que a situação é grave.

Pelos vistos ou pela tua vista? Ir pelo caminho das insinuações e do diz que disse, enfim (sempre faz mais sentido a referência ao António Ferro).

PS. A citação é de outro user, mas ok.

[Robert Dee]

A ignorância é uma bênção!

[Nramos]

Cai a máscara a quem sempre se tentou mostrar superior, coerente e sério...

À falta de argumentos, tentam-se desmentir factos com idiotice.

[Theroux]

Cai a máscara a quem sempre se tentou mostrar superior, coerente e sério...

À falta de argumentos, tentam-se desmentir factos com idiotice.

x2

[Nramos]

Cai a máscara a quem sempre se tentou mostrar superior, coerente e sério...

À falta de argumentos, tentam-se desmentir factos com idiotice.

x2

C´um crl, tu enfias as carapuças todas?

[CPA]

Em resumo, retiro o que disse sobre ser um exercício de somar e subtrair ao alcance de uma criança de 10 anos. Seria, se houvesse informação suficiente disponível. Não existe, há que reconhecê-lo.

______

Quer-me parecer que te "desmascaraste" a ti próprio, com um pouco de ajuda

Certo.

Contentas-te com tão pouco...

Reconhecer que um exercício de análise é um pouco (só um pouco) mais complexo dada a falta de informação disponível é desmascarar-me?

Vindo de ti, que não percebeste um boi do que escrevi no último post. Vindo de ti, que dizes amen a tudo o que o LFV faz e que agora, depois do último discurso, vais ter de te contorcer todo.

Claro que de ti, nem uma ideia, nem um comentário, nem uma análise, nada de nada. O deserto.

Que coisa ridícula...

[CPA]

A ignorância é uma bênção!

Ora nem mais.

O problema é que a ignorância também é atrevida, como se vê por aqui.

[Theroux]

Em resumo, retiro o que disse sobre ser um exercício de somar e subtrair ao alcance de uma criança de 10 anos. Seria, se houvesse informação suficiente disponível. Não existe, há que reconhecê-lo.

______

Quer-me parecer que te "desmascaraste" a ti próprio, com um pouco de ajuda

Certo.

Contentas-te com tão pouco...

Reconhecer que um exercício de análise é um pouco (só um pouco) mais complexo dada a falta de informação disponível é desmascarar-me?

Vindo de ti, que não percebeste um boi do que escrevi no último post. Vindo de ti, que dizes amen a tudo o que o LFV faz e que agora, depois do último discurso, vais ter de te contorcer todo.

Claro que de ti, nem uma ideia, nem um comentário, nem uma análise, nada de nada. O deserto.

Que coisa ridícula...

Eu digo ámen a tudo porque tu queres... Mais insinuações, enfim, não dá para mais.

Se estás interessado nos meus comentários, análises e ideias tens uma boa solução: ler o meu histórico. Se tiveres alguma duvida é só perguntar.

Quanto ao discurso, pode ser um dos últimos. Espero que avance um candidato mais competente a todos os níveis e que mereça a confiança da maioria dos benfiquistas.

Argumentar contra um "straw man" é, de facto, rídiculo.

[Zaratustra]

Em resumo, retiro o que disse sobre ser um exercício de somar e subtrair ao alcance de uma criança de 10 anos. Seria, se houvesse informação suficiente disponível. Não existe, há que reconhecê-lo.

______

Quer-me parecer que te "desmascaraste" a ti próprio, com um pouco de ajuda

Certo.

Contentas-te com tão pouco...

Reconhecer que um exercício de análise é um pouco (só um pouco) mais complexo dada a falta de informação disponível é desmascarar-me?

Vindo de ti, que não percebeste um boi do que escrevi no último post. Vindo de ti, que dizes amen a tudo o que o LFV faz e que agora, depois do último discurso, vais ter de te contorcer todo.

Claro que de ti, nem uma ideia, nem um comentário, nem uma análise, nada de nada. O deserto.

Que coisa ridícula...

Eu digo ámen a tudo porque tu queres... Mais insinuações, enfim, não dá para mais.

Se estás interessado nos meus comentários, análises e ideias tens uma boa solução: ler o meu histórico. Se tiveres alguma duvida é só perguntar.

Quanto ao discurso, pode ser um dos últimos. Espero que avance um candidato mais competente a todos os níveis e que mereça a confiança da maioria dos benfiquistas.

Argumentar contra um "straw man" é, de facto, rídiculo.

[Theroux]

Contudo, se for retirado o efeito das empresas da qual o SLB é accionista, o clube acabou por registar um lucro de 452 mil euros. Os resultados da actividade isolada do clube, sem o impacto das participações na SAD e na SGPS, foram positivos pelo sexto ano consecutivo. Em 2010/11, o lucro foi de 1,1 milhões, menos que os 2,4 milhões de 2009/10. De recordar que a Benfica SAD, que apresentou contas esta semana, declarou um prejuízo de 11,7 milhões de euros. Os resultados da SGPS não são conhecidos.

In CM
_________

Objecções?

[CPA]

Em resumo, retiro o que disse sobre ser um exercício de somar e subtrair ao alcance de uma criança de 10 anos. Seria, se houvesse informação suficiente disponível. Não existe, há que reconhecê-lo.

______

Quer-me parecer que te "desmascaraste" a ti próprio, com um pouco de ajuda

Certo.

Contentas-te com tão pouco...

Reconhecer que um exercício de análise é um pouco (só um pouco) mais complexo dada a falta de informação disponível é desmascarar-me?

Vindo de ti, que não percebeste um boi do que escrevi no último post. Vindo de ti, que dizes amen a tudo o que o LFV faz e que agora, depois do último discurso, vais ter de te contorcer todo.

Claro que de ti, nem uma ideia, nem um comentário, nem uma análise, nada de nada. O deserto.

Que coisa ridícula...

Eu digo ámen a tudo porque tu queres... Mais insinuações, enfim, não dá para mais.

Se estás interessado nos meus comentários, análises e ideias tens uma boa solução: ler o meu histórico. Se tiveres alguma duvida é só perguntar.

Quanto ao discurso, pode ser um dos últimos. Espero que avance um candidato mais competente a todos os níveis e que mereça a confiança da maioria dos benfiquistas.

Argumentar contra um "straw man" é, de facto, rídiculo.

Então? Editaste o post? No primeiro dizias que não respondias a provocações...

Inseriste um "straw man"? Cenas eruditas em estrangeiro, sim senhor. Parabéns.

Só é pena ser mentira. E o que faz isso de ti?

[Theroux]

Então? Editaste o post? No primeiro dizias que não respondias a provocações...

Inseriste um "straw man"? Cenas eruditas em estrangeiro, sim senhor. Parabéns.

Só é pena ser mentira. E o que faz isso de ti?

______

Cheguei à conclusão que não preciso de o escrever, pois a minha conduta prova-o.

O resto não vou comentar, pois é completamente irrelevante para o tópico.

Vá, fica bem.

[pguerreiro]

Contudo, se for retirado o efeito das empresas da qual o SLB é accionista, o clube acabou por registar um lucro de 452 mil euros. Os resultados da actividade isolada do clube, sem o impacto das participações na SAD e na SGPS, foram positivos pelo sexto ano consecutivo. Em 2010/11, o lucro foi de 1,1 milhões, menos que os 2,4 milhões de 2009/10. De recordar que a Benfica SAD, que apresentou contas esta semana, declarou um prejuízo de 11,7 milhões de euros. Os resultados da SGPS não são conhecidos.

In CM
_________

Objecções?

[pablogringo]

Istoo está calminho...

Parce que de repente as finanças do Benfica já não são um grande problema...

Será ?!?