As Finanças do Benfica

[ivodaniello]

isso não pode ser feito, o que eu disse atrás é uma regra que não é suposto ser infringida e no balanço pode ver-se que o Benfica tem valores no passivo não corrente e no passivo corrente. Em relação a fornecedores são 11 milhões no passivo não corrente e 41 no passivo corrente.

Sim, mas acho que ja vi a descrição desse passivo não corrente e não continha nada de valores a ser pagos a credores que já estão presentes no passivo corrente. Aliás, quase que posso jurar que no passivo não corrente não estavam contabilizados valores em divida sobre atletas.
Tenho que rever isso de novo, para poder ter a certeza. Mas que é certo é que aqueles valores ao Atlético e ao Boca já são regulares à mais de 1 ano. Aliás, esses valores nêm se têm amortizado no espaço de um ano, vão sendo às pinguinhas

[ivodaniello]

Os clubes é só negociatas. O diego reys ainda nem chegou para o porto e metade do passe já voou. Fdx.

O Porto em termos de negociatas é bem pior que a direção do Benfica pese embora o esforço desta direção para se integrar neste tipo de negócios bastante lucrativo.

No entanto eles ganham e enquanto assim for ninguém quer saber das negociatas deles.

Claro. Ninguém lá quer saber das Jazzy Limiteds :p

[nfgl]

Ou seja, quando eu disse à um tempo atrás que a equipa técnica do Benfica incluía 17 pessoas estava mesmo certo.

[Slb23]

Os clubes é só negociatas. O diego reys ainda nem chegou para o porto e metade do passe já voou. Fdx.

O Porto em termos de negociatas é bem pior que a direção do Benfica pese embora o esforço desta direção para se integrar neste tipo de negócios bastante lucrativo.

No entanto eles ganham e enquanto assim for ninguém quer saber das negociatas deles.

Claro. Ninguém lá quer saber das Jazzy Limiteds :p

E diga-se que tivesse o Benfica o sucesso desportivo deles e pouco de nós iriamos querer saber. Mas também como ia passar o ano bêbedo acho que nem ia notar

[nfgl]

Beneficio pós emprego são planos de reforma.
Provavelmente a sad tem algum fundo de pensões e nós não sabemos.

Então mas a SAD agora é a segurança social?

Não é nada de outro mundo.
Não sei exactamente como são os esquemas de pensões para os atletas, como tal não me surpreende que de alguma forma estes se defendam utilizando este tipo de benefícios.
Quem diz atletas diz técnicos e outros funcionários.

[fabioLupi]

isso não pode ser feito, o que eu disse atrás é uma regra que não é suposto ser infringida e no balanço pode ver-se que o Benfica tem valores no passivo não corrente e no passivo corrente. Em relação a fornecedores são 11 milhões no passivo não corrente e 41 no passivo corrente.

Sim, mas acho que ja vi a descrição desse passivo não corrente e não continha nada de valores a ser pagos a credores que já estão presentes no passivo corrente. Aliás, quase que posso jurar que no passivo não corrente não estavam contabilizados valores em divida sobre atletas.
Tenho que rever isso de novo, para poder ter a certeza. Mas que é certo é que aqueles valores ao Atlético e ao Boca já são regulares à mais de 1 ano. Aliás, esses valores nêm se têm amortizado no espaço de um ano, vão sendo às pinguinhas

Pode ser feito sim. Passarem uma dívida a pagar mesmo que seja contratada a pagar mais de 1 ano, para corrente, não tem problema. Agora teres uma dívida a pagar a menos de 1 ano e colocares no não corrente, é que é grave. Colocar uma dívida passiva não corrente em corrente, é permitido, o contrário é que é proibido.

[ivodaniello]

Os clubes é só negociatas. O diego reys ainda nem chegou para o porto e metade do passe já voou. Fdx.

O Porto em termos de negociatas é bem pior que a direção do Benfica pese embora o esforço desta direção para se integrar neste tipo de negócios bastante lucrativo.

No entanto eles ganham e enquanto assim for ninguém quer saber das negociatas deles.

Claro. Ninguém lá quer saber das Jazzy Limiteds :p

E diga-se que tivesse o Benfica o sucesso desportivo deles e pouco de nós iriamos querer saber. Mas também como ia passar o ano bêbedo acho que nem ia notar

o Benfica não tem efectivamente o sucesso desportivo deles. contudo a maioria das pessoas continua a pouco querer saber disso.

[TioPatinhas]

O Porto tem muito sucessos nessas negociatas porque o PdC nesse aspeto não gosta de ser ingrato. Com ele toda a gente tem a sua fatia gorda se trabalhar bem em prol dos interesses dele.

[ivodaniello]

isso não pode ser feito, o que eu disse atrás é uma regra que não é suposto ser infringida e no balanço pode ver-se que o Benfica tem valores no passivo não corrente e no passivo corrente. Em relação a fornecedores são 11 milhões no passivo não corrente e 41 no passivo corrente.

Sim, mas acho que ja vi a descrição desse passivo não corrente e não continha nada de valores a ser pagos a credores que já estão presentes no passivo corrente. Aliás, quase que posso jurar que no passivo não corrente não estavam contabilizados valores em divida sobre atletas.
Tenho que rever isso de novo, para poder ter a certeza. Mas que é certo é que aqueles valores ao Atlético e ao Boca já são regulares à mais de 1 ano. Aliás, esses valores nêm se têm amortizado no espaço de um ano, vão sendo às pinguinhas

Pode ser feito sim. Passarem uma dívida a pagar mesmo que seja contratada a pagar mais de 1 ano, para corrente, não tem problema. Agora teres uma dívida a pagar a menos de 1 ano e colocares no não corrente, é que é grave. Colocar uma dívida passiva não corrente em corrente, é permitido, o contrário é que é proibido.

eheh. se fizessem isso, era mesmo dizer que era para o calote. quem vier a seguir paga-vos

[ivodaniello]

O Porto tem muito sucessos nessas negociatas porque o PdC nesse aspeto não gosta de ser ingrato. Com ele toda a gente tem a sua fatia gorda se trabalhar bem em prol dos interesses dele.

ora...

[Slb23]

o Benfica não tem efectivamente o sucesso desportivo deles. contudo a maioria das pessoas continua a pouco querer saber disso.

Agora imagina a ganhar.

E atenção às compras deles por valores absurdos e ao dinheiro que regressa a Portugal 

[nfgl]

Ficamos com 20% do Emerson?

[Slb23]

Ficamos com 20% do Emerson?

Sim, deixou cá a perna esquerda.

[fabioLupi]

Ficamos com 20% do Emerson?

Aho que sim. Deviamos era ter constituído uma perda por imparidade para esse valor. Mas pronto.

[ivodaniello]

o Benfica não tem efectivamente o sucesso desportivo deles. contudo a maioria das pessoas continua a pouco querer saber disso.

Agora imagina a ganhar.

E atenção às compras deles por valores absurdos e ao dinheiro que regressa a Portugal 

a portugal ou à Suiça ?