As Finanças do Benfica

fabioLupi

Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 23:02
Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 22:59
O resultado a mim diz-me muito pouco.
Qual foi o EBITDA?
O relatório é parcial.

http://serbenfiquista.com/usernews/sport-lisboa-e-benfica-futebol-sad-informa-resultados-consolidados-do-exerc%C3%ADcio-20122013
Quando sair o relatório global se perceberá melhor.
E estranho ter resultado negativo, com tanta receita, mas só com o relatório total se perceberá.

Slb23

Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 23:06
Foi porque fomos campeões. Este ano vamos ver...
E o Ramires ainda rendeu alguns milhões. O Markovic não vai deixar cá quase nada...
Trazer um jogador da valia dele, sermos campeões e vender realizando uma mais valia financeira de 11 milhões num ano apenas é brutal.

E olha que o Markovic vai ser igual falta saber é se é com ou sem titulos...

Gog

Isto como é ónvio é tudo mentira!!

Se tivessemos 10M de prejuízo alguma vezes gastávamos  16M em jogadores para emprestar!?

Isso faria algum sentido?! ::) ::)

Slb23

Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 23:07
Quando sair o relatório global se perceberá melhor.
E estranho ter resultado negativo, com tanta receita, mas só com o relatório total se perceberá.
Lá está dai eu ter dito que podem haver diversas explicações entre elas um descontrolo financeiro que espero que não seja realidade.

Master Julio

Citação de: Gog em 19 de Setembro de 2013, 23:08
Isto como é ónvio é tudo mentira!!

Se tivessemos 10M de prejuízo alguma vezes gastávamos  16M em jogadores para emprestar!?

Isso faria algum sentido?! ::) ::)

Dai dizer que não acredito que haja no mundo um clube tão mal gerido.

fabioLupi

Citação de: Tipet em 19 de Setembro de 2013, 23:06
Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 23:00
Citação de: Tipet em 19 de Setembro de 2013, 22:59
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 22:44
Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 22:38
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 22:21
Antes de se fazer grandes análises ou pensar no pior é preciso saber o que é que levou a esta situação e isso ainda não se sabe. Podem ter sido uns prémios pela campanha europeia, podem ter sido os investimentos realizados no plantel ou pode ser um efetivo descontrolo nas contas (hipótese forte também). Seja como for o passivo na minha opinião apesar de ser gigante não é o mais preocupante, o mais preocupante é o que pagamos anualmente para termos este passivo.

Isto podia ter sido mascarado mais uma vez, bastava ter vendido o Garay por exemplo ou renovado o contrato de Direitos Televisivos com a Oliverdesportos para não se apresentar prejuízo.
Estás a reinar, certo???
Mas que prémios??? Não se ganhou merda nenhuma e pagámos assim tanto em prémios???
Investimentos no plantel??? Fizémos 70 milhões em vendas no ano passado pá!!!

Eu não estou espantado pelo aumento do passivo, apesar de isso nem ser novidade e ser obviamente um péssimo sinal. Estou é MUITÍSSIMO preocupado com os 10 milhões de prejuízo num ano em que fizemos 70 milhões em vendas e fomos à Champions e à final da Liga Europa. E espantemo-nos... até as receitas subiram. Para termos lucro, é preciso quanto??? Fazer 100 milhões em vendas anualmente???
ISTO É SURREAL!!!
Foi publico que pagamos antes da final um premio pela campanha europeia aos jogadores...

Sim fizemos 70 milhões em vendas mas no mesmo período contratamos Lima, Ola, Djuricic, Markovic, Mitrovic, Miralem, isto não é só contar com as vendas :buck2:

E sim para teres lucro precisavas de ter feito um valor próximo disso, o Porto fez mais de 100 milhões em vendas e não sei se terá lucro...

Comprar jogadores nao tem impacto negativo no resultado. So tem impacto (favorável ou desfavorável) quando sao vendidos.
Como? Fdx.

Quando compras registas um activo do valor do passe e registas aumento do passivo pelo mesmo valor (se ficares a dever). Quando o venderes (ou quando ficares sem direitos sobre o passe) anulas o valor do activo por custos e registas o valor da venda. O impacto em resultados é a diferença entre o valor de venda e de compra... no exercício economico em que venderes.
Estás a dizer uma  grande asneira. Um jogador é um activo intangível amortizado ao longo da duração do contrato. Ou seja, se custou 10 M e assinou por 5 anos, vai a resultados 2 M por ano, na rúbrica de amortizações dos passes dos jogadores. 

Gog

Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 23:05
Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 23:03
Garay tem o mercado de centrais fechado. As grandes equipas têm esse sector fechado e pouco dinheiro nos vai render, se sair mesmo.
Matic sim. Esperemos é que vá por um bom valor, ao menos.
Markovic recebes 0 ou migalhas para enganar tolos.
Nico é vendido todos os anos.

Tu precipitas-te muito nessas previsões. Futebol é momento e isso não pode ser feito assim. Este ano também iam Cardozo, Garay e Matic ou Salvio. Eles vão se alguém os quiser...
E não foram porque o Benfica não quis, se fosse para vender em saldos tinham ido ou achas que não?

O Markovic vai render tanto como o Ramires que na minha opinião foi o melhor negócio de toda a gestão do Vieira (englobando a vertente desportiva e financeira).
Isso se o Markovic não for já do Chelsea...

Baretta75

Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 23:06
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 23:05
Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 23:03
Garay tem o mercado de centrais fechado. As grandes equipas têm esse sector fechado e pouco dinheiro nos vai render, se sair mesmo.
Matic sim. Esperemos é que vá por um bom valor, ao menos.
Markovic recebes 0 ou migalhas para enganar tolos.
Nico é vendido todos os anos.

Tu precipitas-te muito nessas previsões. Futebol é momento e isso não pode ser feito assim. Este ano também iam Cardozo, Garay e Matic ou Salvio. Eles vão se alguém os quiser...
E não foram porque o Benfica não quis, se fosse para vender em saldos tinham ido ou achas que não?

O Markovic vai render tanto como o Ramires que na minha opinião foi o melhor negócio de toda a gestão do Vieira (englobando a vertente desportiva e financeira).
Foi porque fomos campeões. Este ano vamos ver...
E o Ramires ainda rendeu alguns milhões. O Markovic não vai deixar cá quase nada...
O Benfica tem 50% do Markovic, os outros 50% estão na posse do israelita, tal e qual o Ramires! Agora resta saber se o Chelsea tem preferência sobre ele no final da temporada!

fabioLupi

Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 23:09
Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 23:07
Quando sair o relatório global se perceberá melhor.
E estranho ter resultado negativo, com tanta receita, mas só com o relatório total se perceberá.
Lá está dai eu ter dito que podem haver diversas explicações entre elas um descontrolo financeiro que espero que não seja realidade.
Juros, Gastos com o pessoal e amortizações de passes, deve ser por aí.

Gog

Citação de: Master Julio em 19 de Setembro de 2013, 23:09
Citação de: Gog em 19 de Setembro de 2013, 23:08
Isto como é ónvio é tudo mentira!!

Se tivessemos 10M de prejuízo alguma vezes gastávamos  16M em jogadores para emprestar!?

Isso faria algum sentido?! ::) ::)

Dai dizer que não acredito que haja no mundo um clube tão mal gerido.
Na minha terra não se chama gestão ao que se faz no Benfica...chama-se roubo!

Tipet

Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 22:59
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 22:58
Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 22:55
Epá, deixa lá o Porto. Estou-me a cagar para o Porto. Os homens são Tri. Queres mesmo falar neles???

Lisandro, Mitrovic, Cortez, Siqueira e Fejsa não entram, seguramente, neste relatório. E só neles estão mais de 10 milhões de euros. Enfim... não sei onde vamos parar mas o pessoal já nem se preocupa. Imagino o desespero para vender em Janeiro/Julho de 2014. Até vão em saldos...
Eu estou a dar um exemplo fmb, é perfeitamente natural comparar ao rival. Se fosse para branquear alguma coisa falava nas contas do Sporting ;D

O Mitrovic acho que entra...

E para o ano conta com muitas, muitas vendas mesmo. Eu aponto para um desmembramento quase total deste 11 de sonho...

Jogadores como Garay, Matic, Markovic e Nico é para vender.
O resultado a mim diz-me muito pouco.
Qual foi o EBITDA?

Isso. O resultado esta afectado pela depreciacao do estadio, que nesta altura nao interessa muito porque nao corresponde a saídas de dinheiro.

Mas para além do ebitda, interessa e cada vez mais os custos financeiros. Ter passivo nao é barato nos dias que correm e pode comprometer a sustentabilidade do Benfica no futuro.

Slb23

Citação de: Gog em 19 de Setembro de 2013, 23:09
Isso se o Markovic não for já do Chelsea...
Não pode ser...

Tipet

Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 23:09
Citação de: Tipet em 19 de Setembro de 2013, 23:06
Citação de: fabioLupi em 19 de Setembro de 2013, 23:00
Citação de: Tipet em 19 de Setembro de 2013, 22:59
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 22:44
Citação de: fmb em 19 de Setembro de 2013, 22:38
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 22:21
Antes de se fazer grandes análises ou pensar no pior é preciso saber o que é que levou a esta situação e isso ainda não se sabe. Podem ter sido uns prémios pela campanha europeia, podem ter sido os investimentos realizados no plantel ou pode ser um efetivo descontrolo nas contas (hipótese forte também). Seja como for o passivo na minha opinião apesar de ser gigante não é o mais preocupante, o mais preocupante é o que pagamos anualmente para termos este passivo.

Isto podia ter sido mascarado mais uma vez, bastava ter vendido o Garay por exemplo ou renovado o contrato de Direitos Televisivos com a Oliverdesportos para não se apresentar prejuízo.
Estás a reinar, certo???
Mas que prémios??? Não se ganhou merda nenhuma e pagámos assim tanto em prémios???
Investimentos no plantel??? Fizémos 70 milhões em vendas no ano passado pá!!!

Eu não estou espantado pelo aumento do passivo, apesar de isso nem ser novidade e ser obviamente um péssimo sinal. Estou é MUITÍSSIMO preocupado com os 10 milhões de prejuízo num ano em que fizemos 70 milhões em vendas e fomos à Champions e à final da Liga Europa. E espantemo-nos... até as receitas subiram. Para termos lucro, é preciso quanto??? Fazer 100 milhões em vendas anualmente???
ISTO É SURREAL!!!
Foi publico que pagamos antes da final um premio pela campanha europeia aos jogadores...

Sim fizemos 70 milhões em vendas mas no mesmo período contratamos Lima, Ola, Djuricic, Markovic, Mitrovic, Miralem, isto não é só contar com as vendas :buck2:

E sim para teres lucro precisavas de ter feito um valor próximo disso, o Porto fez mais de 100 milhões em vendas e não sei se terá lucro...

Comprar jogadores nao tem impacto negativo no resultado. So tem impacto (favorável ou desfavorável) quando sao vendidos.
Como? Fdx.

Quando compras registas um activo do valor do passe e registas aumento do passivo pelo mesmo valor (se ficares a dever). Quando o venderes (ou quando ficares sem direitos sobre o passe) anulas o valor do activo por custos e registas o valor da venda. O impacto em resultados é a diferença entre o valor de venda e de compra... no exercício economico em que venderes.
Estás a dizer uma  grande asneira. Um jogador é um activo intangível amortizado ao longo da duração do contrato. Ou seja, se custou 10 M e assinou por 5 anos, vai a resultados 2 M por ano, na rúbrica de amortizações dos passes dos jogadores. 

De acordo. Mas mantenho que as compras no ano nao impactam directamente o resultado desse ano (com excepção da amortização nesse exercício).

Master Julio

Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 23:16
Citação de: Gog em 19 de Setembro de 2013, 23:09
Isso se o Markovic não for já do Chelsea...
Não pode ser...

No relatório não aparece a percentagem que temos de cada jogador?

Slb23

Citação de: Master Julio em 19 de Setembro de 2013, 23:23
Citação de: Slb23 em 19 de Setembro de 2013, 23:16
Citação de: Gog em 19 de Setembro de 2013, 23:09
Isso se o Markovic não for já do Chelsea...
Não pode ser...

No relatório não aparece a percentagem que temos de cada jogador?
O relatório ainda não saiu.