As Finanças do Benfica

[kid bengala]

Sempre agradável assistir ao show de contorcionismo do amigo tecoteco.

um dia de conversa com ele chegou para perceber que não está aqui para discutir as coisas de forma séria.

sendo assim, não vale a pena.

Tenho pena que só hoje tenhas conhecido este espectaculo, já há uns meses que ele anda em exibição por aqui. Só serve para rir, nada mais.

[tecoteco]

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

e no entanto os numeros dizem que cardozo só em duas épocas nao foi dos 5 jogadores mais utilizados no campeonato

Como é preciso repetição para o ser humano aprender... toca a fazer mais um copy paste.

De facto os estudos cientificos indicam que o ser humano só compreende algo depois de repetido algumas vezes LOL


Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

[tecoteco]

Concluindo, um jogador TITULAR INDISCUTIVEL, com idade até 27 anos, tem sido sempre vendido por 20M€ ou mais.

É chato para algumas pessoas eu ter demonstrado esse facto, mas enfim, quanto a isso nada posso fazer. Factos são factos.

[helderrocha]

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

e no entanto os numeros dizem que cardozo só em duas épocas nao foi dos 5 jogadores mais utilizados no campeonato

Como é preciso repetição para o ser humano aprender... toca a fazer mais um copy paste.

De facto os estudos cientificos indicam que o ser humano só compreende algo depois de repetido algumas vezes LOL


Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

seguindo o teu ponto de vista, nos ultimas duas épocas o defesa esquerdo titular, foi a contratação., assim como o titular da baliza este ano. e do ano do rooberto. uma vez que era o mais unanime

e ja agora, como sabes que a maioria dos benfiquistas contestavam esses? conhecias a opiniao deles todos?

[Soundwave]

o Roberto jogava em rotação com quem?

O Capdevilla na Liga jogou 450M, 5 jogos, sendo que 3 são na parte final da época em que o campeonato já estava perdido. (Por essa altura tambem ja o Javi Garcia ficava no banco) Outro jogo tambem foi titular porque o Emerson estava a cumprir castigo.

O Capdevilla teve 12 jogos a titular, na altura do Emerson.

No tempo do Roberto, Julio Cesar jogou 9 jogos e até o Moreira jogou 5.

Se essas situações são ser TITULAR INDISCUTIVEL por 2 ou 3 épocas... vou ali e já venho

Epa, ia jurar que na Taça da Liga e Taça de Portugal a maioria dos titulares acabava sempre por descansar... Estava enganado.

Bem entretanto já vais com uma distância...não te consigo apanhar.
Começaste simplesmente por dizer:

Em 3 épocas nenhum titular abaixo de 27 anos, foi vendido por menos de 20 Milhões.

Entretanto passado 1 post afinal já estava as falar de titulares indiscutiveis. Passado alguns outros posts já até falavas em titulares durante 2 ou 3 épocas.

Vais acrescentar alguma coisa ou de alguma forma vais reconhecer que erraste numa verdade absoluta?

Já tinha referido o conceito de titular indiscutivel... mais uma vez parem de aldrabar as minhas declarações. Mentir é feio.

Sei bem o que digo.

O Benfica terá de vender TITULARES INDISCUTIVEIS até Junho de 2015!!! (Matic, Salvio, Gaitan, Garay)

Terá de vender 2 titulares em declinio (Maxi e Luisão).

Terá de vender 1 avançado (cardozo, rodrigo ou outro).

Podem imprimir e meter num quadro, e assim daqui a uns tempos não andam a aldrabar o que digo

Titular indiscutível é Luisão, em declínio ou não. Esse nunca será vendido. Os outros só  não o foram por falta de propostas ao nível do que a SAD queria e precisava. Depois da época que fizeram e não saíram como é que prevês vendas astronómicas nesta?

Não considero o Luisão e o Maxi titulares indiscutiveis. Lá está.. não basta os minutos que jogam

Chegaste ao busílis da questão. Tu podes não considerar que isso tanto dá como deu. Quem decide o estatuto é JJ e por consequência, o Clube. Se JJ abdicasse de Luisão por opção dava-te razão, mas assim não a tens do teu lado neste caso.

Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

Acho que estás a passar e muito ao lado. Podes ir pelo argumento semântico, gramático... o que quiseres. Um jogador "indiscutível" não o é pelos adeptos mas sim pelas opções do treinador, se o mete a jogar em praticamente todos os jogos. Ou seja, se para o treinador o lugar em campo é dele em praticamente todas as situações.

Claro que indiscutível é que não se discute mas isso não existe com nenhum jogador do planeta. Aliás, talvez isso aconteça mas apenas e só com 2.

[Lucas Varandas]

Sempre agradável assistir ao show de contorcionismo do amigo tecoteco.

um dia de conversa com ele chegou para perceber que não está aqui para discutir as coisas de forma séria.

sendo assim, não vale a pena.

Também não percebo o objectivo dele, de vir para aqui maquilhar as coisas...

[tecoteco]

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

e no entanto os numeros dizem que cardozo só em duas épocas nao foi dos 5 jogadores mais utilizados no campeonato

Como é preciso repetição para o ser humano aprender... toca a fazer mais um copy paste.

De facto os estudos cientificos indicam que o ser humano só compreende algo depois de repetido algumas vezes LOL


Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

seguindo o teu ponto de vista, nos ultimas duas épocas o defesa esquerdo titular, foi a contratação., assim como o titular da baliza este ano. e do ano do rooberto. uma vez que era o mais unanime

Como? ora explica esse raciocinio, porque não entendi patavina do que está ai escrito.

Se te referes aos defesas esquerdos... este ano o Siqueira está a começar a afirmar-se como titular indiscutivel. Onde está a dúvida?

Se o Siqueira tivesse 24 anos, e o Benfica o contratasse, daqui a 2 época sendo titular indiscutivel, estava a ser vendido por 20M€ ou mais.

[Soundwave]

Concluindo, um jogador TITULAR INDISCUTIVEL, com idade até 27 anos, tem sido sempre vendido por 20M€ ou mais.

É chato para algumas pessoas eu ter demonstrado esse facto, mas enfim, quanto a isso nada posso fazer. Factos são factos.

O que é um titular indiscutível, que não merece discussão? Não existe nenhum no Benfica. Portanto o teu argumento auto destrói-se.

[helderrocha]

Concluindo, um jogador TITULAR INDISCUTIVEL, com idade até 27 anos, tem sido sempre vendido por 20M€ ou mais.

É chato para algumas pessoas eu ter demonstrado esse facto, mas enfim, quanto a isso nada posso fazer. Factos são factos.

demosntrast esse facto onde? o unico facto e que és um grande contorcionista.  os numeros não te dão razao.

mas de qualquer forma, aqui a tens

[tecoteco]

o Roberto jogava em rotação com quem?

O Capdevilla na Liga jogou 450M, 5 jogos, sendo que 3 são na parte final da época em que o campeonato já estava perdido. (Por essa altura tambem ja o Javi Garcia ficava no banco) Outro jogo tambem foi titular porque o Emerson estava a cumprir castigo.

O Capdevilla teve 12 jogos a titular, na altura do Emerson.

No tempo do Roberto, Julio Cesar jogou 9 jogos e até o Moreira jogou 5.

Se essas situações são ser TITULAR INDISCUTIVEL por 2 ou 3 épocas... vou ali e já venho

Epa, ia jurar que na Taça da Liga e Taça de Portugal a maioria dos titulares acabava sempre por descansar... Estava enganado.

Bem entretanto já vais com uma distância...não te consigo apanhar.
Começaste simplesmente por dizer:

Em 3 épocas nenhum titular abaixo de 27 anos, foi vendido por menos de 20 Milhões.

Entretanto passado 1 post afinal já estava as falar de titulares indiscutiveis. Passado alguns outros posts já até falavas em titulares durante 2 ou 3 épocas.

Vais acrescentar alguma coisa ou de alguma forma vais reconhecer que erraste numa verdade absoluta?

Já tinha referido o conceito de titular indiscutivel... mais uma vez parem de aldrabar as minhas declarações. Mentir é feio.

Sei bem o que digo.

O Benfica terá de vender TITULARES INDISCUTIVEIS até Junho de 2015!!! (Matic, Salvio, Gaitan, Garay)

Terá de vender 2 titulares em declinio (Maxi e Luisão).

Terá de vender 1 avançado (cardozo, rodrigo ou outro).

Podem imprimir e meter num quadro, e assim daqui a uns tempos não andam a aldrabar o que digo

Titular indiscutível é Luisão, em declínio ou não. Esse nunca será vendido. Os outros só  não o foram por falta de propostas ao nível do que a SAD queria e precisava. Depois da época que fizeram e não saíram como é que prevês vendas astronómicas nesta?

Não considero o Luisão e o Maxi titulares indiscutiveis. Lá está.. não basta os minutos que jogam

Chegaste ao busílis da questão. Tu podes não considerar que isso tanto dá como deu. Quem decide o estatuto é JJ e por consequência, o Clube. Se JJ abdicasse de Luisão por opção dava-te razão, mas assim não a tens do teu lado neste caso.

Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

Acho que estás a passar e muito ao lado. Podes ir pelo argumento semântico, gramático... o que quiseres. Um jogador "indiscutível" não o é pelos adeptos mas sim pelas opções do treinador, se o mete a jogar em praticamente todos os jogos. Ou seja, se para o treinador o lugar em campo é dele em praticamente todas as situações.

Claro que indiscutível é que não se discute mas isso não existe com nenhum jogador do planeta. Aliás, talvez isso aconteça mas apenas e só com 2.

Errado, um jogador que joga muitas vezes é "titular".

Significado de titular: "Que ocupa função, cargo ou posição de forma .efetiva.

"titular", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/DLPO/titular [consultado em 13-10-2013]."

Se muitas pessoas considerarem que esse jogador não deveria ser titular então não é titular indiscutivel.

Não sou eu que invento os dicionários LOL

É uma questão de os estudar, para comunicar correctamente com as outras pessoas.

Se eu falo certas expressões, e as pessoas não sabem o seu significado, é complicado, mas não sou eu que estou a comunicar mal.

As pessoas podem consultar o significado das palavras quando não as entendem, ou quando têm duvidas: http://www.priberam.pt/DLPO/

[helderrocha]

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

e no entanto os numeros dizem que cardozo só em duas épocas nao foi dos 5 jogadores mais utilizados no campeonato

Como é preciso repetição para o ser humano aprender... toca a fazer mais um copy paste.

De facto os estudos cientificos indicam que o ser humano só compreende algo depois de repetido algumas vezes LOL


Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

seguindo o teu ponto de vista, nos ultimas duas épocas o defesa esquerdo titular, foi a contratação., assim como o titular da baliza este ano. e do ano do rooberto. uma vez que era o mais unanime

Como? ora explica esse raciocinio, porque não entendi patavina do que está ai escrito.

Se te referes aos defesas esquerdos... este ano o Siqueira está a começar a afirmar-se como titular indiscutivel. Onde está a dúvida?

Se o Siqueira tivesse 24 anos, e o Benfica o contratasse, daqui a 2 época sendo titular indiscutivel, estava a ser vendido por 20M€ ou mais.

"Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação."

era unanime que nas ultimas duas épocas deviamos  ter contratato um defesa esquerdo de qualidade, portanto sendo isso que tem a unanimidade, o titular da lado esquerdo da defesa, foi essa contratacao

[Lucas Varandas]

tecoteco

O que se deve discutir neste tópico é com objectividade e honestidade o tema trágico que são as contas do universo Benfica e não vir constantemente mandar areia para os nossos olhos, é importante que os sócios saibam o que se está a passar.

Já postei aqui várias vezes esta página do R&C que está escondida, mas até está lá. Parece que se está tudo a cagar para isto:

[tecoteco]

De facto o Cardozo nunca foi "indiscutível". Muita gente ainda hoje defende que não deve ser o titular. Embora eu seja dos que defendem que tem sido muito util ao Benfica e deveria ser titular.

Onde está a incoerência???

e no entanto os numeros dizem que cardozo só em duas épocas nao foi dos 5 jogadores mais utilizados no campeonato

Como é preciso repetição para o ser humano aprender... toca a fazer mais um copy paste.

De facto os estudos cientificos indicam que o ser humano só compreende algo depois de repetido algumas vezes LOL


Errado!

"O mal é as pessoas não consultarem o dicionário, não saberem o significado das palavras e não saberem português

Nunca em nenhum lado o dicionário diz que indiscutivel é algo constante, titular.

Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação.

Tem a ver com qualidade. Não tem a ver com quantidade.

Se para voces isso é contorcionismo, tenho pena de quem pensa assim.

Começo a pensar que muita gente ainda deveria andar na escola "


O Dicionário não diz que algo indiscutivel é algo "decidido por Jorge Jesus, treinador do Benfica."

Se as decisões de Jorge Jesus não forem unanimes, o jogador nunca pode ser considerado indiscutivel.

seguindo o teu ponto de vista, nos ultimas duas épocas o defesa esquerdo titular, foi a contratação., assim como o titular da baliza este ano. e do ano do rooberto. uma vez que era o mais unanime

Como? ora explica esse raciocinio, porque não entendi patavina do que está ai escrito.

Se te referes aos defesas esquerdos... este ano o Siqueira está a começar a afirmar-se como titular indiscutivel. Onde está a dúvida?

Se o Siqueira tivesse 24 anos, e o Benfica o contratasse, daqui a 2 época sendo titular indiscutivel, estava a ser vendido por 20M€ ou mais.

"Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação."

era unanime que nas ultimas duas épocas deviamos  ter contratato um defesa esquerdo de qualidade, portanto sendo isso que tem a unanimidade, o titular da lado esquerdo da defesa, foi essa contratacao

Errado, o jogador contratado torna-se titular (Que ocupa função, cargo ou posição de forma .efetiva."... e só será titular INDISCUTIVEL se a sua titularidade (não admite discussão; evidente.)

O que era unanime é que o anterior titular não era indiscutivel

Um exemplo: se o cesar peixoto não era titular indiscutivel, não significa que o emerson por ser contratação fosse indiscutivel. Foi titular, mas não conseguiu ser indiscutivel, porque não houve a tal unanimidade

[helderrocha]

"Indiscutivel é algo que é unanime, não sofre contestação."

era unanime que nas ultimas duas épocas deviamos  ter contratato um defesa esquerdo de qualidade, portanto sendo isso que tem a unanimidade, o titular da lado esquerdo da defesa, foi essa contratacao

Errado, o jogador contratado torna-se titular (Que ocupa função, cargo ou posição de forma .efetiva."... e só será titular INDISCUTIVEL se a sua titularidade (não admite discussão; evidente.)

e quem é o adepto para achar que é indiscutivel ou nao?

[7acuara]

queixam-se do ticoteco e depois dao-lhe trela?