As Finanças do Benfica

_kossak_

Citação de: insatisfeito em 01 de Novembro de 2013, 14:39
uma vergonha como a sicnoticias acabou de noticiar o relatorio, e mais nao digo.
Disse alguma mentira?

abar85

Só temos 50% do Markovic? Foi comprado por quanto e já se vendeu alguma coisa?

Malagueta

Citação de: _kossak_ em 01 de Novembro de 2013, 14:45
Citação de: insatisfeito em 01 de Novembro de 2013, 14:39
uma vergonha como a sicnoticias acabou de noticiar o relatorio, e mais nao digo.
Disse alguma mentira?

TVI upgrade?

insatisfeito

Citação de: _kossak_ em 01 de Novembro de 2013, 14:45
Citação de: insatisfeito em 01 de Novembro de 2013, 14:39
uma vergonha como a sicnoticias acabou de noticiar o relatorio, e mais nao digo.
Disse alguma mentira?

Não..... mas na parte das omissões é de um belo requinte.

rocky

até tenho vergonha de vir a este topico

é so negociatas

pqp a nossa sorte

iloy


lonstrup

afinal o presidente do partizan tinha razão.

o markovic veio emprestado. só temos 50% do passe e pelos vistos ainda nem pagámos isso.

provavelmente o acordo deve ser, quando fundo que é dono dele decidir que ele deve ir para o outro clube e a operação de lavagem de dinheiro ocorrer, então aí recebemos o dinheiro e pagamos ao partizan com esse dinheiro.

Francescoli

O Presidente do Partizan afinal não é adepto do porto?

:huh:

lonstrup

para mim é preocupante que em termos de operacionais estejamos no vermelho, ainda que seja em valores a rondar os 4 milhões de euros. mas este não é o caminho.

lonstrup

no fundo nós não conseguimos gerar receitas suficientes para pagar as nossas despesas.

e isto nunca é bom. é mau.

lonstrup

na pag 72

gastos e perdas financeiras , (22.690.806)

este valor é referente a quê? a valores de juros pagos por empréstimos? operações financeiras?

slb2me

Citação de: Achor81 em 01 de Novembro de 2013, 11:31
Citação de: Francescoli em 01 de Novembro de 2013, 11:28
Citação de: Slb23 em 01 de Novembro de 2013, 11:21
Citação de: Francescoli em 01 de Novembro de 2013, 11:11
O RGS jurou a pés juntos que o Witsel foram 40 milhões em cash.

Portanto os 20 do Javi é que foram 11,5, afinal.

Ainda há pessoas de bem!!
Tens de descontar as partes dos passes que não estavam na posse do Benfica.

Eu tenho?

Ele é que tinha! Mentiu em directo.

A mentira começou antes, quando no Benfica disseram que a clausula foi acionada.

Evidentemente que devíamos ter aguentado o jogador.
Até temos 'finanças' para isso!

redfox1904

Carrega Vieira!

Mantenham a calma, as pedras da calçada ainda são nossas.

Os benfiquistas que apoiam o Vieira, parecem aquele tipos que se atiram de uma ponte e a meio da queda, ainda no ar, dizem:

"Até agora tudo a correr bem!"

lonstrup

outra coisa interessante que normalmente se esquece nisso das pedras da calçada.

após vilarinho entrar,  a SAD foi «aumentada» para o capital social de 75 milhões de euros. depois os benfiquistas foram subscrever as acções 5€ cada. portanto estamos a falar de muitos milhões injectados em dinheiro pelos Benfiquistas no clube.

isso das pedras da calçada... é bonito mas não é verdade.

lonstrup

Citação de: slb2me em 01 de Novembro de 2013, 16:10
Citação de: Achor81 em 01 de Novembro de 2013, 11:31
Citação de: Francescoli em 01 de Novembro de 2013, 11:28
Citação de: Slb23 em 01 de Novembro de 2013, 11:21
Citação de: Francescoli em 01 de Novembro de 2013, 11:11
O RGS jurou a pés juntos que o Witsel foram 40 milhões em cash.

Portanto os 20 do Javi é que foram 11,5, afinal.

Ainda há pessoas de bem!!
Tens de descontar as partes dos passes que não estavam na posse do Benfica.

Eu tenho?

Ele é que tinha! Mentiu em directo.

A mentira começou antes, quando no Benfica disseram que a clausula foi acionada.

Evidentemente que devíamos ter aguentado o jogador.
Até temos 'finanças' para isso!
Siga a fuga pra frente. Até porque é disso que se fala neste tópico.