As Finanças do Benfica

[xeriff]

o Paspalho tem um historial estranho de posts mas dai não ser Benfiquista...

[lonstrup]

Já pagamos por completo o novo estádio?

Atendendo ao Passivo, e aos anos que passaram desde a conclusão da construção, sim o normal era já termos o estádio pago.

[Theroux]

Já pagamos por completo o novo estádio?

Atendendo ao Passivo, e aos anos que passaram desde a conclusão da construção, sim o normal era já termos o estádio pago.

De normal não teria nada.

Tanto que é assim que nenhum grande tem o estádio pago.

[Robert Dee]

Já pagamos por completo o novo estádio?

Atendendo ao Passivo, e aos anos que passaram desde a conclusão da construção, sim o normal era já termos o estádio pago.

De normal não teria nada.

Tanto que é assim que nenhum grande tem o estádio pago.

Só o normal de se ter cumprido os prazos, por duas vezes, tirando isso nada anormal...

Ah, e o vizinho também não pagou...

[MALU15]

Já pagamos por completo o novo estádio?

Atendendo ao Passivo, e aos anos que passaram desde a conclusão da construção, sim o normal era já termos o estádio pago.

De normal não teria nada.

Tanto que é assim que nenhum grande tem o estádio pago.

Estranho estas perguntas no SERB, depois de tantas abordagens que têm sido feitas neste tópico.
O estádio  não está pago, nem era para estar, e nas condições em que foi financiado (project finance) só irá estar pago integralmente em 2024, nas condições contratadas e que em termos de taxas de juro atuais são inferiores aos 2,5%, estando o serviço da dívida (capital e juros) garantido com a afectação das receitas específicas que constam dos R&C.

[Theroux]

Como já se suspeitava o Benfica continua com 45% do passe do Luís Martins.

[BlankFile]

Como já se suspeitava o Benfica continua com 45% do passe do Luís Martins.

Pois eu pensava que tínhamos 50% do passe. Já agora, Theroux onde sacaste essa informação?

[Theroux]

Como já se suspeitava o Benfica continua com 45% do passe do Luís Martins.

Pois eu pensava que tínhamos 50% do passe. Já agora, Theroux onde sacaste essa informação?

Nesta entrevista http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=129582

[BlankFile]

Como já se suspeitava o Benfica continua com 45% do passe do Luís Martins.

Pois eu pensava que tínhamos 50% do passe. Já agora, Theroux onde sacaste essa informação?

Nesta entrevista http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=129582

Obrigado! 

[Viciado no Benfica]

Já nem me lembrava do Luís Martins.

[peter_slb]

Alguém sabe-me dizer de quantos assinantes seriam precisos para chegar ao valor que tínhamos exigido à Sporcotv ?

Depende dos valores que se conseguir com a publicidade e venda dos jogos do Benfica para o estrangeiro. Entre 250 mil e 300 mil mais o referido anteriormente deve chegar para os 21M€, que foi a ultima proposta deles.

Então com os 231mil que temos agora facturamos uns 19M por ano?

Tem que se diferenciar entre rendimentos brutos e líquídos.

Esta época garantidamente os rendimentos brutos vão ser superiores a 20M€, mas esse valor tem que ultrapassar os 30M€ para que os rendimentos líquidos ultrapassem a última proposta da Sport Tv.

Mas os 21 milhões da Sporttv também não eram brutos ? Ou por outras palavras, não teríamos sempre de pagar impostos ?

o único imposto directo que teria de se pagar na transacção era o IVA mas nos negócios entre empresas o IVA nunca é um factor, por isso não teria lógica que nos 22 milhões oferecidos pela sporttv o IVA estivesse incluído.

Quanto ao estádio não estar pago, o estádio está pago, o empréstimo para o pagar é que não está totalmente liquidado e ainda bem que assim é, porque no Benfica "nada" é pago, tudo é trocado por outra dívida (outro empréstimo) e este empréstimo do Estádio tem taxas muito mais baixas que os restantes empréstimos, por isso ainda bem que o empréstimo do estádio não está totalmente liquidado, a única coisa que tenho pena é que mais de 60 milhões desse empréstimo já se transformaram em 60 milhões noutro empréstimo com uma taxa de juro 3 vezes mais alta e que todos os anos isso acontece a mais 5 milhões desta dívida.

[BERNA_1961]

Caminho a seguir nos próximos anos: Reduzir a massa salarial e fazer mais-valias, não perdendo (muito) a competitividade:
Proposta para 2014/2015:
1. o plantel de 25 jogadores composto por mais de 50% portugueses.
2. alienação de alguns passes de jogadores com valor de mercado.
3. só compra de jogadores para suprir falta de jogadores titulares que forem vendidos.
Meu plantel (projectado nesta altura)
Oblak, Varela e P.Lopes.
Almeida, Cancelo, Luisão, Garay, Vitória, Jardel, Sílvio e Siqueira.
Gomes, Amorim, Bernardo, Matic, Enzo, Feisja,
Cavaleiro, H.Costa, G.Guedes, N.Oliveira, Rodrigo, Lima, Sálvio e Markovic.
Vender ao melhor preço do mercado (Artur, Maxi, Gaitan, Cardozo, Sulejmani, Djudircic, Ola).

consequências financeiras (objectivo):
a) Realizar no mínimo 60M nas vendas;
b) redução da massa salarial em 20%.

consequências desportivas:
a) não creio que percamos muita competitividade;
b) rejuvenescimento do plantel (média de idades baixa consideravelmente);
c) introdução de jogadores portugueses e os benefícios que daí podem surgir.

[LA Lakers]

Caminho a seguir nos próximos anos: Reduzir a massa salarial e fazer mais-valias, não perdendo (muito) a competitividade:
Proposta para 2014/2015:
1. o plantel de 25 jogadores composto por mais de 50% portugueses.
2. alienação de alguns passes de jogadores com valor de mercado.
3. só compra de jogadores para suprir falta de jogadores titulares que forem vendidos.
Meu plantel (projectado nesta altura)
Oblak, Varela e P.Lopes.
Almeida, Cancelo, Luisão, Garay, Vitória, Jardel, Sílvio e Siqueira.
Gomes, Amorim, Bernardo, Matic, Enzo, Feisja,
Cavaleiro, H.Costa, G.Guedes, N.Oliveira, Rodrigo, Lima, Sálvio e Markovic.
Vender ao melhor preço do mercado (Artur, Maxi, Gaitan, Cardozo, Sulejmani, Djudircic, Ola).

consequências financeiras (objectivo):
a) Realizar no mínimo 60M nas vendas;
b) redução da massa salarial em 20%.

consequências desportivas:
a) não creio que percamos muita competitividade;
b) rejuvenescimento do plantel (média de idades baixa consideravelmente);
c) introdução de jogadores portugueses e os benefícios que daí podem surgir.

Não concordo com a venda de Cardozo! Nunca iremos receber muito por ele, por isso mais vale aproveitar...

A isso juntava que uma % das vendas fosse para abater o passivo (tipo 20%)                                                             

[peter_slb]

Caminho a seguir nos próximos anos: Reduzir a massa salarial e fazer mais-valias, não perdendo (muito) a competitividade:
Proposta para 2014/2015:
1. o plantel de 25 jogadores composto por mais de 50% portugueses.
2. alienação de alguns passes de jogadores com valor de mercado.
3. só compra de jogadores para suprir falta de jogadores titulares que forem vendidos.
Meu plantel (projectado nesta altura)
Oblak, Varela e P.Lopes.
Almeida, Cancelo, Luisão, Garay, Vitória, Jardel, Sílvio e Siqueira.
Gomes, Amorim, Bernardo, Matic, Enzo, Feisja,
Cavaleiro, H.Costa, G.Guedes, N.Oliveira, Rodrigo, Lima, Sálvio e Markovic.
Vender ao melhor preço do mercado (Artur, Maxi, Gaitan, Cardozo, Sulejmani, Djudircic, Ola).

consequências financeiras (objectivo):
a) Realizar no mínimo 60M nas vendas;
b) redução da massa salarial em 20%.

consequências desportivas:
a) não creio que percamos muita competitividade;
b) rejuvenescimento do plantel (média de idades baixa consideravelmente);
c) introdução de jogadores portugueses e os benefícios que daí podem surgir.

Não concordo com a venda de Cardozo! Nunca iremos receber muito por ele, por isso mais vale aproveitar...

A isso juntava que uma % das vendas fosse para abater o passivo (tipo 20%)                                                            

que significa isso para ti? Significa investir em jogadores o valor que recebemos nas vendas menos 20% ou significa que queres vender o suficiente para poderes utilizar 20% do valor para abater passivo?

[28Fevereiro1904]

Vender o Cardozo  Deixem-no estar cá que ele está cá bem