As Finanças do Benfica

[bcool973]

Dica para a Direcção do Benfica:

- Não é mantendo os preços dos bilhetes altos ou aumentando os preços que vão ter mais receitas.

Dica - as assistências médias em termos de espectadores mantêm-se quase as mesmas, as receitas dos red pass diminuíram e as receitas de assistências diminuíram isso implica que os bilhetes estão mais baratos

[Aguia_Rea1]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

[Han]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

podes por exemplo reduzir na equipa tecnica. facilmente se reduz 2,5M sem qualquer perda de  qualidade.

tambem podemos deixar obras de  treta, ampliar as bancadas onde joga a equipa B.

podes tambem deixar de contratar 15 jogadores novos após uma época "quase perfeita".

podes deixar de comprar jogadores que foram suplentes de um jogador nosso, e ainda oferecer esse nosso jogador.

Só o Jesus ganha 4M€/ano. Carlos Martins deve ganhar aí 1M€/ano, Djalo uns 300mil€/ano, etc.
Depois tens refugo pela equipa B, tens refugo emprestado e de certeza que a totalidade dos ordenados não é suportada pelas equipas onde jogam ... Dá tranquilamente para cortar uns Milhões por ano. Depois se pensarmos que Mitrovic + Steven + Sidnei mamam por mês uns 200mil€, daria certamente para pagar os ordenados de toda a equipa B (se pensarmos que a equipa B deve ser constituída na sua maioria por jogadores da formação), etc etc etc ... Tudo somado, só pode dar BORRADA!!

qual o custo do P.Fonseca no porco? sim, porque do ponto de vista económico o custo de um treinador não é apenas o gasto salárial.
Prefiro pagar 4M um treinador como JJ que tira o máximo da equipa e dos jogadores, valorizando-os, do que gastar 500Me num treinador mediano.

[Aguia_Rea1]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

[Han]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

Ele É um dos melhores treinadores do mundo, aceites ou não.

[sergio19azb]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

podes por exemplo reduzir na equipa tecnica. facilmente se reduz 2,5M sem qualquer perda de  qualidade.

tambem podemos deixar obras de  treta, ampliar as bancadas onde joga a equipa B.

podes tambem deixar de contratar 15 jogadores novos após uma época "quase perfeita".

podes deixar de comprar jogadores que foram suplentes de um jogador nosso, e ainda oferecer esse nosso jogador.

Só o Jesus ganha 4M€/ano. Carlos Martins deve ganhar aí 1M€/ano, Djalo uns 300mil€/ano, etc.
Depois tens refugo pela equipa B, tens refugo emprestado e de certeza que a totalidade dos ordenados não é suportada pelas equipas onde jogam ... Dá tranquilamente para cortar uns Milhões por ano. Depois se pensarmos que Mitrovic + Steven + Sidnei mamam por mês uns 200mil€, daria certamente para pagar os ordenados de toda a equipa B (se pensarmos que a equipa B deve ser constituída na sua maioria por jogadores da formação), etc etc etc ... Tudo somado, só pode dar BORRADA!!

qual o custo do P.Fonseca no porco? sim, porque do ponto de vista económico o custo de um treinador não é apenas o gasto salárial.
Prefiro pagar 4M um treinador como JJ que tira o máximo da equipa e dos jogadores, valorizando-os, do que gastar 500Me num treinador mediano.

Mas alguém falou em Paulo Fonseca? O Jesus alguma vez merece 4M€ por ano? O Kloop é um treinador do caralhão e não recebe tanto ...
Há pessoas que pensam que só com o Jesus é que se pode ganhar campeonatos e potenciar jogadores.

[Velazquez]

qual o custo do P.Fonseca no porco? sim, porque do ponto de vista económico o custo de um treinador não é apenas o gasto salárial.
Prefiro pagar 4M um treinador como JJ que tira o máximo da equipa e dos jogadores, valorizando-os, do que gastar 500Me num treinador mediano.

Não é possivel termos um bom treinador a ganhar 1 ou 2 milhões?
E então já me sabes dizer porque contrataram o Pizzi,Farina e mais de uma dezena de jogadores que custaram mais de 20 milhões de euros no inicio da época(como em todas)?

[Han]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

podes por exemplo reduzir na equipa tecnica. facilmente se reduz 2,5M sem qualquer perda de  qualidade.

tambem podemos deixar obras de  treta, ampliar as bancadas onde joga a equipa B.

podes tambem deixar de contratar 15 jogadores novos após uma época "quase perfeita".

podes deixar de comprar jogadores que foram suplentes de um jogador nosso, e ainda oferecer esse nosso jogador.

Só o Jesus ganha 4M€/ano. Carlos Martins deve ganhar aí 1M€/ano, Djalo uns 300mil€/ano, etc.
Depois tens refugo pela equipa B, tens refugo emprestado e de certeza que a totalidade dos ordenados não é suportada pelas equipas onde jogam ... Dá tranquilamente para cortar uns Milhões por ano. Depois se pensarmos que Mitrovic + Steven + Sidnei mamam por mês uns 200mil€, daria certamente para pagar os ordenados de toda a equipa B (se pensarmos que a equipa B deve ser constituída na sua maioria por jogadores da formação), etc etc etc ... Tudo somado, só pode dar BORRADA!!

qual o custo do P.Fonseca no porco? sim, porque do ponto de vista económico o custo de um treinador não é apenas o gasto salárial.
Prefiro pagar 4M um treinador como JJ que tira o máximo da equipa e dos jogadores, valorizando-os, do que gastar 500Me num treinador mediano.

Mas alguém falou em Paulo Fonseca? O Jesus alguma vez merece 4M€ por ano? O Kloop é um treinador do caralhão e não recebe tanto ...
Há pessoas que pensam que só com o Jesus é que se pode ganhar campeonatos e potenciar jogadores.

o vitotó tb ganhou, e isso faz dele algum treinador de jeito?  desenvolveu alguém ou apenas se aproveitou da máquina montada?

[Velazquez]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

Ele É um dos melhores treinadores do mundo, aceites ou não.

Imagino se tivessemos apenas um bom onde estariamos.Talvez até ganhássemos titulos atrás de titulos e até passássemos da fase de grupos da champions

[sergio19azb]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

Ele É um dos melhores treinadores do mundo, aceites ou não.

Os melhores do mundo ganham títulos, o Jesus é um bom treinador com capacidades óbvias de trabalhar jovens e fazer as equipas jogarem bom futebol, no que toca a resultados, está longe de ser dos melhores do mundo!
Farto das vitórias morais, de ser o clube que mais € faz em vendas e de notas artísticas, o Jesus nunca valerá os 4M€ que recebe por ano até começar a ganhar regularmente, ainda para mais com uma super equipa que tem nas mãos ...

[Aguia_Rea1]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

Ele É um dos melhores treinadores do mundo, aceites ou não.

um campeonato nacional e 3 taças da liga. Vai para o "hall of fame" certamente.

Nem entra no top 10 dos melhores treinadores do Benfica quanto mais agora do mundo.

[Han]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

Ele É um dos melhores treinadores do mundo, aceites ou não.

Os melhores do mundo ganham títulos, o Jesus é um bom treinador com capacidades óbvias de trabalhar jovens e fazer as equipas jogarem bom futebol, no que toca a resultados, está longe de ser dos melhores do mundo!
Farto das vitórias morais, de ser o clube que mais € faz em vendas e de notas artísticas, o Jesus nunca valerá os 4M€ que recebe por ano até começar a ganhar regularmente, ainda para mais com uma super equipa que tem nas mãos ...

andam mesmo perdidos de todo, ahahahahahaha!

[AnotherDoom]

Por falar em ignorância atrevida...

- Dantes os defensores do regime diziam: "Para o ano é que é! - Isto aplicava-se ao sucesso desportivo, aos poucos os benfiquistas contentes deixaram de se importar com o sucesso desportivo, e passaram a aplicar a dita frase a outros contextos.

"Para o ano é que é! - Isto agora aplica-se ao Sucesso Financeiro, começou com a cosntrução do Estádio e com os pailhões novos... passaram a dizer: Agora vamos ser imaparáveis, os Estádio novo e os pavilhões novos vão atrair mais pessoas e mais sócios, seremos imparáveis.

Ora, isto falhou redondamente, pois o possível aumento de receitas foi acompanhado de um esbanjamento sem paralelo, continuamos enterrados em dividas e sem sucesso desportivo.

Depois, o "Para o ano é que é! começou a aplicar-se ao Centro de Estágios, iriamos formar grandes jogadores, iriamos fortalecer a equipa principal de futebol e iriamos vender Cristianos Ronaldos. Mais uma vez, nada disso sucedeu. E tirando a estranha venda de um jogador que nada jogou na equipa principal (André Gomes), temos um redondo zero.

Agora o "Para o ano é que é!, aplica-se à Benfica TV, pois não se cansam de dizer que vamos ver no próximo R&C. Com a gestão dos direitos de futebol, a fonte de receitas promete aumentar exponêncialmente. Mas tal como o estádio, pavilhões e CFC, é apenas algo a potenciar, mas que por si só e isoladamente pode resultar num redondo zero, se não formos capazes de gerir melhor os recursos e as receitas.

E estes 11 anos tem mostrado uma incapacidade gritante para nos distanciarmos da concorrência, tem mostrado tiros nos pés, tem mostrado que não sabemos aproveitar o facto de sermos o clube com mais receitas, pois somos o clube com mais dividas e mais passivo.

E por isso vamos continuar mais anos a dizer "Para o ano é que é!"

[sergio19azb]

Com 20M/ano dava para pagar o ordenado do Ronaldo 

já os 4M/ano do JJ davam para ter um dos melhores 10 treinadores do mundo 


e ainda aplaudem isto 

Ele É um dos melhores treinadores do mundo, aceites ou não.

Os melhores do mundo ganham títulos, o Jesus é um bom treinador com capacidades óbvias de trabalhar jovens e fazer as equipas jogarem bom futebol, no que toca a resultados, está longe de ser dos melhores do mundo!
Farto das vitórias morais, de ser o clube que mais € faz em vendas e de notas artísticas, o Jesus nunca valerá os 4M€ que recebe por ano até começar a ganhar regularmente, ainda para mais com uma super equipa que tem nas mãos ...

andam mesmo perdidos de todo, ahahahahahaha!

tu é que deves andar perdido, vai para o Marquês e junta-te ao Jesus se ele conseguir vender o Markovic por 50M€

[bcool973]

Vivem num mundo à parte certamente, no que respeita às taxas de juro praticadas no mercado.
Por outro lado, se há clube que a banca não tem problemas a financiar-se é o Benfica. Porque será? E porque será que exigem uma taxa superior a outros clubes?
Isso apenas reflete existir maior rigor financeiro e uma estratégia credível a esta Direcção que a outros não é reconhecida.

rigor financeiro é usar as vendas de jogadores para investir ou baixar o passivo. nós usamo-las para diminuir os prejuizod

bastava não reinvestir, que o resultado contabilístico seria positivo. Mas economicamente seria correto? Considero que não!

se reinvestes todas as mais-valias e e aos resultados de exploração subtraídos dos custos financeiros são negativos, então acumulas prejuízos constantemente e entras numa espiral de endividamento progressivo. Será o economicamente correcto ? Considero que não