As Finanças do Benfica

[tecoteco]

não concordo com estes contratos de pub de 7 anos, quem vier a seguir tem as receitas hipotecadas. Devia ser votado um tecto, 4 no máximo. 

o normal desses contratos de patrocínio nos principais clubes (Real, Barcelona, Chelsea, etc) é 7 a 10 anos

O Benfica baixou de 10 anos para 7 anos.

mantenho o que disse. Pra adidas ia dar ao mesmo. Até podiam fazer 4+4 de opção. Com isto não concordo.

E se os outros se mandarem pra piscina....

o contrato com a Adidas terminava em julho de 2013. Para só existir renovação agora é porque não é apenas a opinião do Benfica que conta

o meu problema não é a data, é a duração.

eu sei.. e se demorou a chegar a acordo, é porque a opinião da Adidas também conta

[Fever]

A direcção já recebeu várias propostas para o naming e nunca parou de tentar fechar esse negócio só que ainda ninguém chegou aos valores exigidos.

O que gostava de ver era um patrocinador exclusivo para modalidades de pavilhão, que possibilite o seu crescimento.

Gosto muido de ambos os parágrafos.

Patrocinadores para cada modalidades como o Barça tem e como o Porto tem ou já teve, desde que por um montante significativo, era mel.

[red-dawn]

A direcção já recebeu várias propostas para o naming e nunca parou de tentar fechar esse negócio só que ainda ninguém chegou aos valores exigidos.

O que gostava de ver era um patrocinador exclusivo para modalidades de pavilhão, que possibilite o seu crescimento.

Gosto muido de ambos os parágrafos.

Patrocinadores para cada modalidades como o Barça tem e como o Porto tem ou já teve, desde que por um montante significativo, era mel.

O problema do naming do estádio é que ninguém irá chegar aos valores que o Benfica quer, simplesmente porque naming de um estádio que já tem nome (especialmente um nome tão histórico e mítico como o nosso) vale muito pouco para as marcas. E quanto mais anos passarem, cada vez esse valor se torna mais residual para eventuais patrocinadores, pois "Estádio da Luz" ficará cada vez mais mais enraizado nas pessoas. Quando se fala em naming do estádio toda a gente no fórum diz "para mim continuava a ser Estádio da Luz", pois esse é precisamente o problema, pagar x milhões por ano e não ter retorno disso.

Naming funciona com estádios novos (exemplo o Axa em Braga) ou remodelações profundas, para fazerem naming era logo na altura da inauguração do nosso, agora é tarde e ninguém pagaria grande coisa...

[nfgl]

não concordo com estes contratos de pub de 7 anos, quem vier a seguir tem as receitas hipotecadas. Devia ser votado um tecto, 4 no máximo. 

Contratos de longo prazo, valores maiores. Normalíssimo.

[abar85]

Depende... Não discuto o valor dos dois laterais do porto, mas nem ou nem outro eram titulares absolutos do Santos nas respectivas posições... O Alex Sandro era quase sempre suplente do Leo, e o Danilo era médio na maior parte das vezes... Porque razão um Cancelo ou um Rebocho não podem ser do nível deles?

Para mim o Cancelo pode ser bem melhor que esses dois, mas depois há mais 10 posições para preencher. No fundo estamos todos de acordo que se deve apostar cada vez mais na formação e devemos ser mais eficiente nas contratações. Só acho que confunde os benefícios dessa postura com a necessidade de continuar a investir fortemente seja em salários, seja em contratações (e já agora no treinador que lidera a equipa).

O que se diz é que se formos capazes de fazer melhores investimentos e uma melhor gestão dos investimentos que já foram feitos (entre formação e já contratados anteriormente), podemos equilibrar mais as nossas contas e apartir dai talvez ter um crescimento realmente sustentado em vez de alavancado, podendo até comprar um ou outro jogador mais caro que o que até fazemos actualmente, ou tendo um tecto salarial mais elevado para manter os melhores por cá mais algum tempo.

[Paspalho]

Uma liga Ibérica seria interessante por exemplo a realizar na pré-época. Reunir os 3 melhores clubes de Portugal e Espanha e fazer um mini campeonato. Seria uma pré-época durinha mas com grandes jogos, estádios cheios e talvez alguns contratos publicitários vantajosos!

E para os Espanhóis isso teria algum interesse?
Eles vêem-nos como uma província pobre e pouco mais... 

[Paspalho]

falam do naming do estádio desde 2005, mas até agora nada. era mais uma receita a entrar

Fosse qual fosse o patrocinador, teria que dar o mesmo nome ao estádios dos outros dois. Vide o que se passa com as camisolas...

[jpfluis]

De quanto é que era o antigo contrato do Benfica com a adidas?

[Theroux]

De quanto é que era o antigo contrato do Benfica com a adidas?

40M€ por 10 anos que podia chegar aos 70M€ dependendo da performance.

[Transformer]

falam do naming do estádio desde 2005, mas até agora nada. era mais uma receita a entrar

Fosse qual fosse o patrocinador, teria que dar o mesmo nome ao estádios dos outros dois. Vide o que se passa com as camisolas...

Por isso é que nós temos as piscinas Super Bock.

[jpfluis]

De quanto é que era o antigo contrato do Benfica com a adidas?

40M€ por 10 anos que podia chegar aos 70M€ dependendo da performance.

Então parece que se conseguiram melhores condições, o que é bom para o Benfica.

[AleKx]

A sustentabilidade financeira do Benfica não se coaduna com 100 jogadores sob contrato.
Simples.
Penso que se La Palice ainda fosse vivo, não diria melhor.

[Theroux]

A sustentabilidade financeira do Benfica não se coaduna com 100 jogadores sob contrato.
Simples.

Claro que há casos para resolver mas esse chavão não faz sentido (nem agora nem nunca diga-se de passagem) http://serbenfiquista.com/forum/geral/indice-de-jogadores-do-benfica/

O Sporting teve um corte brutal no orçamento e o total de jogadores não anda muito longe.

[Paspalho]

falam do naming do estádio desde 2005, mas até agora nada. era mais uma receita a entrar

Fosse qual fosse o patrocinador, teria que dar o mesmo nome ao estádios dos outros dois. Vide o que se passa com as camisolas...

Por isso é que nós temos as piscinas Super Bock.

Esse é único caso e mesmo assim é nas costas das camisolas.
Lembra-te que a Parmalat deixou de publicitar no Benfica porque alegou perdas enormes nas vendas...

[AleKx]

A sustentabilidade financeira do Benfica não se coaduna com 100 jogadores sob contrato.
Simples.

Claro que há casos para resolver mas esse chavão não faz sentido (nem agora nem nunca diga-se de passagem) http://serbenfiquista.com/forum/geral/indice-de-jogadores-do-benfica/

O Sporting teve um corte brutal no orçamento e o total de jogadores não anda muito longe.

Queres comparar a massa salarial de ambas as "manadas" de jogadores de futebol?