As Finanças do Benfica

[golfdreamer]

O clube nos próximos 5 anos, devia se reger por 3 regras na minha opinião.
- Ter resultados Op. Líquidos positivos, ou seja os Proveitos teriam que dar para pagar as despesas e os custos financeiros;= Equilíbrio.
- Aproveitar 50% das mais valias com vendas de jogadores para abater o passivo;
- Aproveitar 50% das mais valias com vendas de jogadores para reforçar o plantel principal com 3 a 5 contratações;

Provavelmente daqui a 5 anos teríamos baixado o passivo em cerca de 100M e poderíamos alterar as % de investimento no plantel.

As mais valias com jogadores só pode servir para reforçar o plantel nunca para equilibrar contas deficitárias só assim a economia do clube se desenvolve e desafoga e mais investimento pode ser feito.

Este ano vamos ter cerca de 20M de custos financeiros! Que jeito dariam...

[peter_slb]

O que faz impressão é que o Benfica já tem condições há vários anos para melhorar a sua situação. E é sempre adiada a decisão de ir por aí, com mais promessas , com mais boas intenções, mas é sempre «pro ano», no «futuro».

E não é como se tivessemos a gozar de grandes conquistas desportivas nesse aspecto.

No entanto, tens tido mais conquistas fruto desse "pro ano".

Por se ter feito "pro ano" é que temos hoje mais receitas que têm permitido ter plantéis melhores.

Se calhar esse "pro ano" é até ao ano em que as receitas permitam começar esse "pro ano" sem regredir a qualidade do plantel para os Nelos e para os Tavares.

Ou era preferível que esse "pro ano" já tivesse acontecido e com isso andássemos novamente nos Nelos e nos Tavares, com conquistas do nível que tínhamos nessa fase e, assim, ter receitas que tornariam esse "pro ano" uma obrigação e não uma opção?

Maxi, Luisão, David Luiz, Fábio Coentrão, Di Maria, Cardozo, estes eram alguns dos "Nelos" e "Tavares" que faziam parte do plantel antes da mudança da gestão que nos fez deixar de ter as contas equilibradas.

[Theroux]

As finanças do Benfica têm tendência para ficar mais equilibradas já as do porto é exactamente ao contrário. O modelo básico é igual mas na prática, devido às diferenças inatas entre os clubes, as perspectivas de futuro são opostas.

Porquê ?

Pela BTV ?

Isso é uma consequência e não a causa. É o clube com a maior massa adepta, logo sempre que for gerido de forma competente será gradualmente criado um fosso para os rivais que irá permitir uma gestão menos arriscada. Parafraseando um chavão conhecido diria que o Benfica tem obrigação de no futuro "Lucrar a ganhar", como faz o Bayern, por exemplo.

[R3nas]

O que faz impressão é que o Benfica já tem condições há vários anos para melhorar a sua situação. E é sempre adiada a decisão de ir por aí, com mais promessas , com mais boas intenções, mas é sempre «pro ano», no «futuro».

E não é como se tivessemos a gozar de grandes conquistas desportivas nesse aspecto.

No entanto, tens tido mais conquistas fruto desse "pro ano".

Por se ter feito "pro ano" é que temos hoje mais receitas que têm permitido ter plantéis melhores.

Se calhar esse "pro ano" é até ao ano em que as receitas permitam começar esse "pro ano" sem regredir a qualidade do plantel para os Nelos e para os Tavares.

Ou era preferível que esse "pro ano" já tivesse acontecido e com isso andássemos novamente nos Nelos e nos Tavares, com conquistas do nível que tínhamos nessa fase e, assim, ter receitas que tornariam esse "pro ano" uma obrigação e não uma opção?

Maxi, Luisão, David Luiz, Fábio Coentrão, Di Maria, Cardozo, estes eram alguns dos "Nelos" e "Tavares" que faziam parte do plantel antes da mudança da gestão que nos fez deixar de ter as contas equilibradas.

Hm, e que mudança foi essa e quando ocorreu?

[adeptoBancada]

Pausa para os treinadores de banca, tempo de emergirem os contabilistas de café...

Que andas a fazer aqui? És treinador, contabilista? De que autoridade tens para falar no forum? Tens 4931 mensagens sobre o que?

"Parabéns jogador, bem vindo ao clube."
"Adeus, obrigado, por tudo."

Não se pode avaliar um relatório? Ter uma perspectiva?

Por acaso sou treinador e contabilista, vê lá bem a coincidência! E ando aqui porque me apetece!

Bem vindo!

Obrigado!

Esse tiro saiu-te um bocado ao lado.

O Paco tem bem mais história neste fórum que aquele que julgas pelas 4931 mensagens.

Ainda assim, consegue ter mais 3 anos de fórum que tu e mais 4200 mensagens que tu.

Haja moral!

Se não andasses cá há tão pouco tempo saberias que era um tiro ao lado antes de apertares o gatilho!

Mas qual tiro?

Somos todos treinadores de bancada e contabilistas de café... Ou seja basicamente não faz sentido falar... Nem sei para que existe o forum então...

O facto de ter muitas mensagens não se pode discordar? Tenho que esperar 3 anos ou mais para poder discordar com alguém?

No final agradeci... O meu obrigado foi ao nível do Bem-Vindo dele...

[lonstrup]

O que faz impressão é que o Benfica já tem condições há vários anos para melhorar a sua situação. E é sempre adiada a decisão de ir por aí, com mais promessas , com mais boas intenções, mas é sempre «pro ano», no «futuro».

E não é como se tivessemos a gozar de grandes conquistas desportivas nesse aspecto.

No entanto, tens tido mais conquistas fruto desse "pro ano".

Por se ter feito "pro ano" é que temos hoje mais receitas que têm permitido ter plantéis melhores.

Se calhar esse "pro ano" é até ao ano em que as receitas permitam começar esse "pro ano" sem regredir a qualidade do plantel para os Nelos e para os Tavares.

Ou era preferível que esse "pro ano" já tivesse acontecido e com isso andássemos novamente nos Nelos e nos Tavares, com conquistas do nível que tínhamos nessa fase e, assim, ter receitas que tornariam esse "pro ano" uma obrigação e não uma opção?

mais uma vez, não há meios termos.

como sempre, perante alguma critica vem logo uma lógica sensata de «ou é isto ou não é nada». ou gastamos 30 milhões por anos ou gastamos zero. esse pro ano já vai seguindo há uns 3 ou 4 anos.

[Miklosf0rev3r]

Os prémios da UEFA não são fixos. Há uma percentagem que corresponde à Marketpool de cada país.
Como o Porto este ano chegou mais longe na UEFA também temos de dividir uma parte maior com eles. Talvez isso explique a redução do valor da UEFA, se tal se verifica.

P.S. O pagamento da final da CL já se encontra contabilizado?

[MALU15]

O clube nos próximos 5 anos, devia se reger por 3 regras na minha opinião.
- Ter resultados Op. Líquidos positivos, ou seja os Proveitos teriam que dar para pagar as despesas e os custos financeiros;= Equilíbrio.
- Aproveitar 50% das mais valias com vendas de jogadores para abater o passivo;
- Aproveitar 50% das mais valias com vendas de jogadores para reforçar o plantel principal com 3 a 5 contratações;

Provavelmente daqui a 5 anos teríamos baixado o passivo em cerca de 100M e poderíamos alterar as % de investimento no plantel.

As mais valias com jogadores só pode servir para reforçar o plantel nunca para equilibrar contas deficitárias só assim a economia do clube se desenvolve e desafoga e mais investimento pode ser feito.

Este ano vamos ter cerca de 20M de custos financeiros! Que jeito dariam...

Os Resultados Operacionais líquidos não incluiem o Resultado da Função financeira, a qual actualmente representa cerca de -(19/20M). Logo para haver equilibrio o Resultado Operacional tem de ser largamente positivo (+ de 20M) o que não será fácil acontecer nos próximos 2/3 anos.

[MALU15]

Os prémios da UEFA não são fixos. Há uma percentagem que corresponde à Marketpool de cada país.
Como o Porto este ano chegou mais longe na UEFA também temos de dividir uma parte maior com eles. Talvez isso explique a redução do valor da UEFA, se tal se verifica.

P.S. O pagamento da final da CL já se encontra contabilizado?

Estima-se cerca de 3,5M . só estão contabilizadas as receitas devias até 31MAR.

[ivodaniello]

O que faz impressão é que o Benfica já tem condições há vários anos para melhorar a sua situação. E é sempre adiada a decisão de ir por aí, com mais promessas , com mais boas intenções, mas é sempre «pro ano», no «futuro».

E não é como se tivessemos a gozar de grandes conquistas desportivas nesse aspecto.

No entanto, tens tido mais conquistas fruto desse "pro ano".

Por se ter feito "pro ano" é que temos hoje mais receitas que têm permitido ter plantéis melhores.

Se calhar esse "pro ano" é até ao ano em que as receitas permitam começar esse "pro ano" sem regredir a qualidade do plantel para os Nelos e para os Tavares.

Ou era preferível que esse "pro ano" já tivesse acontecido e com isso andássemos novamente nos Nelos e nos Tavares, com conquistas do nível que tínhamos nessa fase e, assim, ter receitas que tornariam esse "pro ano" uma obrigação e não uma opção?

E as unicas opções económicas que existem no mundo são os Nelos e Tavares?
Quanto é que nos custou por exemplo Enzo, Witsel, Maxi, Lima, Fejsa, etc? Foram assim tão caros?
Não, o que fica caro são as compras sem critério e que nos custaram já dezenas de milhões de euros sem nenhum retorno desportivo.

O Benfica tem é de continuar a potencializar o seu departamento de Scouting, as camadas jovens e começar a ser mais cirugico nos seus investimentos

[CPA]

Cá está.

http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2013/11/vamos-contas-o-valor-do-plantel.html

Mika avaliado em 3M sai por custo zero.
Paulo Lopes no último ano de contrato avaliado em 1M.

Steven Vitória avaliado em 5M.

Levem este senhor para o Governo sff

Oh pá, Copetti...

[Biscai@]

O que faz impressão é que o Benfica já tem condições há vários anos para melhorar a sua situação. E é sempre adiada a decisão de ir por aí, com mais promessas , com mais boas intenções, mas é sempre «pro ano», no «futuro».

E não é como se tivessemos a gozar de grandes conquistas desportivas nesse aspecto.

No entanto, tens tido mais conquistas fruto desse "pro ano".

Por se ter feito "pro ano" é que temos hoje mais receitas que têm permitido ter plantéis melhores.

Se calhar esse "pro ano" é até ao ano em que as receitas permitam começar esse "pro ano" sem regredir a qualidade do plantel para os Nelos e para os Tavares.

Ou era preferível que esse "pro ano" já tivesse acontecido e com isso andássemos novamente nos Nelos e nos Tavares, com conquistas do nível que tínhamos nessa fase e, assim, ter receitas que tornariam esse "pro ano" uma obrigação e não uma opção?

E as unicas opções económicas que existem no mundo são os Nelos e Tavares?
Quanto é que nos custou por exemplo Enzo, Witsel, Maxi, Lima, Fejsa, etc? Foram assim tão caros?
Não, o que fica caro são as compras sem critério e que nos custaram já dezenas de milhões de euros sem nenhum retorno desportivo.

O Benfica tem é de continuar a potencializar o seu departamento de Scouting, as camadas jovens e começar a ser mais cirugico nos seus investimentos

Compreendo o que dizes, mas sou obrigado a discordar... aqueles jogadores que tu afirmas que são contratados sem critério não têm dado prejuízo ao clube, bem pelo contrário, são contratados a baixo custo e uma parcela é imediatamente vendida a um fundo, depois são emprestados com o valor a rondar entre os 500 mil euros e 1M€ época + salários pagos e alguns até são vendidos por quantias superiores à sua compra... contam-se pelos dedos os jogadores que têm dado prejuízo ao Benfica, já para não falar que o clube está a fazer o que muitos pediam com insistência aqui no fórum, estão a comprar os substitutos dos titulares com 1 ano de antecedência...

[golfdreamer]

O clube nos próximos 5 anos, devia se reger por 3 regras na minha opinião.
- Ter resultados Op. Líquidos positivos, ou seja os Proveitos teriam que dar para pagar as despesas e os custos financeiros;= Equilíbrio.
- Aproveitar 50% das mais valias com vendas de jogadores para abater o passivo;
- Aproveitar 50% das mais valias com vendas de jogadores para reforçar o plantel principal com 3 a 5 contratações;

Provavelmente daqui a 5 anos teríamos baixado o passivo em cerca de 100M e poderíamos alterar as % de investimento no plantel.

As mais valias com jogadores só pode servir para reforçar o plantel nunca para equilibrar contas deficitárias só assim a economia do clube se desenvolve e desafoga e mais investimento pode ser feito.

Este ano vamos ter cerca de 20M de custos financeiros! Que jeito dariam...

Os Resultados Operacionais líquidos não incluiem o Resultado da Função financeira, a qual actualmente representa cerca de -(19/20M). Logo para haver equilibrio o Resultado Operacional tem de ser largamente positivo (+ de 20M) o que não será fácil acontecer nos próximos 2/3 anos.

Dai eu e muitos outros users falarmos na urgência de cortar nos Custos Operacionais.
Eu creio que uma boa forma de analisar a evolução financeira é analisarmos a evolução dos custos financeiros. O ano passado foram perto de 15M este ano vão para 20M... aqueles que defendem que estamos no bom caminho que olhem para isto e que perspectivem daqui a 5 anos como vamos estar.
A situação financeira é má e obrigam nos a mudar de estratégia, estamos a piorar todos os anos.

[desinstala]

Alguém sabe a qt tá cada acção do Benfica?

[golfdreamer]

O que faz impressão é que o Benfica já tem condições há vários anos para melhorar a sua situação. E é sempre adiada a decisão de ir por aí, com mais promessas , com mais boas intenções, mas é sempre «pro ano», no «futuro».

E não é como se tivessemos a gozar de grandes conquistas desportivas nesse aspecto.

No entanto, tens tido mais conquistas fruto desse "pro ano".

Por se ter feito "pro ano" é que temos hoje mais receitas que têm permitido ter plantéis melhores.

Se calhar esse "pro ano" é até ao ano em que as receitas permitam começar esse "pro ano" sem regredir a qualidade do plantel para os Nelos e para os Tavares.

Ou era preferível que esse "pro ano" já tivesse acontecido e com isso andássemos novamente nos Nelos e nos Tavares, com conquistas do nível que tínhamos nessa fase e, assim, ter receitas que tornariam esse "pro ano" uma obrigação e não uma opção?

E as unicas opções económicas que existem no mundo são os Nelos e Tavares?
Quanto é que nos custou por exemplo Enzo, Witsel, Maxi, Lima, Fejsa, etc? Foram assim tão caros?
Não, o que fica caro são as compras sem critério e que nos custaram já dezenas de milhões de euros sem nenhum retorno desportivo.

O Benfica tem é de continuar a potencializar o seu departamento de Scouting, as camadas jovens e começar a ser mais cirugico nos seus investimentos

Compreendo o que dizes, mas sou obrigado a discordar... aqueles jogadores que tu afirmas que são contratados sem critério não têm dado prejuízo ao clube, bem pelo contrário, são contratados a baixo custo e uma parcela é imediatamente vendida a um fundo, depois são emprestados com o valor a rondar entre os 500 mil euros e 1M€ época + salários pagos e alguns até são vendidos por quantias superiores à sua compra... contam-se pelos dedos os jogadores que têm dado prejuízo ao Benfica, já para não falar que o clube está a fazer o que muitos pediam com insistência aqui no fórum, estão a comprar os substitutos dos titulares com 1 ano de antecedência...

Desculpa mas isso não é verdade:
Total de Contratações em 4 épocas e meia: 92 Jogadores: 194,4M€ (fora prémios de assinatura e comissões a empresários)

Contratações (14): 34,8M€: Ramires (7,5M€); Javi Garcia (7M€), Saviola (5M€); Eder Luis (4M€); Kardec (2,6M€); Airton (2,6M€); Patric (1,8M€ 70%); F. Menezes (1,7M€ 75%); Shaffer (1,5M€); Júlio César (0,5M€); César Peixoto (0,4M€); Weldon (0,2M€), Keirrison (emp.); Leandro Silva (0€)
Contratações (12): 39,75M€: Roberto Jimenez 8,5M€, Rodrigo 6M€, Franco Jara 5,5M€; Salvio 2,5M€ 20%, Fábio Faria 2,1M€; Alípio 2M€, Oblak 1,5M€, Fernández 1,5M€, Carole 0,75M€ 90%, Élvis 0,5€, Jardel 0,5M€ 50%,
Contratações (19) (37,2M€): Witsel 9M€; Bruno César 5,5M€; Enzo Perez 5,5M€; Garay 5M€ 50%, Capdevilla 2,8M€; Matic (Negócio D. Luiz); Emerson 2,0M€; Melgarejo 1M€; Leo Kanu 1M€; Mika 0,5M€, André Almeida 0,2M€; Artur Moraes 0€; Nuno Coelho 0€; Nolito 0€; Daniel Wass 0€; Rodrigo Mora 0€; Eduardo (emp.); Copetti 0€, Yannick Djaló 0€ (Maxi Pereira 2,7M€ 30%)
Contratações (27) (34,6M€): Sálvio 12,5M€, Ola John 9M€; Lima 4M€, Luisinho e Michel 1,5M€, Paulo Lopes 0€, Derlis Gonzalez 1M€, Carlos Ascues 0,3M€ 80%, Djaniny 0,3M€, Hugo Vieira 0€, Nelson Semedo e Manuel Liz, João Amorim, Duarte Duarte, João Faria, Ernesto Cornejo, Cláudio Correa, Ghislain Mvom, Deyverson, Rui Fonte, Diogo Rosado (emp.), Bryan Garcia (emp.), Wei Huang, (Elbio Alvarez 2,5M€, Gianni Rodriguez, Jim Varela, San Martin 3,5M€)
Contratações (20) (48,1M€): Lazar Markovic 6,25M€ 50%; Djuricic 6M€; Pizzi 6M€ 50%; Lisandro López 5M€; Funes Mori 5M€; Fejsa 4,5M€; Sulejmani 4,25M€; Luis Fariña 2M€ 50%; Mitrovic 1,1M€, Steven Vitória 0€; Sílvio (emp.); Siqueira (emp.); Cortez (emp.) /// Jorge Rojas 3M€; Lolo 0,5M€; Uros Matic 0€; Flip Markovic 0€, Didi, Marcos Valente, Harramiz (Matic 4M€ 15%; André Almeida 0,5M€ 50%)

Total: 92 Jogadores: 194,4M€ (fora prémios de assinatura e comissões a empresários)


Vendas: 29 Jogadores: 242,7M€

Maiores Vendas (7 Jogadores – 197M€) Witsel (Zenit 40M€), Di Maria (Real Madrid 33M€); Coentrão (Real Madrid 30M€), David Luiz (27M€), Matic (Chelsea 25M€); Ramires (Chelsea 22M€), Javi Garcia (20M€),

Outras Vendas (22 Jogadores – 45,7M€) Roberto (Atlético Madrid 6M€), Bruno César (Al Ahli Jeddah 5M€), Melgarejo 5M€ (Kuban Krasnodar); Rodrigo Mora (River Plate 3,5M€); Éder Luis (Vasco da Gama 3,5M€), Nolito 2,6M€ 50% (Celta de Vigo) Katsouranis (Panathinaikos – 2,5M€), Halliche (Fulham 2,5M€), Edcarlos (Cruz Azul 2,1M€), Makukula (Manisaspor 2M€), Emerson (Trazbonsport 1,6M€), Yartey (Sochaux 1,5M€), Francisco Junior (Manchester City 1,5M€), Sepsi (FC Timisoara – 1,2M€), Wass (Evian 1,2M€ 50%), Fellipe Bastos (Vasco da Gama 1M€), Patric (Atl. Mineiro 1M€ 50%); Moreira (Swansea 0,5M€), Rafael Costa 0,5M€; Capdevilla (Espanhol 0,5M€), João Mário & Luciano Teixeira (Rubi Plus 0,5M€)


Nota: Valores das transacções de acordo com o que foi noticiado na comunicação social e com o que foi referido nos Relatórios e Contas.