As Finanças do Benfica

[Nowakowski]

Se vai sair mais um, então por certo que será entre Enzo e Nico.

Aposto mais no Enzo, já que a direcção da Juventus confirmou hoje que não vai vender o Vidal, que era o objectivo do van Gaal para o United. O Enzo pode ser a alternativa ao chileno.

Just my 2 cents.

[MALU15]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

Mas milagre porquê? Não fui claro? Tens que ver que a amortização dos empréstimos não é um fim em si mesmo e que uma boa parte deles (e que gera custos) existe porque foi necessário recorrer a capital alheio remunerado para a aquisição dos activos (atletas). Logo se mantens os atletas tens de manter os empréstimos e suportar os custos deles. Isto é uma verdade do Sr. La Palice.

Não percebeste que eu estava era a gozar com o LFV?

Tu deste uma explicação muito boa. Eu só estou é danado com o LFV.

Não havia de perceber! Mas isso deves dizer ao LFV e não a mim que te respondi ao post.
Entendido?

[Manus]

As finanças estão como o bacalhau

[Seinfeld]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

Mas milagre porquê? Não fui claro? Tens que ver que a amortização dos empréstimos não é um fim em si mesmo e que uma boa parte deles (e que gera custos) existe porque foi necessário recorrer a capital alheio remunerado para a aquisição dos activos (atletas). Logo se mantens os atletas tens de manter os empréstimos e suportar os custos deles. Isto é uma verdade do Sr. La Palice.

Não percebeste que eu estava era a gozar com o LFV?

Tu deste uma explicação muito boa. Eu só estou é danado com o LFV.

Não havia de perceber! Mas isso deves dizer ao LFV e não a mim que te respondi ao post.
Entendido?

Eu digo onde eu quiser e bem me apetecer.

Entendido?

[klik]

O Preço de se chegar ao Titulo já numa espécie de fim de ciclo.., até do próprio treinador o está.


quanto a muitas alterações.. tem as suas vantagens e desvantagens..

O Campeonato Português é muito peculiar.... , Jogadores que ganham têm a tendência se acomodar, perder motivação.. sobrando basicamente provas Europeias.  Não é a mesma coisa que ser campeão Inglês e no ano seguinte estar no mesmo campeonato motivado para voltar a ganhar...  é preciso que certos jogadores tenham essa disponibilidade e ambição na nossa Liga, basicamente gostarem mesmo onde estão... ou porque se identificam ou porque já têm muitos anos do lugar.

Uma forma de combater isso, é trocar alguns, mas não exagerar... e tentar manter a qualidade.. obviamente.

[MALU15]

Deixem-se de ilusões, se não houver dinheiro não há "PALHAÇOS"!

Ou acham que são os encaixes provenientes dos sócios (quotas, cativos, bilheteira, BTV...) que nunca representarão mais de 25M que suportam este negócio de "ricos" que é o futebol ?

Deixem-se de tretas, por mais que não queiram (e eu tambem gostava)  ir renovando os "Palhaços" será sempre o nosso destino.

[MALU15]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

Mas milagre porquê? Não fui claro? Tens que ver que a amortização dos empréstimos não é um fim em si mesmo e que uma boa parte deles (e que gera custos) existe porque foi necessário recorrer a capital alheio remunerado para a aquisição dos activos (atletas). Logo se mantens os atletas tens de manter os empréstimos e suportar os custos deles. Isto é uma verdade do Sr. La Palice.

Não percebeste que eu estava era a gozar com o LFV?

Tu deste uma explicação muito boa. Eu só estou é danado com o LFV.

Não havia de perceber! Mas isso deves dizer ao LFV e não a mim que te respondi ao post.
Entendido?

Eu digo onde eu quiser e bem me apetecer.

Entendido?

Sujeitas-te é a ficar sem resposta nos posts. Ponto final.

[Nowakowski]

Não sei qual o valor ta transferência do Derley, mas não deve ser superior a 2M de euros. A partir do momento em que precisamos de esperar pela venda do Markovic (mesmo depois de termos vendido André Gomes, Rodrigo e Matic já este ano) para poder comprar o Derley... Estamos conversados sobre as finanças do Benfica.

[klik]

Deixem-se de ilusões, se não houver dinheiro não há "PALHAÇOS"!

Ou acham que são os encaixes provenientes dos sócios (quotas, cativos, bilheteira, BTV...) que nunca representarão mais de 25M que suportam este negócio de "ricos" que é o futebol ?

Deixem-se de tretas, por mais que não queiram (e eu tambem gostava)  ir renovando os "Palhaços" será sempre o nosso destino.

quotas, cativos, bilheteira, BTV...

25M€?!

20M€ faz a BTV...
Não se faz 5M€ de bilheteria por ano, quando há jogos de 1M€...??

Um numero bem superior.

[faneca_slb4ever]

Vai ser vendido mais um jogador.

As Finanças do Benfica nunca estiveram tão mal (Isto é quase um elogio para definir o estado onde se encontra economicamente o clube).

Vender mais alguma das joias (Enzo, Gaitán, Salvio) significa hipotecar muito das nossas possibilidades de vencer este campeonato. É basicamente começar do zero, e sem garantias de nada.

No que diz respeito ao futebol, não tens sido muito acertivo nas informações que tens dado, espero que este caso acompanhe essa tendência.

As minhas informações não falharam (nem uma). Quem falhou foram os negócios.

[Seinfeld]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

Mas milagre porquê? Não fui claro? Tens que ver que a amortização dos empréstimos não é um fim em si mesmo e que uma boa parte deles (e que gera custos) existe porque foi necessário recorrer a capital alheio remunerado para a aquisição dos activos (atletas). Logo se mantens os atletas tens de manter os empréstimos e suportar os custos deles. Isto é uma verdade do Sr. La Palice.

Não percebeste que eu estava era a gozar com o LFV?

Tu deste uma explicação muito boa. Eu só estou é danado com o LFV.

Não havia de perceber! Mas isso deves dizer ao LFV e não a mim que te respondi ao post.
Entendido?

Eu digo onde eu quiser e bem me apetecer.

Entendido?

Sujeitas-te é a ficar sem resposta nos posts. Ponto final.

Eu agradeci-te a resposta, até te elogiei e depois respondes-me mordazmente.

Eu também não quero saber das tuas respostas. Ponto final.

[klik]

Vai ser vendido mais um jogador.

As Finanças do Benfica nunca estiveram tão mal (Isto é quase um elogio para definir o estado onde se encontra economicamente o clube).

Vender mais alguma das joias (Enzo, Gaitán, Salvio) significa hipotecar muito das nossas possibilidades de vencer este campeonato. É basicamente começar do zero, e sem garantias de nada.

No que diz respeito ao futebol, não tens sido muito acertivo nas informações que tens dado, espero que este caso acompanhe essa tendência.

As minhas informações não falharam (nem uma). Quem falhou foram os negócios.

Então se o clube está assim.. , porque mantém um treinador que supostamente "não aposta na formação"??! não faz sentido estar a tentar impor algo, e quem la está não o quer cumprir.

[MALU15]

Deixem-se de ilusões, se não houver dinheiro não há "PALHAÇOS"!

Ou acham que são os encaixes provenientes dos sócios (quotas, cativos, bilheteira, BTV...) que nunca representarão mais de 25M que suportam este negócio de "ricos" que é o futebol ?

Deixem-se de tretas, por mais que não queiram (e eu tambem gostava)  ir renovando os "Palhaços" será sempre o nosso destino.

quotas, cativos, bilheteira, BTV...

25M€?!

20M€ faz a BTV...
Não se faz 5M€ de bilheteria por ano, quando há jogos de 1M€...??

Um numero bem superior.

Eu apenas considerei uma parcela (e líquida) da BTV dos que são sócios. O grande bolo não são sócios.

[cheio]

Os empréstimos obrigacionistas contraídos no BES não se pagam sozinhos . Este ES vão pressionarmos pa caralho, e vamos ver o nosso plantel deslapidado.

[abar85]

Deixem-se de ilusões, se não houver dinheiro não há "PALHAÇOS"!

Ou acham que são os encaixes provenientes dos sócios (quotas, cativos, bilheteira, BTV...) que nunca representarão mais de 25M que suportam este negócio de "ricos" que é o futebol ?

Deixem-se de tretas, por mais que não queiram (e eu tambem gostava)  ir renovando os "Palhaços" será sempre o nosso destino.

Então ou é este modelo ou não há palhaços?
Não haverá nada mais equilibrado?
E esse discurso devia ser apresentado quando Vieira disse o que disse a época passada, mas na altura estava tudo controlado.
Como as coisas mudam!