As Finanças do Benfica

[peter_slb]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

Não é preciso ir por aí. Toda a gente sabe que os activos (jogadores) estão sub-avaliados, é só vender dois ou três por valores do agrado do Albuquerque e já está...


Com as vendas efectuadas neste defeso ainda nem sequer chega para ter um exercício 14-15 equilibrado, quanto mais liquidar boa parte dos empréstimos. O Enzo Perez vai sair, nem que tenha que ser ao pontapé.

como em Janeiro vendemos 70 milhões e podem dizer-te que é por isso que as vendas deste defeso não chegam para ter um exercício 14-15 equilibrado, vou só acrescentar que as vendas de jogadores feitas desde Julho do ano passado (bem mais de 100 milhões) não chegam para equilibrar os exercícios 13-14 e 14-15 no seu conjunto.

não percebo essa unidade de tempo... grosso modo em Julho do ano passado não foi vendido o passe de nenhum jogador relevante!as vendas em Janeiro destinaram-se a garantir um exercício de 2013-2014 equilibrado... Com as mais valias resultantes da saída de Oblak e Markovic, pelas clausulas de rescisão o próximo orçamento , caminha igualmente para o equilíbrio, pelo que não existe qq necessidade premente de vender qq outro activo... Mas como o que interessa é fazer caixa de ressonância da oposição a esta direcção tudo vale... agora tb digo por valor próximo dos 30 a 40 milhões de euros por Enzo e outro tanto por Gaitan, seria gestão danosa a sua continuidade no clube!!!! Nos activos falta sobretudo um GR, pois Oblak não era para sair! Com a recuperação de Luisão e Jardel, outra águia voara...Rumo ao 34!
ps: quando digo que caminha para o equilíbrio digo que faltam 20/30 milhões...

a unidade de tempo são 2 exercícios, porque só no exercício atual o prejuízo só com as vendas até agora feitas é óbvio e podia levar pessoas a desculpá-lo por termos vendido muito no exercício anterior.

caminha para o equilibrio = faltam 20/30 milhões, como já temos um plantel muito bom, é um espetaculo este "caminho para o equilibrio" e depois os outros é que dizem coisas só para fazer oposição.

meu caro: n fazemos a mesma analise ao plantel... 1 guarda redes e a recuperação dos lesionados e tens plantel para disputar todas as competições...mas veremos se estou a ser demasiado optimista!!! abraço

Liga dos Campeões não disputaremos de certeza, em Portugal não podíamos deixar de ter melhor plantel que 16 das restantes 17 equipas, considerando o que é o sporting atual, por isso é óbvio que temos plantel para disputar todas as competições, mas também será óbvio para qualquer pessoa que queira analisar com alguma imparcialidade, que a vantagem que tínhamos há 2 meses em termos de plantel já não existe e que o plantel do porto é teoricamente mais forte que o nosso.

Disputaremos a liga dos campeões da mesma forma que o fizemos a época transacta... quanto a diferença relativa aos corruptos não faço a mais pequena ideia, porque não sigo! veremos quando os defrontar-mos...Só a saída de Oblack me deixa mais apreensivo... se a sua substituição for feita com qualidade e de forma atempada, não creio que haja grande diferença relativamente a época anterior!!!

senão vês diferença entre Garay e qualquer outro central do Benfica, entre Siqueira e Eliseu/Benito, entre Rodrigo e qualquer outro avançado do Benfica e entre Markovic e os extremos que entraram, percebo o porquê de estares tão confiante.

[luis___alex]

DEFENDER  actual politica desportiva só revela total desconhecimento do que é o futebol ou então má fé

defender o actual estado financeiro do nosso clube revela acima de tudo alheamento da realidade

[Naruto]

ate estou curioso para ver o proximo relatorio de contas para ver se o passivo diminuiu em 80 a 100 milhoes, se vai estar igual ou se aumentou.

Estou mesmo curioso....

[T1n0_SLB]

218219, em quanto estavam avaliados o Markovic, Oblak, Cardozo, Garay, Mitrovic, Harnaniz e ou tais?

[218219]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

Não é preciso ir por aí. Toda a gente sabe que os activos (jogadores) estão sub-avaliados, é só vender dois ou três por valores do agrado do Albuquerque e já está...


Com as vendas efectuadas neste defeso ainda nem sequer chega para ter um exercício 14-15 equilibrado, quanto mais liquidar boa parte dos empréstimos. O Enzo Perez vai sair, nem que tenha que ser ao pontapé.

como em Janeiro vendemos 70 milhões e podem dizer-te que é por isso que as vendas deste defeso não chegam para ter um exercício 14-15 equilibrado, vou só acrescentar que as vendas de jogadores feitas desde Julho do ano passado (bem mais de 100 milhões) não chegam para equilibrar os exercícios 13-14 e 14-15 no seu conjunto.

não percebo essa unidade de tempo... grosso modo em Julho do ano passado não foi vendido o passe de nenhum jogador relevante!as vendas em Janeiro destinaram-se a garantir um exercício de 2013-2014 equilibrado... Com as mais valias resultantes da saída de Oblak e Markovic, pelas clausulas de rescisão o próximo orçamento , caminha igualmente para o equilíbrio, pelo que não existe qq necessidade premente de vender qq outro activo... Mas como o que interessa é fazer caixa de ressonância da oposição a esta direcção tudo vale... agora tb digo por valor próximo dos 30 a 40 milhões de euros por Enzo e outro tanto por Gaitan, seria gestão danosa a sua continuidade no clube!!!! Nos activos falta sobretudo um GR, pois Oblak não era para sair! Com a recuperação de Luisão e Jardel, outra águia voara...Rumo ao 34!
ps: quando digo que caminha para o equilíbrio digo que faltam 20/30 milhões...

a unidade de tempo são 2 exercícios, porque só no exercício atual o prejuízo só com as vendas até agora feitas é óbvio e podia levar pessoas a desculpá-lo por termos vendido muito no exercício anterior.

caminha para o equilibrio = faltam 20/30 milhões, como já temos um plantel muito bom, é um espetaculo este "caminho para o equilibrio" e depois os outros é que dizem coisas só para fazer oposição.

meu caro: n fazemos a mesma analise ao plantel... 1 guarda redes e a recuperação dos lesionados e tens plantel para disputar todas as competições...mas veremos se estou a ser demasiado optimista!!! abraço

Liga dos Campeões não disputaremos de certeza, em Portugal não podíamos deixar de ter melhor plantel que 16 das restantes 17 equipas, considerando o que é o sporting atual, por isso é óbvio que temos plantel para disputar todas as competições, mas também será óbvio para qualquer pessoa que queira analisar com alguma imparcialidade, que a vantagem que tínhamos há 2 meses em termos de plantel já não existe e que o plantel do porto é teoricamente mais forte que o nosso.

Disputaremos a liga dos campeões da mesma forma que o fizemos a época transacta... quanto a diferença relativa aos corruptos não faço a mais pequena ideia, porque não sigo! veremos quando os defrontar-mos...Só a saída de Oblack me deixa mais apreensivo... se a sua substituição for feita com qualidade e de forma atempada, não creio que haja grande diferença relativamente a época anterior!!!

senão vês diferença entre Garay e qualquer outro central do Benfica, entre Siqueira e Eliseu/Benito, entre Rodrigo e qualquer outro avançado do Benfica e entre Markovic e os extremos que entraram, percebo o porquê de estares tão confiante.

Na analise que procuro fazer separo comportamento colectivo, de valor individual! Considero obviamente que Garay é melhor central do que Jardel! mas a dupla Luisão/Jardel pode ser igualmente eficaz...considero que Eliseu e Benito partem valendo menos do que o Siqueira dos dois ultimos meses, mas não serão inferiores ao siqueira da 1ª parte da epoca passada... Salvio é mais jogador nesta altura que Markovic e seria titular se não se tivesse lesionado na epoca anterior...como vez falta a recuperação do Fejsa, e no entretanto espero que o RA e AA consigam ocupar o lugar, e um GR pq Artur não é solução...Se Luisão tivesse feito a pré-epoca e Jardel e Lisandro n estivessem lesionados, n teriamos passado pelo que passámos...

[218219]

O Passivo deve estar agora em valores residuais.

Como diziam que o plantel era superior ao Passivo, e vai ser vendido quase todo.

Genial Presidente, genial.

Agora a sério, espero que sirva para acabar com a treta do "milagre financeiro".

E se for para fazer do Benfica sustentável a longo prazo.

Era desnecessário era gastar 20M em inutilidades.

aconselho-te a leitura do ultimo texto do eagle no Geração Benfica...
ps. que eu saiba n foram vendidos todos os activos para se poder fazer esse raciocinio... o que podes dizer é que com estas vendas obrigatóriamente como havia uma subavaliação de activos, a relação entre passivo e activo deve agora ser positiva de forma clara!!!e dessa forma uma paulatina melhoria dos capitais proprios...

[Rick84]

A partir do momento que o BESI não renovou o camarote que dava cerca 220m€/ano e continuou no dragão e alvalade, que coisa boa não vinha, foi o começo da ruptura entre as partes.

[Aguia_Rea1]

cheira a rosas e a porcos... dois cheiros que misturados não dão um bom perfume

[218219]

de rosas e porcos não reza o tema ...embora se se começa a falar de bancos novos, só não consigo enquadrar as rosas ...

[Aderito]

ate estou curioso para ver o proximo relatorio de contas para ver se o passivo diminuiu em 80 a 100 milhoes, se vai estar igual ou se aumentou.

Estou mesmo curioso....

Tiro-te já a curiosidade.

É obvio que não verás o passivo reduzido em 80 milhões ou 100 milhões.

É expectável que haja um decréscimo, mas nem antecipo que seja num grande montante.

Mas é muito difícil quantificar essa descida do passivo. Isso será determinado por vários factores, como sejam os prazos de recebimento destas vendas e os empréstimos que realmente terão que ser totalmente amortizados. Para mim, continua a não ser um dado adquirido que a BSAD tenha que liquidar todos esses créditos como muitos por aqui dizem. Muitos continuarão a ser renovados, até porque essa negociação já está feita e contratualizada (por exemplo, o papel comercial).

Na ausência de conhecimento destes e outros factores importantes para a equação, tentar antecipar em quanto será abatido o passivo é um mero exercício de adivinhação. Agora, não será seguramente nada a haver com os números que consideraste. Porque isso seria ilógico. Nem teremos essa entrada de capital, nem os nossos credores o exigiriam.

Lembremo-nos que damos dinheiro a ganhar aos nossos credores financeiros.

A dificuldade que poderemos ter com esta situação de um dos nossos principais credores (BES) é o acesso ao crédito, não é a liquidação de todos os empréstimos e muito menos a antecipação de prazos de liquidação que já estão definidos e contratualizados.

Abraço

[SLB É O REI DO MUNDO]

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/08/as-financas-dos-3-grandes-previsao.html


Embora não concorde com tudo o que está no quadro (acho que os gastos operacionais do Porto em 14/15 serão maiores do que aqueles que o autor do texto prevê; e também acho que o BENFICA só atingirá o nível de receitas operacionais previstos pelo autor se fizer uma LC bastante boa - o que duvido bastante), gostei das perguntas que deixou a bold no final. Principalmente a sobre o Porto.

[Aguia_Rea1]

posso depreender que senão recebemos a pronto é porque não foram batidas as clausulas, e senão foram porque optamos por vender tanto e.... sem receber a pronto. Ficamos sem o jogador, sem o dinheiro, sem poder pagar as dividas

deve haver uma explicação... vou sacar de uma cadeira e esperar por ela

[SLB É O REI DO MUNDO]

tanto anti-benfiquismo e anti direçcão actual cheira mal!

Na minha opinião, anti-benfiquismo é defender alguém que nos presenteou com 9 campeonatos do Porto nos seus 12 anos de mandato.

Águia Real: vendemos porque precisámos/precisamos/precisaremos. Foi a crédito porque é assim que uma boa parte dos pagamentos funcionam. Não é nada de anormal e não temos como evitar, pois é assim que a economia funciona. Se exigirmos a pronto quando precisamos de vender... não vendemos. Raro é o clube que tem logo ali 20M para entregar na hora.

[Aguia_Rea1]

tanto anti-benfiquismo e anti direçcão actual cheira mal!

Na minha opinião, anti-benfiquismo é defender alguém que nos presenteou com 9 campeonatos do Porto nos seus 12 anos de mandato.

Águia Real: vendemos porque precisámos/precisamos/precisaremos. Foi a crédito porque é assim que uma boa parte dos pagamentos funcionam. Não é nada de anormal e não temos como evitar, pois é assim que a economia funciona. Se exigirmos a pronto quando precisamos de vender... não vendemos. Raro é o clube que tem logo ali 20M para entregar na hora.

desculpem lá mas devo ser mesmo burro.... se vendemos porque precisamos.. abaixo das clausulas... não é porque precisamos de vender, é porque precisamos do dinheiro... ora se depois não recebemos a pronto, exactamente pra quê que vendemos?

[T1n0_SLB]

O Passivo deve estar agora em valores residuais.

Como diziam que o plantel era superior ao Passivo, e vai ser vendido quase todo.

Genial Presidente, genial.

Agora a sério, espero que sirva para acabar com a treta do "milagre financeiro".

E se for para fazer do Benfica sustentável a longo prazo.

Era desnecessário era gastar 20M em inutilidades.

aconselho-te a leitura do ultimo texto do eagle no Geração Benfica...
ps. que eu saiba n foram vendidos todos os activos para se poder fazer esse raciocinio... o que podes dizer é que com estas vendas obrigatóriamente como havia uma subavaliação de activos, a relação entre passivo e activo deve agora ser positiva de forma clara!!!e dessa forma uma paulatina melhoria dos capitais proprios...

Pelo menos já não citas o guachos, melhor.