As Finanças do Benfica

[xungaria]

mesmo que isso seja verdade, no 1º trimestre de 2014/2015 tens um lucro brutal, é apenas uma questão de ajustamento temporal

para não ter em conta isso, é que eu digo que senão fossem feitas mais vendas de jogadores, na globalidade do atual exercício e do exercício anterior(24 meses), o Benfica apresentaria prejuízo. Claro que o Benfica no 1º trimestre de 2014/2015 vai ter um lucro elevado, mas no 2º trimestre vai ter um prejuízo também elevado, como terá nos trimestre seguintes senão vender jogadores.

o Benfica obvio que precisa de vender bastante para ter resultados positivos, mas só assim tu consegues suportar este tipo de orçamentos... aliás essa tem sido a estratégia, comprar valorizar vender com retorno financeiro e desportivo

pois, o problema é o retorno financeiro e desportivo, o retorno financeiro são mais de 80 milhões de prejuízo nos últimos 5 anos (não contando com as contas do ano passado que não estão fechadas, mas se tivermos lucro de 5 milhões no exercício interior, 75 milhões em 6 anos), e o retorno desportivo são 2 campeonatos e 1 taça de portugal em 6 anos deste modelo de gestão.

75M em prejuizos?

ou o passivo aumentou em 75M?

prejuízo.

2012/2013 + 7.054M€
2011/2012 + 5.126M€
2010/2011 + 7.317M€
2009/2010 - 11.304M€
2008/2009 - 29.911M€
2007/2008 + 3.996M€
2006/2007 + 22.620M€
2005/2006 + 829mil€
2004/2005 - 4.146M€

Estes são os resultados operacionais dos relatorios anuais dos ultimos 10 anos...

[joao_manike]

Sim, e compreendo-te perfeitamente. O principal problema do Benfica e a transparencia, ou a falta dela, e tudo opaco e lamacento, como e que se explica por exemplo, que o Benfica esteja de rastos financeiramente e gaste 1.5M num jogador que 1 mes antes podia ter ido buscar a custo zero? Como e que se explica isto?!

E como é que se explica 4M no Talisca, 3M no César, 3M no Derley, 3M por 50% do Bebé, 2M no Benito, 1.5M no Eliseu, 1.5M no Djavan, mais os supostos "custo zero" que nos devem ter custado milhões, quando supostamente não temos liquidez financeira. Estão aqui quase 20M. E depois não havia € para o Siqueira. O Siqueira custava 7M e o salário dele não devia ser assim tão incompatível  (aposto que Eliseu+Benito+outro gajo qualquer juntos devem receber mais que o Siqueira).

Eu não percebo como se fode praí uns 10M no mercado brasileiro (porque já li que o Luis Felipe nos custou praí 2M) para trazer escumalha em vez de utilizar esse dinheiro em 1 ou 2 valores seguros, reforços a sério.

No Benfica não há uma ideologia, não há uma linha. Ou secalhar até há, que é: fazer dinheiro a quem beneficia com estas contratações.

[Paspalhona]

Nao estou demasiado preocupado. Se fosse comigo é que era mau. Mas uma coisa sei: tudo que é dívida é negociavel. Por isso nao é num mês q qualquer credor conta receber o seu dinheiro. Como diz o outro, e é verdade, a dívida gere-se, não se paga.

O Sócrates está perdoado ? 

[Magnusson]

Sim, e compreendo-te perfeitamente. O principal problema do Benfica e a transparencia, ou a falta dela, e tudo opaco e lamacento, como e que se explica por exemplo, que o Benfica esteja de rastos financeiramente e gaste 1.5M num jogador que 1 mes antes podia ter ido buscar a custo zero? Como e que se explica isto?!

E como é que se explica 4M no Talisca, 3M no César, 3M no Derley, 3M por 50% do Bebé, 2M no Benito, 1.5M no Eliseu, 1.5M no Djavan, mais os supostos "custo zero" que nos devem ter custado milhões, quando supostamente não temos liquidez financeira. Estão aqui quase 20M. E depois não havia € para o Siqueira. O Siqueira custava 7M e o salário dele não devia ser assim tão incompatível  (aposto que Eliseu+Benito+outro gajo qualquer juntos devem receber mais que o Siqueira).

Eu não percebo como se fode praí uns 10M no mercado brasileiro (porque já li que o Luis Felipe nos custou praí 2M) para trazer escumalha em vez de utilizar esse dinheiro em 1 ou 2 valores seguros, reforços a sério.

No Benfica não há uma ideologia, não há uma linha. Ou secalhar até há, que é: fazer dinheiro a quem beneficia com estas contratações.

Ora ai esta, encher os bolsos de alguns, tanto dentro como fora.

[saab9573]

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/luis-filipe-vieira-crise-da-banca-e-do.html

Isto que está aqui escrito é verdade? Opá, se assim for, estamos bem fodidos. Mas como é um blog andrade não sei a veracidade.

A serio que agora usamos como fonte blogues dos tripeiros? Poupem-me por favor. Ver Benfiquistas a usar os mesmos argumentos e as mesmas origens que os corruptos da-me a volta ao estomago.

LOL.

Eu estou a usar como fonte exatamente o quê mesmo? Viste-me a dizer alguma informação? Li isto, postei aqui para ver se há veracidade. Se houver, estamos numa situação de merda. Se não houver, paciência.

Mas já estava a demorar muito alguém falar de ser um blog tripeiro. Já ia perdendo uma aposta.

Os blogues tripeiros deviam estar mais preocupados com a falta de cash flow no seu próprio clube e por exemplo os mais de 18 milhões gastos num lateral esquerdo que ainda lá está sem retorno.

Tb deviam perguntar ao Chefe de Caixa porque é que basearam a política de contratações em jogadores emprestados de clubes espanhóis.

Se não os compraram era porque não havia guito...

Não há guito após tanta venda milionária?Hulk vendido por 60 milhões? Onde anda o guito?

[TJSF]

2012/2013 + 7.054M€
2011/2012 + 5.126M€
2010/2011 + 7.317M€
2009/2010 - 11.304M€
2008/2009 - 29.911M€
2007/2008 + 3.996M€
2006/2007 + 22.620M€
2005/2006 + 829mil€
2004/2005 - 4.146M€

Estes são os resultados operacionais dos relatorios anuais dos ultimos 10 anos...

Esses estão errados. Vai a primeira página e verifica o resultado liquido.

[fmocorreia]

Nao estou demasiado preocupado. Se fosse comigo é que era mau. Mas uma coisa sei: tudo que é dívida é negociavel. Por isso nao é num mês q qualquer credor conta receber o seu dinheiro. Como diz o outro, e é verdade, a dívida gere-se, não se paga.

Não é bem assim que funciona. Uma coisa é dívida (créditos) outra são empréstimos obrigacionistas, estes últimos têm que ser pagos sobre o risco de serem penhorados os bens, os 1ºs podem ser negociados claro.

O problema é que um banco com gestão controlada como é agora o Novo Banco não pode aceitar este tipo de negócios e pode com todo o direito acionar a necessidade de pagamento. E neste caso o BES já facilitou, o pagamento devia ter sido feito até Abril, se continuamos a falar disso é porque ainda não foi feito e se ainda não foi feito, onde andará o dinheiro de Matic, Andre Gomes e Rodrigo?

[Marcellus]

Nao estou demasiado preocupado. Se fosse comigo é que era mau. Mas uma coisa sei: tudo que é dívida é negociavel. Por isso nao é num mês q qualquer credor conta receber o seu dinheiro. Como diz o outro, e é verdade, a dívida gere-se, não se paga.

O Sócrates está perdoado ? 

Vade retro!
É q o passivo do SLB só ajudo a pagar se quiser!

[saab9573]

Os blogues tripeiros deviam tb perguntar pelos mais de 30 milhões de prejuízo que tiveram no último período

Sei que a CS mal tocou no assunto como é habitual nas notícias daquele clube

[peter_slb]

mesmo que isso seja verdade, no 1º trimestre de 2014/2015 tens um lucro brutal, é apenas uma questão de ajustamento temporal

para não ter em conta isso, é que eu digo que senão fossem feitas mais vendas de jogadores, na globalidade do atual exercício e do exercício anterior(24 meses), o Benfica apresentaria prejuízo. Claro que o Benfica no 1º trimestre de 2014/2015 vai ter um lucro elevado, mas no 2º trimestre vai ter um prejuízo também elevado, como terá nos trimestre seguintes senão vender jogadores.

o Benfica obvio que precisa de vender bastante para ter resultados positivos, mas só assim tu consegues suportar este tipo de orçamentos... aliás essa tem sido a estratégia, comprar valorizar vender com retorno financeiro e desportivo

pois, o problema é o retorno financeiro e desportivo, o retorno financeiro são mais de 80 milhões de prejuízo nos últimos 5 anos (não contando com as contas do ano passado que não estão fechadas, mas se tivermos lucro de 5 milhões no exercício interior, 75 milhões em 6 anos), e o retorno desportivo são 2 campeonatos e 1 taça de portugal em 6 anos deste modelo de gestão.

75M em prejuizos?

ou o passivo aumentou em 75M?

prejuízo.

2012/2013 + 7.054M€
2011/2012 + 5.126M€
2010/2011 + 7.317M€
2009/2010 - 11.304M€
2008/2009 - 29.911M€
2007/2008 + 3.996M€
2006/2007 + 22.620M€
2005/2006 + 829mil€
2004/2005 - 4.146M€

Estes são os resultados operacionais dos relatorios anuais dos ultimos 10 anos...

que interessam sem serem considerados os resultados financeiros?

[xungaria]

2012/2013 + 7.054M€
2011/2012 + 5.126M€
2010/2011 + 7.317M€
2009/2010 - 11.304M€
2008/2009 - 29.911M€
2007/2008 + 3.996M€
2006/2007 + 22.620M€
2005/2006 + 829mil€
2004/2005 - 4.146M€

Estes são os resultados operacionais dos relatorios anuais dos ultimos 10 anos...

Esses estão errados. Vai a primeira página e verifica o resultado liquido.

estes valores foram retirados dos R&C

[Marcellus]

Nao estou demasiado preocupado. Se fosse comigo é que era mau. Mas uma coisa sei: tudo que é dívida é negociavel. Por isso nao é num mês q qualquer credor conta receber o seu dinheiro. Como diz o outro, e é verdade, a dívida gere-se, não se paga.

Não é bem assim que funciona. Uma coisa é dívida (créditos) outra são empréstimos obrigacionistas, estes últimos têm que ser pagos sobre o risco de serem penhorados os bens, os 1ºs podem ser negociados claro.

O problema é que um banco com gestão controlada como é agora o Novo Banco não pode aceitar este tipo de negócios e pode com todo o direito acionar a necessidade de pagamento. E neste caso o BES já facilitou, o pagamento devia ter sido feito até Abril, se continuamos a falar disso é porque ainda não foi feito e se ainda não foi feito, onde andará o dinheiro de Matic, Andre Gomes e Rodrigo?

Claro, as obrigaçoes têm q ser remuneradas na hora. Normalmente com outras obrigaçoes :p
Nem é bom pensar muito nisso...

[Salinho]

Nao estou demasiado preocupado. Se fosse comigo é que era mau. Mas uma coisa sei: tudo que é dívida é negociavel. Por isso nao é num mês q qualquer credor conta receber o seu dinheiro. Como diz o outro, e é verdade, a dívida gere-se, não se paga.

O problema não é tanto o Benfica pagar de um mês para o outro o que deve... o PROBLEMA é o Benfica precisar do dinheiro do Banco para pagar os ordenados todos os meses...

Ai é que ela impeça!!!

[ZICKLER]

Se o novo banco, vai cortar financiamento a quem até agora, pagou......o que irá fazer perante quem não pagou?

Vai deixar então de fazer negócios? Que viabilidade tem um banco assim?

[fmocorreia]

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/luis-filipe-vieira-crise-da-banca-e-do.html

Isto que está aqui escrito é verdade? Opá, se assim for, estamos bem fodidos. Mas como é um blog andrade não sei a veracidade.

A serio que agora usamos como fonte blogues dos tripeiros? Poupem-me por favor. Ver Benfiquistas a usar os mesmos argumentos e as mesmas origens que os corruptos da-me a volta ao estomago.

LOL.

Eu estou a usar como fonte exatamente o quê mesmo? Viste-me a dizer alguma informação? Li isto, postei aqui para ver se há veracidade. Se houver, estamos numa situação de merda. Se não houver, paciência.

Mas já estava a demorar muito alguém falar de ser um blog tripeiro. Já ia perdendo uma aposta.

Os blogues tripeiros deviam estar mais preocupados com a falta de cash flow no seu próprio clube e por exemplo os mais de 18 milhões gastos num lateral esquerdo que ainda lá está sem retorno.

Tb deviam perguntar ao Chefe de Caixa porque é que basearam a política de contratações em jogadores emprestados de clubes espanhóis.

Se não os compraram era porque não havia guito...

Não há guito após tanta venda milionária?Hulk vendido por 60 milhões? Onde anda o guito?

O clube do Norte joga de maneira diferente (eu vi o seu relatório de contas também), eles vendem normalmente parte dos jogadores a fundos e o encaixe é menor, mas quando é necessário vender bem eles recompram os passes antes de vender.

Do Hulk por exemplo só entraram 20 nos bolsos do clube. A diferença é que eles realmente não necessitam de vender e a única dívida que têm no curto prazo é de 30M assegurada pelo passe de mangala e jackson. As próximas dívidas grandes deles são em 2016 e até lá vão conseguir assegurar montantes financeiros para isso.

O último ano deles foi a exceção à regra em que investiram pouco e mesmo assim trouxeram 2 jogadores que lhes vão gerar bastantes milhões (herrera e quintero), ao contrário de nós que investimos em 15/20 jogadores todas as épocas eles investem em 5/6 promessas todas as épocas. Este ano é atípico para eles porque investiram demasiado e em jogadores já feitos.

Empréstimos? quem me dera a mim que o Benfica fosse buscar o Neuer por empréstimo, só os resultados de venda de bilhetes dava para compensar as não-valias de uma venda de um enorme jogador...

Não podemos continuar a investir milhões sem termos a respetiva contra partida. O Real e Barcelona vendem milhares de camisolas... Só o James na 1ª semana rendeu ao clube 14M só em camisolas vendidas. Nós não temos merchandising suficiente nem adeptos espalhados pelo mundo suficientes para nos darmos ao luxo de querermos ter um passivo de 500M.