As Finanças do Benfica

[zefo]

O Pedro Guerra das finanças não consegue é explicar isto

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Para arrematar dizia logo onde o Enzo, Gaitan, Pack de miudos estão vendidos?

[TombaLadeiras]

Pedros Guerras, Albuquerques, são tudo gajos detestáveis porque fundamentalistas. Mas também por aqui há muitos iguais, que simplesmente apontam em sentido contrário.

A nossa perspectiva não tem de ser só preta ou branca, pode ser cinza. É o que faz falta, mais moderação. Nem tudo é bom, nem tudo é mau. Até confere mais credibilidade à crítica quando assim é...

Sim esse José Albuquerque é fundamentalista ao extremo e só vê um icebergue quando o Titanic está prestes a afundar, mesmo que esse icebergue se tenha posto à frente do Titanic e se chame NOVOBANCO

Mudasti? Não tem nada de mal. Mal era continuar a dizer maravilhas do tipo de gestão da direção do Benfica.

Continuo a escrever o mesmo.

O Benfica está sólido em termos de Balanço (Activos/Passivos) e Demonstração de Resultados (Proveitos/Custos). É o clube dos 3 grandes mais sólido nesse aspecto.

Como tal não se entende que não esteja tão sólido em termos de financiamento
Esse tal José Albuquerque está a meter a pata na poça sobre isso do financiamento. Para ele continua tudo no país das maravilhas, ao estilo do ministro da informação do Iraque.

Essa "personagem" tenta fazer crer que está tudo bem com o financiamento, quando na verdade o Expresso já escreveu que o NovoBanco quer cortar a conta caucionada do Benfica (que exigiu aval pessoal do próprio Luis Filipe Vieira). São 65M€ em risco de serem cortados.

E ainda teremos de analisar se o NovoBanco vai voltar a investir quase 70M€ em obrigações como  o BES fez, algo que duvido.

Qual o motívo para a aparente dificuldade de acesso ao financiamento por parte do Benfica?? Luís Filipe Vieira que explique, porque não se vislumbram motivos aparentes para o Benfica estar a ser penalizado face ao tratamento que, por exemplo, o Sporting teve

O mal desse Albuquerque é negar essas dificuldades de financiamento do Benfica no NovoBanco que agora já são evidentes e foram confirmadas pelo Expresso.

Mas a prova das dificuldades de financiamento onde estão? Num artigo do expresso? Onde vai buscar tanta certeza dessas dificuldades? Não termos comprado jogadores? E não coloca a hipótese de não termos conseguido por outros motivos?

Não podemos acreditar num artigo do Expresso, mas devemos acreditar no que um tal de Albuquerque tem a dizer. E eis que a excelência da argumentação continua.

Vai-me desculpar, mas eu disse isso? Apenas afirmei que do meu ponto de vista o Albuquerque desmontou o texto do Benfica Eagle. Mas dou o mesmo crédito aos dois e fico com dúvidas até ter provas concludentes. O que posso dizer é que em relação ao Benfica escolho o optimismo.

[tecoteco]

Sou sincero o Albuquerque geralmente expõe as suas ideias no Guachos pelo menos é coerente com que defende aliás que o Blog defende

são os ministros de informação do "Iraque".
de facto há coerência na linha editorial que escrevem LOL

O problema é explicarem a necessidade de sairem jogadores este verão no valor de 200M€, quando o Benfica só vendia 70M€ a 90M€ por época.

[tecoteco]

O Pedro Guerra das finanças não consegue é explicar isto

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Para arrematar dizia logo onde o Enzo, Gaitan, Pack de miudos estão vendidos?

Enzo = Peter Lim / Valência
Pack de Miudos = Peter Lim / Valência
Gaitan = é o único "ainda" não vendido. até te dou um brinde. Próximo do Mónaco ou Zenit

[zefo]

Sou sincero o Albuquerque geralmente expõe as suas ideias no Guachos pelo menos é coerente com que defende aliás que o Blog defende

são os ministros de informação do "Iraque".
de facto há coerência na linha editorial que escrevem LOL

O problema é explicarem a necessidade de sairem jogadores este verão no valor de 200M€, quando o Benfica só vendia 70M€ a 90M€ por época.

Pior é que oficialmente só vendemos 135 M logo podem-se defender que não escapou muito dos 90 M e saiu tudo pelas clausulas que misteriosamente diminuíram

[TombaLadeiras]

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Quando e se saírem o Gaitan e o Enzo recoloque esta mensagem. Até lá é apenas uma suposição.

[Gonzalex]

Eu só li umas linhas do post do post do albuquerque (prometi a mim mesmo que iria deixa de ler este prof. karamba das finanças). Mas quando ele diz que sabe de uma fonte que as relações entre o novo banco e o Benfica se vão manter como antigamente...

Alguma vez, um banco intervencionado, com capital do estado lá metido, que está debaixo de olho atento do Banco de Portugal, da "troika" e da opinião publica, vai:

Ter contas caucionadas em clubes de futebol
Subscrever empréstimos obrigacionistas de clubes de futebol
Fazer empréstimos para pagar outros empréstimos


Alguma vez vai continuar tudo na mesma?!? E acho bem o Benfica falar da renegociação do Sporting, mas não esquecer é que o SPorting ainda negociou isso com os mafiosos que meteram o BES num buraco negro...

Se o Benfica prova ser um bom cliente e pagador escrupuloso das suas obrigações financeiras,, onde está o problema? Ou o novo banco não é movido pelo lucro?

O Benfica paga os empréstimos que vencem, com novos empréstimos...

Além disso o futebol é um negócio de risco, e nunca na vida um banco intervencionado vai continuar com a politica que o BES tinha, especialmente no futebol. Mas continuem a viver no mundo cor de rosa de que vai continuar tudo igual...

[BERNA_1961]

O Pedro Guerra das finanças não consegue é explicar isto

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Quando os 3 negócios que faltam, forem confirmados, quero ver em que buraco se vai meter.

Desses 200, 50% entram mesmo na contabilidade do Benfica?

[zefo]

Pedros Guerras, Albuquerques, são tudo gajos detestáveis porque fundamentalistas. Mas também por aqui há muitos iguais, que simplesmente apontam em sentido contrário.

A nossa perspectiva não tem de ser só preta ou branca, pode ser cinza. É o que faz falta, mais moderação. Nem tudo é bom, nem tudo é mau. Até confere mais credibilidade à crítica quando assim é...

Sim esse José Albuquerque é fundamentalista ao extremo e só vê um icebergue quando o Titanic está prestes a afundar, mesmo que esse icebergue se tenha posto à frente do Titanic e se chame NOVOBANCO

Mudasti? Não tem nada de mal. Mal era continuar a dizer maravilhas do tipo de gestão da direção do Benfica.

Continuo a escrever o mesmo.

O Benfica está sólido em termos de Balanço (Activos/Passivos) e Demonstração de Resultados (Proveitos/Custos). É o clube dos 3 grandes mais sólido nesse aspecto.

Como tal não se entende que não esteja tão sólido em termos de financiamento
Esse tal José Albuquerque está a meter a pata na poça sobre isso do financiamento. Para ele continua tudo no país das maravilhas, ao estilo do ministro da informação do Iraque.

Essa "personagem" tenta fazer crer que está tudo bem com o financiamento, quando na verdade o Expresso já escreveu que o NovoBanco quer cortar a conta caucionada do Benfica (que exigiu aval pessoal do próprio Luis Filipe Vieira). São 65M€ em risco de serem cortados.

E ainda teremos de analisar se o NovoBanco vai voltar a investir quase 70M€ em obrigações como  o BES fez, algo que duvido.

Qual o motívo para a aparente dificuldade de acesso ao financiamento por parte do Benfica?? Luís Filipe Vieira que explique, porque não se vislumbram motivos aparentes para o Benfica estar a ser penalizado face ao tratamento que, por exemplo, o Sporting teve

O mal desse Albuquerque é negar essas dificuldades de financiamento do Benfica no NovoBanco que agora já são evidentes e foram confirmadas pelo Expresso.

Mas a prova das dificuldades de financiamento onde estão? Num artigo do expresso? Onde vai buscar tanta certeza dessas dificuldades? Não termos comprado jogadores? E não coloca a hipótese de não termos conseguido por outros motivos?

Não podemos acreditar num artigo do Expresso, mas devemos acreditar no que um tal de Albuquerque tem a dizer. E eis que a excelência da argumentação continua.

Vai-me desculpar, mas eu disse isso? Apenas afirmei que do meu ponto de vista o Albuquerque desmontou o texto do Benfica Eagle. Mas dou o mesmo crédito aos dois e fico com dúvidas até ter provas concludentes. O que posso dizer é que em relação ao Benfica escolho o optimismo.

Pessoalmente gosto de ler o Benfica Eagle, O B-cool e o Albuquerque, embora seja notório o lado da barricada de alguns, mas dizer isso faz-me ir reler pois deve ter escapado algo

[patm]

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Quando e se saírem o Gaitan e o Enzo recoloque esta mensagem. Até lá é apenas uma suposição.

O Benfica não faz dinheiro só com a venda de jogadores!

[Guutman]

O Pedro Guerra das finanças não consegue é explicar isto

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Quando os 3 negócios que faltam, forem confirmados, quero ver em que buraco se vai meter.

Markovis foram 12,5 milhoes , Cardoso foram 4 e Garay 3 . So aqui ja estas a falhar em cerca de 15 milhoes e ainda acusas os outros de nao saberem fazer contas...

[booggie]

Já o Mangala sem ser titular internacional foi vendido por 54M.

[tecoteco]

Sou sincero o Albuquerque geralmente expõe as suas ideias no Guachos pelo menos é coerente com que defende aliás que o Blog defende

são os ministros de informação do "Iraque".
de facto há coerência na linha editorial que escrevem LOL

O problema é explicarem a necessidade de sairem jogadores este verão no valor de 200M€, quando o Benfica só vendia 70M€ a 90M€ por época.

Pior é que oficialmente só vendemos 135 M logo podem-se defender que não escapou muito dos 90 M e saiu tudo pelas clausulas que misteriosamente diminuíram

essa era a "estratégia oficial". Vender os 3 putos à socapa, para chegarem aos tais 200M€, e pensavam que os papalvos dos benfiquistas não iam perceber o corte do crédito


"o rodrigo e o a. gomes foi em "janeiro", os 3 putos "não estão vendidos", como tal não são nada 200M€. são na verdade 115M€, próximo do habitual" LOL

se considerar desde janeiro, tenho de meter o Matic vendido em saldos, como o próprio Rui Gomes da Silva já admitiu, e nesse cenário as vendas sobem para 225M€ em apenas 8 meses!!!!!

"Ah e tal não há nada corte de crédito". LOL

[tecoteco]

O Pedro Guerra das finanças não consegue é explicar isto

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Quando os 3 negócios que faltam, forem confirmados, quero ver em que buraco se vai meter.

Desses 200, 50% entram mesmo na contabilidade do Benfica?

claro
Nesses 200M€ o Benfica faz à vontade 120M€ a 130M€ em mais-valias.
Rodrigo e André Gomes, Matic e também Garay entram no exercício de 2013/2014.
o resto entra em 2014/2015.

Com Matic o valor total sobe para 225M€ desde janeiro.

[booggie]

O Pedro Guerra das finanças não consegue é explicar isto

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€

Total = +- 200M€

Quando os 3 negócios que faltam, forem confirmados, quero ver em que buraco se vai meter.

Mas qual buraco?

Dalgum rocket em bagdad?