As Finanças do Benfica

[Oliveira1]

Portanto aqui a discussão é se o Porto vendeu o maonaarea pela clausula de rescisão ou por um valor acima, certo?

fds... quem me dera...

As nossas discussões são sempre se vendemos pela clausula ou por um valor ABAIXO!

a discussão é que o Porto mesmo com esta venda caminha para 35M€ de prejuízos, enquanto que o Benfica não precisava de vender tantos jogadores em 8 meses (200M€, tirando a % dos fundos), a não ser que tenham cortado o crédito no NovoBanco.

Com essas vendas todas (considerando Enzo, Gaitan, 3 jovens da B) caminhamos para 40M€ de lucros em 2014/2015.

tecoteco, tens alguma teoria sobre esta necessidadade "súbita" e anormal de tanta liquidez no mesmo exercício?

explica-me, como é que de Janeiro a Agosto, em apenas 8 meses, o Benfica realiza vendas que cobrem os custos, equivalentes a 3 exercícios económicos. (1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2016).

Só pode ser por dificuldades de financiamento como é óbvio.
Ainda para mais essas vendas absurdas acontecem na altura da crise do BES.

Porque em Janeiro estava a cubrir os custos de um ano e de Julho e Agosto está a cubrir os custos de outro ano.

Continuas a juntar Janeiro e Agosto como se fosse tudo a mesma coisa e não é.

Para já valores conhecidos deste ano são 46 M€, vamos ver como é relativamente aos miudos e ao Enzo e Gaitan.

De qualquer forma o facto de continuamente juntares os valores de Janeiro aos do mercado de verão desvirtua a tua análise.

[dvck]

Portanto aqui a discussão é se o Porto vendeu o maonaarea pela clausula de rescisão ou por um valor acima, certo?

fds... quem me dera...

As nossas discussões são sempre se vendemos pela clausula ou por um valor ABAIXO!

a discussão é que o Porto mesmo com esta venda caminha para 35M€ de prejuízos, enquanto que o Benfica não precisava de vender tantos jogadores em 8 meses (200M€, tirando a % dos fundos), a não ser que tenham cortado o crédito no NovoBanco.

Com essas vendas todas (considerando Enzo, Gaitan, 3 jovens da B) caminhamos para 40M€ de lucros em 2014/2015.

tecoteco, tens alguma teoria sobre esta necessidadade "súbita" e anormal de tanta liquidez no mesmo exercício?

explica-me, como é que de Janeiro a Agosto, em apenas 8 meses, o Benfica realiza vendas que cobrem os custos, equivalentes a 3 exercícios económicos. (1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2016).

Só pode ser por dificuldades de financiamento como é óbvio.
Ainda para mais essas vendas absurdas acontecem na altura da crise do BES.

Sinceramente também não encontro outra explicação.

[RVS]

O Man City não comprou os 100% do passe do Mangala? Então mas não foi  em Inglaterra que se proibiu os fundos de investimento?

O City paga 40M€.

O Porto recebe 30,5M€ por 57%, quando deveria receber 22,8M€ pelos 57%, mas esqueceram-se de dizer que esses 8M€ a "mais" serão para pagar 10% dos 40M€ ao Jorge Mendes e 10% dos 40M€ ao D'onófrio LOL

Grandes artistas

Não foi  bem assim:

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

Foram bem mais inteligentes que isso.

E aproveita para ler a explicação sobre a suposta exposição deles ao BES. Nós é que fazemos milagres financeiros, vendas por milhões e receitas record mas, no fim, os outros é que se riem.

Essa explicacao do tribunal do ladrao foi escrita pelo Pinto da Costa? Algum Benfiquista acredita neste texto? Isto só porquistas e que comem.

[tecoteco]

O Man City não comprou os 100% do passe do Mangala? Então mas não foi  em Inglaterra que se proibiu os fundos de investimento?

O City paga 40M€.

O Porto recebe 30,5M€ por 57%, quando deveria receber 22,8M€ pelos 57%, mas esqueceram-se de dizer que esses 8M€ a "mais" serão para pagar 10% dos 40M€ ao Jorge Mendes e 10% dos 40M€ ao D'onófrio LOL

Grandes artistas

Não foi  bem assim:

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

Foram bem mais inteligentes que isso.

E aproveita para ler a explicação sobre a suposta exposição deles ao BES. Nós é que fazemos milagres financeiros, vendas por milhões e receitas record mas, no fim, os outros é que se riem.

não inventes pá... esse blogue não diz é que o Jorge mendes e d'onófrio têm a receber cada um: 4M€.

Quem paga??? Pois pois!

[jorgebenfica]

O Man City não comprou os 100% do passe do Mangala? Então mas não foi  em Inglaterra que se proibiu os fundos de investimento?

O City paga 40M€.

O Porto recebe 30,5M€ por 57%, quando deveria receber 22,8M€ pelos 57%, mas esqueceram-se de dizer que esses 8M€ a "mais" serão para pagar 10% dos 40M€ ao Jorge Mendes e 10% dos 40M€ ao D'onófrio LOL

Grandes artistas

Não foi  bem assim:

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

Foram bem mais inteligentes que isso.

E aproveita para ler a explicação sobre a suposta exposição deles ao BES. Nós é que fazemos milagres financeiros, vendas por milhões e receitas record mas, no fim, os outros é que se riem.

Quem escreveu este artigo desconhece que os clubes ingleses apenas podem adquirir os diretitos económicos a clubes e não podem adquir qualquer parte a fundos. Assim pa o fcp vender o Mangala teve que adquirir a parte que lhe faltava dos direitos e posteriormente vender a totalidade do passe 30,5 M€

[HJDK]

O Man City não comprou os 100% do passe do Mangala? Então mas não foi  em Inglaterra que se proibiu os fundos de investimento?

O City paga 40M€.

O Porto recebe 30,5M€ por 57%, quando deveria receber 22,8M€ pelos 57%, mas esqueceram-se de dizer que esses 8M€ a "mais" serão para pagar 10% dos 40M€ ao Jorge Mendes e 10% dos 40M€ ao D'onófrio LOL

Grandes artistas

Não foi  bem assim:

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

Foram bem mais inteligentes que isso.

E aproveita para ler a explicação sobre a suposta exposição deles ao BES. Nós é que fazemos milagres financeiros, vendas por milhões e receitas record mas, no fim, os outros é que se riem.

Isso está mal, somos negociadores implacáveis.
Seja com bancos, clubes ou jogadores.

[tecoteco]

Portanto aqui a discussão é se o Porto vendeu o maonaarea pela clausula de rescisão ou por um valor acima, certo?

fds... quem me dera...

As nossas discussões são sempre se vendemos pela clausula ou por um valor ABAIXO!

a discussão é que o Porto mesmo com esta venda caminha para 35M€ de prejuízos, enquanto que o Benfica não precisava de vender tantos jogadores em 8 meses (200M€, tirando a % dos fundos), a não ser que tenham cortado o crédito no NovoBanco.

Com essas vendas todas (considerando Enzo, Gaitan, 3 jovens da B) caminhamos para 40M€ de lucros em 2014/2015.

tecoteco, tens alguma teoria sobre esta necessidadade "súbita" e anormal de tanta liquidez no mesmo exercício?

explica-me, como é que de Janeiro a Agosto, em apenas 8 meses, o Benfica realiza vendas que cobrem os custos, equivalentes a 3 exercícios económicos. (1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2016).

Só pode ser por dificuldades de financiamento como é óbvio.
Ainda para mais essas vendas absurdas acontecem na altura da crise do BES.

Porque em Janeiro estava a cubrir os custos de um ano e de Julho e Agosto está a cubrir os custos de outro ano.

Continuas a juntar Janeiro e Agosto como se fosse tudo a mesma coisa e não é.

Para já valores conhecidos deste ano são 46 M€, vamos ver como é relativamente aos miudos e ao Enzo e Gaitan.

De qualquer forma o facto de continuamente juntares os valores de Janeiro aos do mercado de verão desvirtua a tua análise.

saindo gaitan, enzo e os 3 jovens quero ver o que virás cá escrever.


as contas são simples... 200M€ (tirando a parte dos fundos) representa o valor de 3 épocas.

equivaleria ao valor necessário para as épocas de 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.

ou seja, nos 8 meses de crise do BES (janeiro a agosto) por acaso... só por acaso o Benfica prepara-se para vender 200M€ em jogadores (tirando a parte dos fundos).


Olha lá, por acaso achas que o NovoBanco não cortou a conta caucionada de 65M€, como adiantou o EXPRESSO???

Achas que isso é mentira????

[Oliveira1]

O Man City não comprou os 100% do passe do Mangala? Então mas não foi  em Inglaterra que se proibiu os fundos de investimento?

O City paga 40M€.

O Porto recebe 30,5M€ por 57%, quando deveria receber 22,8M€ pelos 57%, mas esqueceram-se de dizer que esses 8M€ a "mais" serão para pagar 10% dos 40M€ ao Jorge Mendes e 10% dos 40M€ ao D'onófrio LOL

Grandes artistas

Não foi  bem assim:

http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2014/08/mangala-um-dos-melhores-negocios-de.html

Foram bem mais inteligentes que isso.

E aproveita para ler a explicação sobre a suposta exposição deles ao BES. Nós é que fazemos milagres financeiros, vendas por milhões e receitas record mas, no fim, os outros é que se riem.

Mas alguém acredita que um fundo ia abdicar de 8 M€ porque o corrupto-mor que precisava de vender o mangala e este andava desaparecido e já tinha ido fazer exames médicos ao city sem o negócio estar feito, apertou com o fundo.

Como se o fundo não soubesse que os corruptos tinham obrigatoriamente de fazer essa venda.

[O_Glorioso]

Porque o interessa mais são os milhões, e os Benfica precisa deles como o pão para a boca gostaria qual é a lógica de vender o Garay por tostões. Até parece mal, um central daqueles, depois do Mundial, ser vendido por tostões...

[Oliveira1]

Portanto aqui a discussão é se o Porto vendeu o maonaarea pela clausula de rescisão ou por um valor acima, certo?

fds... quem me dera...

As nossas discussões são sempre se vendemos pela clausula ou por um valor ABAIXO!

a discussão é que o Porto mesmo com esta venda caminha para 35M€ de prejuízos, enquanto que o Benfica não precisava de vender tantos jogadores em 8 meses (200M€, tirando a % dos fundos), a não ser que tenham cortado o crédito no NovoBanco.

Com essas vendas todas (considerando Enzo, Gaitan, 3 jovens da B) caminhamos para 40M€ de lucros em 2014/2015.

tecoteco, tens alguma teoria sobre esta necessidadade "súbita" e anormal de tanta liquidez no mesmo exercício?

explica-me, como é que de Janeiro a Agosto, em apenas 8 meses, o Benfica realiza vendas que cobrem os custos, equivalentes a 3 exercícios económicos. (1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2016).

Só pode ser por dificuldades de financiamento como é óbvio.
Ainda para mais essas vendas absurdas acontecem na altura da crise do BES.

Porque em Janeiro estava a cubrir os custos de um ano e de Julho e Agosto está a cubrir os custos de outro ano.

Continuas a juntar Janeiro e Agosto como se fosse tudo a mesma coisa e não é.

Para já valores conhecidos deste ano são 46 M€, vamos ver como é relativamente aos miudos e ao Enzo e Gaitan.

De qualquer forma o facto de continuamente juntares os valores de Janeiro aos do mercado de verão desvirtua a tua análise.

saindo gaitan, enzo e os 3 jovens quero ver o que virás cá escrever.


as contas são simples... 200M€ (tirando a parte dos fundos) representa o valor de 3 épocas.

equivaleria ao valor necessário para as épocas de 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.

ou seja, nos 8 meses de crise do BES (janeiro a agosto) por acaso... só por acaso o Benfica prepara-se para vender 200M€ em jogadores (tirando a parte dos fundos).


Olha lá, por acaso achas que o NovoBanco não cortou a conta caucionada de 65M€, como adiantou o EXPRESSO???

Achas que isso é mentira????

Explica lá os 200 M€ tirando a parte dos fundos???

Mesmo que se venda o Gaitan e o Enzo por uns 70 M€ + 45 M€ pelos miudos + 46 M€ pelo Oblak, Markovic e Cardozo onde é que isso dá os 200 M€ e ainda não tirei a parte dos fundos.

[tecoteco]

Portanto aqui a discussão é se o Porto vendeu o maonaarea pela clausula de rescisão ou por um valor acima, certo?

fds... quem me dera...

As nossas discussões são sempre se vendemos pela clausula ou por um valor ABAIXO!

a discussão é que o Porto mesmo com esta venda caminha para 35M€ de prejuízos, enquanto que o Benfica não precisava de vender tantos jogadores em 8 meses (200M€, tirando a % dos fundos), a não ser que tenham cortado o crédito no NovoBanco.

Com essas vendas todas (considerando Enzo, Gaitan, 3 jovens da B) caminhamos para 40M€ de lucros em 2014/2015.

tecoteco, tens alguma teoria sobre esta necessidadade "súbita" e anormal de tanta liquidez no mesmo exercício?

explica-me, como é que de Janeiro a Agosto, em apenas 8 meses, o Benfica realiza vendas que cobrem os custos, equivalentes a 3 exercícios económicos. (1 de Julho de 2013 a 30 de Junho de 2016).

Só pode ser por dificuldades de financiamento como é óbvio.
Ainda para mais essas vendas absurdas acontecem na altura da crise do BES.

Porque em Janeiro estava a cubrir os custos de um ano e de Julho e Agosto está a cubrir os custos de outro ano.

Continuas a juntar Janeiro e Agosto como se fosse tudo a mesma coisa e não é.

Para já valores conhecidos deste ano são 46 M€, vamos ver como é relativamente aos miudos e ao Enzo e Gaitan.

De qualquer forma o facto de continuamente juntares os valores de Janeiro aos do mercado de verão desvirtua a tua análise.

saindo gaitan, enzo e os 3 jovens quero ver o que virás cá escrever.


as contas são simples... 200M€ (tirando a parte dos fundos) representa o valor de 3 épocas.

equivaleria ao valor necessário para as épocas de 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.

ou seja, nos 8 meses de crise do BES (janeiro a agosto) por acaso... só por acaso o Benfica prepara-se para vender 200M€ em jogadores (tirando a parte dos fundos).


Olha lá, por acaso achas que o NovoBanco não cortou a conta caucionada de 65M€, como adiantou o EXPRESSO???

Achas que isso é mentira????

Explica lá os 200 M€ tirando a parte dos fundos???

Mesmo que se venda o Gaitan e o Enzo por uns 70 M€ + 45 M€ pelos miudos + 46 M€ pelo Oblak, Markovic e Cardozo onde é que isso dá os 200 M€ e ainda não tirei a parte dos fundos.

não respondeste à pergunta!!!

"Olha lá, por acaso achas que o NovoBanco não cortou a conta caucionada de 65M€, como adiantou o EXPRESSO???

Achas que isso é mentira???? "


Se pretendes que te "responda" não me tentes fazer de parvo, e responde à pergunta que te fiz.

[nogueira]

Ou muito me engano ou essa negociata dos azuis com o City, foi 45 milhões pelo Fernando e pelo Mangala, e o Porto que distribua as percentagens por quem de direito.
Ou seja Mendes, Onófrio e o Fundo.

[Oliveira1]

Oliveira1 o exercício económico tem 12 meses!!

Em 12 meses o Benfica tem de obter cerca de 70M€(fora percentagens de fundos) na venda de jogadores.

Se sabes alguma coisa da contabilidade do Benfica, algo que começo a duvidar, então saberias isso.

O Benfica desde Janeiro, em 8 meses, caminha para 200M€ (fora percentagens de fundos) na venda de jogadores.

Equivale ao valor de 3 exercícios económicos. Dá para a época 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.

Isto só se explica com o CORTE de crédito do NovoBanco, confirmado pelo EXPRESSO, já que estamos a vender MUITO mais do que seria necessário, e o valor das vendas "liquido" equivale ao valor que temos emprestado pelo BES (65M€+67M€) + o dinheiro necessário para cobrir os custos de 1 época.

Por muita areia que tentes atirar, a realidade continua a ser a mesma.

Bem só por aqui dá para perceber que quem nada percebe da contabilidade do Benfica és tu, porque o ano contabilistico do Benfica não vai de Janeiro a Janeiro.

O Benfica tem vendido cerca de 70 M€ por ano contabilistico e foi o que fez o ano passado.

Tu vais buscar 200 M€ somando verbas de anos contabilisticos diferentes logo a tua análise parte logo de permissas erradas.

Acredito que o Benfica terá de liquidar alguns dos valores em divida, principalmente os dos empréstimos obrigacionistas que terão de ser pagos obrigatóriamente.

Relativamente aos empréstimos obrigacionistas, não tenho a certeza, mas penso que o Benfica ainda tem aprovado cerca de 40 M€ em empréstimos obrigacionistas que ainda não foram emitidos e que possivelmente poderão vir a ser emitidos em breve.

Logo essa conversa dos 8 meses vale 0 simplesmente porque a esses 8 meses terias de subtrair os valores das vendas que foram feitas em Janeiro, pois essas serviram para equilibrar as contas do ano anterior em que no Verão não se tinham feito vendas significativas.

As vendas de Janeiro foram vendas que normalmente o Benfica faz todos os anos e tu juntas tudo para fazer valer uma ideia, partindo de pressupostos errados.

Se as vendas de Janeiro tivéssem sido feitas no verão passado como normalmente lá se ia a teoria dos 8 meses, sendo que para as contas do Benfica essas vendas representariam o mesmo sendo feitas quando foram ou no verão passado.

[nfgl]

A Assembleia Geral da Camara dos ROCs deve ser uma animação do crl.
Só malta à porrada e o crl.
Não há assunto que puxe mais pelo sangue na guelra dos que as contas.

[tecoteco]

Oliveira1 o exercício económico tem 12 meses!!

Em 12 meses o Benfica tem de obter cerca de 70M€(fora percentagens de fundos) na venda de jogadores.

Se sabes alguma coisa da contabilidade do Benfica, algo que começo a duvidar, então saberias isso.

O Benfica desde Janeiro, em 8 meses, caminha para 200M€ (fora percentagens de fundos) na venda de jogadores.

Equivale ao valor de 3 exercícios económicos. Dá para a época 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016.

Isto só se explica com o CORTE de crédito do NovoBanco, confirmado pelo EXPRESSO, já que estamos a vender MUITO mais do que seria necessário, e o valor das vendas "liquido" equivale ao valor que temos emprestado pelo BES (65M€+67M€) + o dinheiro necessário para cobrir os custos de 1 época.

Por muita areia que tentes atirar, a realidade continua a ser a mesma.

Bem só por aqui dá para perceber que quem nada percebe da contabilidade do Benfica és tu, porque o ano contabilistico do Benfica não vai de Janeiro a Janeiro.

O Benfica tem vendido cerca de 70 M€ por ano contabilistico e foi o que fez o ano passado.

Tu vais buscar 200 M€ somando verbas de anos contabilisticos diferentes logo a tua análise parte logo de permissas erradas.

Acredito que o Benfica terá de liquidar alguns dos valores em divida, principalmente os dos empréstimos obrigacionistas que terão de ser pagos obrigatóriamente.

Relativamente aos empréstimos obrigacionistas, não tenho a certeza, mas penso que o Benfica ainda tem aprovado cerca de 40 M€ em empréstimos obrigacionistas que ainda não foram emitidos e que possivelmente poderão vir a ser emitidos em breve.

Logo essa conversa dos 8 meses vale 0 simplesmente porque a esses 8 meses terias de subtrair os valores das vendas que foram feitas em Janeiro, pois essas serviram para equilibrar as contas do ano anterior em que no Verão não se tinham feito vendas significativas.

As vendas de Janeiro foram vendas que normalmente o Benfica faz todos os anos e tu juntas tudo para fazer valer uma ideia, partindo de pressupostos errados.

Se as vendas de Janeiro tivéssem sido feitas no verão passado como normalmente lá se ia a teoria dos 8 meses, sendo que para as contas do Benfica essas vendas representariam o mesmo sendo feitas quando foram ou no verão passado.

As vendas não foram realizadas no início do verão passado porque existiu CONTA CAUCIONADA de 65M€!! LOL

Surgiu a crise no BES e toca a VENDER JOGADORES à maluqueira!

Quanto aos empréstimos obrigacionistas estás enganado. a "aprovação" já foi utilizada.


são 235M€ de vendas "BRUTAS" DESDE janeiro, em apenas "8 meses".

Rodrigo+André Gomes = 45M€
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€
Matic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€
Derlis+Kardec+Mitrovic = 10M€
Total = +- 235M€

o máximo que tínhamos vendido em "12 meses" tinha sido 90M€


Valores (sem %'s dos fundos) (by user KunAguero16)
Rodrigo+André Gomes = 45M€ ; Líquidos: 33,3 M
Bernardo+Cancelo+Cavaleiro = +-40M€
Gaitan = +- 35M€
Enzo Perez = +- 30M€
Markovic = 25M€ ; Líquidos: 12.5 Líquidos
Matic = 25M€
Oblak = 16M€
Cardozo+Garay = 10M€ ; Líquidos: 4.4 M+ 2.4 = 6.8 M
Derlis+Kardec+Mitrovic = 10M€ ; Líquidos: 3(?) + 2.25 + 1.8 = 7.1 M
Total = +/-100.7 M€

Se sairem Enzo e Gaitán, esse valor sobre para os 160 +/-.
Se se juntar os 45 M dos três putos, sobe para à volta dos 200 M líquidos.


O Benfica por época só precisava de 80M€/90M€ (considerando %'s de fundos) ou,
o Benfica por época só precisava de 60M€/70M€ (sem considerar %'s de fundos).

Vendeu-se em 8 meses o que seria necessário para 3 exercícios económicos (1 de Julho de 2013 a 30 de Julho de 2016).