As Finanças do Benfica

[alexmon001]

como e possível em 3 meses de marco para Junho subir de 423 para 449?

isso e uma coisa inacreditável ...

assim nao da !

[ZICKLER]

Vai dizer aos dirigentes do Barcelona e dos clubes alemães que essa é a forma naif de pensar os clubes.
O passivo cresce, os juros(200M nos desde que o LFV cá está, um orgulho) crescem, os prejuízos crescem e depois a vem a conversa de, ah e tal temos que vender para equilibrar as contas.
E não, o passivo não cresce em qualquer lado, cresce onde não há interesse em sair da dependência do dinheiro alheio.

Mais reestruturação ainda?

O sporting não está a romantizar, o sporting está a tentar sobreviver, só isso.

Uma pergunta, contratavas todos os jogadores que o Benfica contratou neste mercado?

Os clubes alemães, como bem sabes, são uma ilha no meio de todo este rasto de endividamento europeu. Aliás,   não é só no futebol.

Os outros? Barcelonas? Real madrid?

O da capital, foram salvos da bancarrota, com os terrenos "oferecidos". Caso contrário hj estariam na falência.

Tino, digas o que disseres, hj em dia é idílico pensar que consegues numa atividade profissional, que pratica níveis salariais pornográficos, transacções pornográficas, intermediaçoes pagas principescamente, conseguir abater passivo e ao mesmo tempo, não perder competitividade.

Uma coisa não vive sem a outra.

Os grandes clubes europeus, vêm a sua estrutura profissional, assente única e exclusivamente nos contratos publicitários que conseguem atrair para o clube. Porque sem isso, faliam em 2 dias.

[alexmon001]

Quando sai o relatório Completo?

[Reed]

Quando sai o relatório Completo?

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR52205.pdf

[T1n0_SLB]

E porque é que os clubes alemães são uma ilha? E quando falo de alemãs falo dos franceses e de qualquer outro campeonato da Europa central.

Antes de pensar em pagar o passivo deve-se pensar em viver com aquilo que se tem, que já não é pouco.
Sim Barcelona, esses que têm receitas 4x superiores as nossas e um passivo inferior ao nosso. Como é possível dirás tu.

Aliás a nível europeu os grandes portugueses são os clubes com mais dívidas tendo em conta as receitas.


Mais uma vez, contratavas todos os jogadores que foram contratados no último defeso?

[ZICKLER]

O barcelona dá lucro? Nós tb damos, e mesmo assim, o passivo não pára de aumentar.

E nem queiras comparar a transparência das contas de uma sociedade anónima como a do Benfica, por exemplo,  com a de um clube como o Barcelona.

Não estão tão expostos aos escrutínio como nós.

Os clubes espanhóis estão tão sãos,  que ainda há coisa de 20 anos, foram todos salvos pelo reset nas avultadas dívidas fiscais.

[ZICKLER]

Na questão da contratação dos jogadores, é extemporâneo estar a responder se deveríamos ter comprado ou não.

No lugar de adepto, respondo-te que não faria algumas delas.....no lugar de mero "vouyeur" sobre a gestão de ativos e passivos, prefiro resguardar-me e esperar pela valorização/desvalorização do ativo ao longo do período em que tem contrato com o Benfica.

Sim, porque 2 milhões investidos "estupidamente" num determinado jogador, daqui a 2 ou 3 anos, pode representar uma mais valia do dobro ou o triplo. Como, da mesma forma, 10 milhões,  investidos "criteriosamente", noutro jogador, podem em menos de 1 ano, desvalorizar para menos de metade.

Futebol, não é a mesma cousa que vender caixas de fruta

[T1n0_SLB]

É assim, 2M aqui, 2Mali, 2M acola, isso a cada defeso, no fim de alguns anos pesam e muito.

Sim eu sei que futebol não é o mesmo que vender caixas de fruta, não precisas de dizer.

[peter_slb]

excelentes resultados financeiros, muito melhores do que estava à espera, apesar de ter de esperar pelas contas para os perceber, porque por Garay e Kardec as mais valias podiam ser no máximo de 5 milhões no total e o Benfica teve rendimentos com transferências de 12/13 milhões neste último trimestre, também não percebo porque subiu tanto o ativo e o passivo neste 3º trimestre, supostamente não houve grandes transacções neste período, espero que o Lim tenha pago os 30 milhões que ainda devia em Julho/Agosto (com uma subida tão grande do ativo e passivo, não os pode ter pago até final de Junho), 4 milhões de prejuízo operacional sem transacções de jogadores, num ano em que a carga salarial do plantel subiu tanto é também um valor muito positivo, porque cria aqui uma folga em que sem cortar uma grande percentagem destes custos se consegue ter resultados operacionais positivos antes das transações de jogadores.

PS: de louvar a atitude de meterem ca fora os resultados, com as ideias base, antes de terem o relatório todo completo.

[kramxel²]

Agora o Garay já foi por 6M€....

[BERNA_1961]

Entre outras coisas, temos que reduzir a massa salarial.
Por exemplo, acho piada quando se diz que não podemos ter grandes jogadores por causa da massa salarial (até compreendo), e depois temos um treinador que nos fica por ano à volta de 5M!! (quase 10% dos custos com pessoal). Aqui sim, é pornográfico.
Isso, eu nunca vou compreender.
Haja coerência.

[jorgesse]

excelentes resultados financeiros, muito melhores do que estava à espera, apesar de ter de esperar pelas contas para os perceber, porque por Garay e Kardec as mais valias podiam ser no máximo de 5 milhões no total e o Benfica teve rendimentos com transferências de 12/13 milhões neste último trimestre, também não percebo porque subiu tanto o ativo e o passivo neste 3º trimestre, supostamente não houve grandes transacções neste período, espero que o Lim tenha pago os 30 milhões que ainda devia em Julho/Agosto (com uma subida tão grande do ativo e passivo, não os pode ter pago até final de Junho), 4 milhões de prejuízo operacional sem transacções de jogadores, num ano em que a carga salarial do plantel subiu tanto é também um valor muito positivo, porque cria aqui uma folga em que sem cortar uma grande percentagem destes custos se consegue ter resultados operacionais positivos antes das transações de jogadores.

PS: de louvar a atitude de meterem ca fora os resultados, com as ideias base, antes de terem o relatório todo completo.
[/quot

excelentes resultados financeiros, muito melhores do que estava à espera, apesar de ter de esperar pelas contas para os perceber, porque por Garay e Kardec as mais valias podiam ser no máximo de 5 milhões no total e o Benfica teve rendimentos com transferências de 12/13 milhões neste último trimestre, também não percebo porque subiu tanto o ativo e o passivo neste 3º trimestre, supostamente não houve grandes transacções neste período, espero que o Lim tenha pago os 30 milhões que ainda devia em Julho/Agosto (com uma subida tão grande do ativo e passivo, não os pode ter pago até final de Junho), 4 milhões de prejuízo operacional sem transacções de jogadores, num ano em que a carga salarial do plantel subiu tanto é também um valor muito positivo, porque cria aqui uma folga em que sem cortar uma grande percentagem destes custos se consegue ter resultados operacionais positivos antes das transações de jogadores.

PS: de louvar a atitude de meterem ca fora os resultados, com as ideias base, antes de terem o relatório todo completo.

Sao obrigados a publicar a cmvm esses primeiros dados  do R&C porque hoje ou amanha vao disponibilizar aos socios o R&C do Benfica clube e nesse relatório terao que publicsr dados sobre as sociedade participadas... como tal nao podiam dizer que a sad teve lucro na epoca passada com x de passivo sem comunicar primeiro a cmvm esses dados....

[P∑T∑7]

As fantásticas receitas de que falam não são obra e graça de espírito santo, estão evidentemente relacionadas com a venda bruta de jogadores.

Ora, se estamos a desinvestir no plantel e temos menos bons jogadores, as receitas  com alienações de passes destes vão baixar drasticamente.

A minha grande preocupação é: como vamos conseguir alcançar receitas anuais suficientes para continuar a amortizar a divida bancária, continuando com este modelo de gestão?

Para mim, simplesmente, não dá!

[Meninodasfurnas]

Ainda é cedo para sabermos se temos menos bons jogadores ou nao .

[Zak]

Falar em financas deixa-me por vezes deprimido