As Finanças do Benfica

[Cloughie]

Parece que a UEFA no âmbito do fair-play financeiro liga pouco a passivos. Será porque esse não é o melhor indicador para avaliar da saúde financeira dos clubes?

Pergunta ao Barcelona porque é que eles baixaram o passivo de 400M para 300M com grande rapidez.

[Valdocostamarkovic]

Parece que a UEFA no âmbito do fair-play financeiro liga pouco a passivos. Será porque esse não é o melhor indicador para avaliar da saúde financeira dos clubes?

Como é óbvio. A dimensão do passivo nem sequer consta das regras do FPF, e até trata de forma diferente a situação existente até ao ano de viragem (JUL10) e os resultados apurados nos anos seguintes. Assim, se o passivo não for ele em si gerador de resultados negativos muito significativos não será considerado para efeitos de FPF.

A regra principal incide sobre os resultados financeiros acumulados que até JUN15,  cobre  os 2 últimos anos, não podendo os resultados negativos acumulados ser superiores a 45M. A partir de 2016/17 passará a incidir sobre os 3 últimos anos, não podendo os resultados negativos acumulados ser superiores a 30M, salvo se o défice for coberto por entrada de capital no clube.

Para o apuramento dos resultados financeiros anuais são deduzidos os valores de custos com infraestruturas e centros de formação.

Está assim claro o porquê de agora ter saído na lista o Sporting, e não ter sido referido o Benfica e até o Porto.

Entre os 3 clubes, o Benfica é aquele que mais tem cumprido as regras do FPF, isso não há dúvida alguma.

não escrevam coisas dessas ... ainda vai haver muita gente por cá chateada com esses textos

PS: Este ano aparece o Sporting na lista. Para o ano aparece o Porto na lista, excepto se passarem o estádio para a SAD

O problema do Porco não é esse. Nós tb passámos o estádio para a SAD para não estarmos em falência técnica.
Claro que quando não se geram resultados positivos e os cash-flows são negativos qq empresa a longo prazo vai á falência, é apenas uma questão de tempo.
Esperemos que seja a situação do Porco e que o Benfica equilibre a sua exploração de uma vez por todas

[Aguia_Rea1]

 

[BlankFile]

FIFA vai proibir partilha dos passes dos jogadores com fundos de investimento
Medida entrará em vigor após um «período de transição»


FIFA vai proibir partilha dos passes dos jogadores com fundos de investimento
A FIFA vai proibir que os passes dos jogadores sejam partilhados com terceiros, anunciou Joseph Blatter,  após a reunião do Comité Executivo.

Em alguns países, como é o caso de Portugal, alguns clubes partilham os direitos sobre os atletas com fundos de investimento e empresas privadas.

O presidente do organismo terá dito que esta é uma «decisão firme». Segundo Blatter, vai ser criado um grupo de trabalho para implementar a proibição, que entrará em vigor após um «período de transição».

Recorde-se que, em março, o  presidente da UEFA, Michel Platini, mandou um recado a Blatter, pedindo-lhe que tivesse «a coragem política para lidar com este problema de uma vez por todas».

Em setembro, o «The Guardian» revelou que os responsáveis da UEFA estavam a equacionar a introdução de novas regras, que  poderão levar à exclusão de jogadores da Liga dos Campeões ou até ao impedimento de transferências, de forma a  combater os perigos dos fundos de investimentos.

Em ligas como a inglesa e a francesa, o passe dos jogadores tem de pertencer integralmente ao clube.


http://maisfutebol.pt/internacional-fifa-fundos-de-investimento-joseph-blatter-uefa-passes-dos-jogadores/54256f790cf2c89388d43a57.html

[T1n0_SLB]

Parece que a UEFA no âmbito do fair-play financeiro liga pouco a passivos. Será porque esse não é o melhor indicador para avaliar da saúde financeira dos clubes?

Como é óbvio. A dimensão do passivo nem sequer consta das regras do FPF, e até trata de forma diferente a situação existente até ao ano de viragem (JUL10) e os resultados apurados nos anos seguintes. Assim, se o passivo não for ele em si gerador de resultados negativos muito significativos não será considerado para efeitos de FPF.

A regra principal incide sobre os resultados financeiros acumulados que até JUN15,  cobre  os 2 últimos anos, não podendo os resultados negativos acumulados ser superiores a 45M. A partir de 2016/17 passará a incidir sobre os 3 últimos anos, não podendo os resultados negativos acumulados ser superiores a 30M, salvo se o défice for coberto por entrada de capital no clube.

Para o apuramento dos resultados financeiros anuais são deduzidos os valores de custos com infraestruturas e centros de formação.

Está assim claro o porquê de agora ter saído na lista o Sporting, e não ter sido referido o Benfica e até o Porto.

Entre os 3 clubes, o Benfica é aquele que mais tem cumprido as regras do FPF, isso não há dúvida alguma.

Ora, o nosso passivo gera 17/18M de resultados negativos.

[T1n0_SLB]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

[M1904]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Não? Segundo tinha percebido ao passar o estadio para a SAD, entra apenas como activo para o fair-play financeiro uma vez que passivos de infraestruturas e com formação não contam.
Tinha essa ideia, mas posso estar completamente errado.

[T1n0_SLB]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Não? Segundo tinha percebido ao passar o estadio para a SAD, entra apenas como activo para o fair-play financeiro uma vez que passivos de infraestruturas e com formação não contam.
Tinha essa ideia, mas posso estar completamente errado.

A relação passivo vs activo não conta para o FPF, o passivo só interfere de forma indirecta, caso haja grandes encargos.

[abar85]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Não? Segundo tinha percebido ao passar o estadio para a SAD, entra apenas como activo para o fair-play financeiro uma vez que passivos de infraestruturas e com formação não contam.
Tinha essa ideia, mas posso estar completamente errado.

Mas o que interessa no cair play financeiro não e o balanço anual das contas, ou seja se se gasta mais que o quem se ganha?

[T1n0_SLB]

Já agora, não sei como a uefa classifica os juros.

[BenficaSetsFire]

Parece que a UEFA no âmbito do fair-play financeiro liga pouco a passivos. Será porque esse não é o melhor indicador para avaliar da saúde financeira dos clubes?

até eu que sou um leigo na materia financeira sei que é muito pior um passivo de 10M, quando so tens capacidade para ter receitas de 1M, que um de 1000M quando tens capacidade para ter receitas de 500M

Isso não é preto no branco, depende se o passivo é remunerado ou não, entre outros factores.

[M1904]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Não? Segundo tinha percebido ao passar o estadio para a SAD, entra apenas como activo para o fair-play financeiro uma vez que passivos de infraestruturas e com formação não contam.
Tinha essa ideia, mas posso estar completamente errado.

A relação passivo vs activo não conta para o FPF, o passivo só interfere de forma indirecta, caso haja grandes encargos.

Ok, já percebi. 

[MALU15]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Tem sempre, porque é considerada uma entrada de capital (ainda que em espécie) na SAD para cobertura dos défices mais recentes (ano 2011/12 e este de 2013/14) por parte do clube na qualidade de accionista maioritário da SAD.

[T1n0_SLB]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Tem sempre, porque é considerada uma entrada de capital (ainda que em espécie) na SAD para cobertura dos défices mais recentes (ano 2011/12 e este de 2013/14) por parte do clube na qualidade de accionista maioritário da SAD.

Mas os donos( acionistas)  podem sempre fazer um reforço de capital para cobrir o défice e a uefa não diz nada? Ou no caso do porto é diferente porque se trata de infraestruturas desportivas?

A ideia que eu tenho é que só levam em conta as receitas.

E quanto a isto?

Já agora, não sei como a uefa classifica os juros.

[MALU15]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Não? Segundo tinha percebido ao passar o estadio para a SAD, entra apenas como activo para o fair-play financeiro uma vez que passivos de infraestruturas e com formação não contam.
Tinha essa ideia, mas posso estar completamente errado.

O que não entra nas regras não é o passivo das infraestruturas, mas sim a componente de custos financeiros (amortizações e juros) associada a esses investimentos, e que  contribua para aumentar o défice apurado em cada ano no caso de haver resultados líquidos negativos superiores aos montantes máximos admissíveis (-45M agora  e -30M a partir de 2016/17).