As Finanças do Benfica

[MALU15]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Tem sempre, porque é considerada uma entrada de capital (ainda que em espécie) na SAD para cobertura dos défices mais recentes (ano 2011/12 e este de 2013/14) por parte do clube na qualidade de accionista maioritário da SAD.

Mas os donos( acionistas)  podem sempre fazer um reforço de capital para cobrir o défice e a uefa não diz nada? Ou no caso do porto é diferente porque se trata de infraestruturas desportivas?

A ideia que eu tenho é que só levam em conta as receitas.

E quanto a isto?

Já agora, não sei como a uefa classifica os juros.

Para a UEFA o que é relevante é que a SAD seja capitalizada, o que no caso do Porto vai acontecer, porque vai haver um aumento de capital realizado com entrada em espécie de 50% da participação na EuroAntas, com avaliação certificada por ROC independente.

A UEFA não dá nenhum tratamento especial aos juros, pois considera-os como qualquer outro custo. Só será relevante se os mesmos (e não é por serem juros)  originarem resultados financeiros negativos  significativos superiores ao permitido.

Em termos de passivo, a UEFA só dá relevância a situações de dívidas acumuladas significativas referentes a dívidas a Clubes, jogadores, impostos e afins, e isto independentemente  do clube não gerar  resultados financeiros negativos.

[T1n0_SLB]

Então qualquer dono vai se sentir a vontade para meter dinheiro no clube.

[Aguia_Rea1]

Então qualquer dono vai se sentir a vontade para meter dinheiro no clube.

não pode. o que interessam é receitas vs despesas

[T1n0_SLB]

Então qualquer dono vai se sentir a vontade para meter dinheiro no clube.

não pode. o que interessam é receitas vs despesas

assim: Para a UEFA o que é relevante é que a SAD seja capitalizada, o que no caso do Porto vai acontecer, porque vai haver um aumento de capital realizado com entrada em espécie de 50% da participação na EuroAntas, com avaliação certificada por ROC independente

[Aguia_Rea1]

Então qualquer dono vai se sentir a vontade para meter dinheiro no clube.

não pode. o que interessam é receitas vs despesas

assim: Para a UEFA o que é relevante é que a SAD seja capitalizada, o que no caso do Porto vai acontecer, porque vai haver um aumento de capital realizado com entrada em espécie de 50% da participação na EuroAntas, com avaliação certificada por ROC independente

nao é só isso que interessa. Isso era dantes. Agora nao podes gastar mais do que o que recebes. Dai ser perigoso ficarmos fora da CL ou nao termos cromos pra vender, pois temos deficits de exploração cronicos, nos e o Porto.

podem é inventar patrocinios da treta como fez o PSG sendo que mesmo assim eles nao sao parvos

[CitriC]

Então qualquer dono vai se sentir a vontade para meter dinheiro no clube.

não pode. o que interessam é receitas vs despesas

assim: Para a UEFA o que é relevante é que a SAD seja capitalizada, o que no caso do Porto vai acontecer, porque vai haver um aumento de capital realizado com entrada em espécie de 50% da participação na EuroAntas, com avaliação certificada por ROC independente

Sim. os clubes podem vender parte do seu capital social ou fazer um aumento de capital. Isso basta para equilibrar as contas e nao serem multados.

Mas esse truque não pode ser sempre utilizado. mais cedo ou mais tarde ou equilibram as contas ou serão mesmo investigados. E equilibrar as contas para o caso do porto é o mesmo que Portugal ou seja baixar a despesa e todos sabem o que acontecerá nesse caso. Pois eles não têm uma massa associativa como o SL Benfica e os direitos televisivos já estão vendidos até 2018 ou 2019

[CitriC]

Então qualquer dono vai se sentir a vontade para meter dinheiro no clube.

não pode. o que interessam é receitas vs despesas

assim: Para a UEFA o que é relevante é que a SAD seja capitalizada, o que no caso do Porto vai acontecer, porque vai haver um aumento de capital realizado com entrada em espécie de 50% da participação na EuroAntas, com avaliação certificada por ROC independente

nao é só isso que interessa. Isso era dantes. Agora nao podes gastar mais do que o que recebes. Dai ser perigoso ficarmos fora da CL ou nao termos cromos pra vender, pois temos deficits de exploração cronicos, nos e o Porto.

podem é inventar patrocinios da treta como fez o PSG sendo que mesmo assim eles nao sao parvos

É possível "contornar" as regras?
Sim. De forma a diluir o peso dos seus custos nos resultados financeiros anuais, os clubes podem ser tentados a aumentar artificialmente o seu volume de receitas. Manchester City e Paris St-Germain são suspeitos de terem recorrido a esta estratégia.
O City assinou em 2012 um contrato de publicidade com a Etihad Airlines, com o valor de mais de €400M, válido por 10 anos. A Etihad Airlines é a companhia aérea de Abu Dhabi, de onde é originário o Sheik Mansour, proprietário do City; no caso do Paris St-Germain, foi assinado este ano um contrato de publicidade com a Autoridade de Turismo do Catar (que é também o maior accionista do clube, com 70% do capital social), no valor de mais de €600M por apenas 4 temporadas.
Tudo indica que a UEFA irá penalizar fortemente o recurso a este tipo de estratégias. O CFCB tem ao seu dispor uma série de recursos que lhe permitem identificar com relativa facilidade os comportamentos que vão contra o espírito do FPF.


Portanto eles que façam isso. que digam que receberam 300M da Macron ou o raio que os parta.

[T1n0_SLB]

Os donos podem sempre emprestar dinheiro aos clubes e transformar as dividas em ações fazendo assim um aumento de capital.

[Vianense]

Estamos em vantagem pela estratégia que a direcção optou em relação gestão dos passes dos jogadores.

Em Portugal o mais prejudicado são os corruptos. Pagaram salários e não ganharam nada com as vendas.

[Aguia_Rea1]

Os donos podem sempre emprestar dinheiro aos clubes e transformar as dividas em ações fazendo assim um aumento de capital.

nao muda absolutamente nada quanto ao que interessa, não gastar mais do que o que se recebe... e se não o fizeres nunca teras dividas nem o passivo ou as dividas interessam pra nada, eles foram á raiz do problema e fizeram muito bem

ninguem pode passar 20 anos a dar prejuizos e continuar de porta aberta, só no mundo do futebol, onde aparece um sheiq ou uma camara municipal, e isso é concorrencia desleal.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Os donos podem sempre emprestar dinheiro aos clubes e transformar as dividas em ações fazendo assim um aumento de capital.

Chama-se a isso Conversão de Passivo. Foi assim que o Sporting ultrapassou a crise e é algo semelhante a isso que a nova administração do BES/NOVO BANCO vai fazer com os detentores de obrigações de dívida sénior (neste caso transforma-as em depósitos, não em acções).

[SLB É O REI DO MUNDO]

O porto passar o estádio para a sad não tem qualquer influência no cumprimento do FPF.

Não? Segundo tinha percebido ao passar o estadio para a SAD, entra apenas como activo para o fair-play financeiro uma vez que passivos de infraestruturas e com formação não contam.
Tinha essa ideia, mas posso estar completamente errado.

Mas o que interessa no cair play financeiro não e o balanço anual das contas, ou seja se se gasta mais que o quem se ganha?

Isso é a Demonstração de Resultados, não o Balanço.

[Mikeslb1904]

Toda a gente sabe que ha outras formas de contornar a impossibilidade de co-propriedade dos passes de jogadores por clubes e fundos. Muito desejava eu que isso fosse impossível, ou melhor, que fosse impossível a co-propriedade com fundos dos quais se desconheça os verdadeiros detentores, que não sejam auditados de forma idonea, e que sobre os quais pairem dúvidas quanto à sua transparência e seriedade. 

[Mikeslb1904]

Mais ainda desejava que o nosso muito querido clube deixasse de ser um autêntico entreposto de jogadores que são contratados, nunca apresentados formalmente e que passados alguns dias são dispensados/emprestados a outras equipas! 

[Mikeslb1904]

Nunca fui muito admirador da liderança de Blatter nem da de Platini, no entanto, penso que neste assunto em particular estiveram bem... Na eventualidade de haver coragem para avançar com a intenção manifestada!