As Finanças do Benfica

[JPSilva]

Eu outro dia dei-me ao trabalho de ouvir o Ex: dono das Finanças do clube de Contumil, na Rtpinformação. O Angelino Ferreira.

Então dizia este, que os clubes Portugueses (Porto, Benfica, Sporting), teriam obrigatoriamente de abater os respectivos passivos. E disse mais coisas.

Chego aqui e afinal o TecoTeco, o Theroux e o Zickler dizem o contrário. (Desculpem a particularização)

Olha eu prefiro acreditar no Angelino Ferreira. Acho que o gajo é capaz de perceber qualquer coisinha. Mas não precisava de o ouvir para ter a mesma opinião.

Acho demasiado simplista afirmar isso. Os clubes não precisam de diminuir o passivo per se. Precisam sim de equilibrar a sua Actividade Operacional reduzindo os encargos com a dívida financeira para não comprometerem a Actividade de Investimento e de Financiamento. É ligeiramente diferente.

Posto isto, o passivo dos 3 vai continuar a aumentar, assim como o activo. Resta trabalhar para que se mantenha equilibrado e controlado.

Isso é bonito no papel. Mas depois, tal como no país, há um dia em que se dá o estoiro.

[odistraido]

Qualquer dia dão o peido mestre.

[Slb23]

Se o Porto não vender mais ninguém até Junho fica com outros 40M€ de prejuízos enquanto que o Benfica fica com a situação mais sustentável.

Exatamente.

Nós ficamos com umas contas bem maquilhadas, eles com umas contas péssimas mas com com um plantel de qualidade. Entretanto o Benfica fica com os marretas todos.

[Patrick_slb]

Quando fui ver as contas do Benfica até me assustei. Desde aí não meti lá mais os pés...

[Theroux]

Eu outro dia dei-me ao trabalho de ouvir o Ex: dono das Finanças do clube de Contumil, na Rtpinformação. O Angelino Ferreira.

Então dizia este, que os clubes Portugueses (Porto, Benfica, Sporting), teriam obrigatoriamente de abater os respectivos passivos. E disse mais coisas.

Chego aqui e afinal o TecoTeco, o Theroux e o Zickler dizem o contrário. (Desculpem a particularização)

Olha eu prefiro acreditar no Angelino Ferreira. Acho que o gajo é capaz de perceber qualquer coisinha. Mas não precisava de o ouvir para ter a mesma opinião.

Eu adorava que em Portugal os clubes só pudessem gastar o que recebem, não me sinto confortável com o endividamento actual, a questão é que não é essa a realidade onde o clube está inserido.

Já agora, sabes o que é que o porto disse ao Angelino quando ele foi para lá com essa conversa, certo?

Isto é tipo Wall Street, só não vale arrancar olhos ahah

[tecoteco]

Se o Porto não vender mais ninguém até Junho fica com outros 40M€ de prejuízos enquanto que o Benfica fica com a situação mais sustentável.

Exatamente.

Nós ficamos com umas contas bem maquilhadas, eles com umas contas péssimas mas com com um plantel de qualidade. Entretanto o Benfica fica com os marretas todos.

2013-2015 (2 épocas):

Benfica com as contas equilibradas.
Porto com 80 MILHÕES de prejuízos, se não vender mais ninguém.

Estás a comparar o Benfica com um clube que terá 80M€ de prejuízos, sem vendas, em 2 épocas.
E mesmo assim ... estamos a conseguir competir com o Porto.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se o Porto não vender mais ninguém até Junho fica com outros 40M€ de prejuízos enquanto que o Benfica fica com a situação mais sustentável.

Exatamente.

Nós ficamos com umas contas bem maquilhadas, eles com umas contas péssimas mas com com um plantel de qualidade. Entretanto o Benfica fica com os marretas todos.

E eles com o Championnat.

[nogueira]

Eu outro dia dei-me ao trabalho de ouvir o Ex: dono das Finanças do clube de Contumil, na Rtpinformação. O Angelino Ferreira.

Então dizia este, que os clubes Portugueses (Porto, Benfica, Sporting), teriam obrigatoriamente de abater os respectivos passivos. E disse mais coisas.

Chego aqui e afinal o TecoTeco, o Theroux e o Zickler dizem o contrário. (Desculpem a particularização)

Olha eu prefiro acreditar no Angelino Ferreira. Acho que o gajo é capaz de perceber qualquer coisinha. Mas não precisava de o ouvir para ter a mesma opinião.

Acho demasiado simplista afirmar isso. Os clubes não precisam de diminuir o passivo per se. Precisam sim de equilibrar a sua Actividade Operacional reduzindo os encargos com a dívida financeira para não comprometerem a Actividade de Investimento e de Financiamento. É ligeiramente diferente.

Posto isto, o passivo dos 3 vai continuar a aumentar, assim como o activo. Resta trabalhar para que se mantenha equilibrado e controlado.

Obviamente que ele justificou o porquê de dizer isso, e eu não consigo reproduzir a justificação dele.

Mas basta ouvir o presidente do Benfica. São 200 milhões em juros em 10 anos.
Palavra de Presidente.

Já agora como é que reduzes os encargos financeiros sem reduzir a dívida?
Em relação ao aumento do passivo, é olhar para o que foi feito esta época ao plantel. Só existem duas explicações. Ou precisávamos de vender (é o que eu acredito), ou é sabotagem.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se o Porto não vender mais ninguém até Junho fica com outros 40M€ de prejuízos enquanto que o Benfica fica com a situação mais sustentável.

Exatamente.

Nós ficamos com umas contas bem maquilhadas, eles com umas contas péssimas mas com com um plantel de qualidade. Entretanto o Benfica fica com os marretas todos.

2013-2015 (2 épocas):

Benfica com as contas equilibradas.
Porto com 80 MILHÕES de prejuízos, se não vender mais ninguém.

Estás a comparar o Benfica com um clube que terá 80M€ de prejuízos, sem vendas, em 2 épocas.
E mesmo assim ... estamos a conseguir competir com o Porto.

Falso. O Porto é que está a conseguir competir connosco.

[Theroux]

Já percebi porque Portugal está como está e aparecem casos como os dos bancos, etc.....

Pessoas como algumas que aqui andam que acham que só há competitividade gastando á bruta....


Depois quando dá o estoiro a culpa é sempre de outros.... da crise, do regulador etc....




Mas nem uma palavra sobre erros de gestão.

Amigo,  desafio-te para uma corrida.

Eu vou de bugatti.....tu vais de audi a3

Quem ganhará?

Um dia vais de renault 5 e deixas de ter dinheiro para sustentar a familia.... e eu mantenho-me no audi a3....

E como andei muito tempo a poupar depois compro um melhor.

Estás à espera que o porto "rebente" vai para quantos anos?

então preferes rebentar tu?

Quanta competitividade nos tira os juros pagos anualmente á banca?

Bem, não respondeste, mas ok.

Quanta competitividade nos deus o Javi, Aimar, Saviola, Ramires, Rodrigo, Enzo, Witsel, Luisão, etc. etc.?

Ninguém diz que a situação actual é perfeita. Simplesmente temos de nos adaptar ao contexto onde estamos inseridos. Estamos em Portugal, não estamos na Alemanha.

[nogueira]

Eu outro dia dei-me ao trabalho de ouvir o Ex: dono das Finanças do clube de Contumil, na Rtpinformação. O Angelino Ferreira.

Então dizia este, que os clubes Portugueses (Porto, Benfica, Sporting), teriam obrigatoriamente de abater os respectivos passivos. E disse mais coisas.

Chego aqui e afinal o TecoTeco, o Theroux e o Zickler dizem o contrário. (Desculpem a particularização)

Olha eu prefiro acreditar no Angelino Ferreira. Acho que o gajo é capaz de perceber qualquer coisinha. Mas não precisava de o ouvir para ter a mesma opinião.

o Angelino disse o que disse porque sabia que o FCP iria apresentar 40M€ de prejuízos nessa época, e ele tinha saído do Porto poucos meses antes

Tentou sacudir a água do capote.

Comparar 40M€ de prejuízos do Porto com 15M€ de lucros do Benfica... nem faz sentido.

Se o Porto não vender mais ninguém até Junho fica com outros 40M€ de prejuízos enquanto que o Benfica fica com a situação mais sustentável.

Pois há quem diga que ele saiu, exactamente por não concorda com esta política de fuga para a frente.

Para o ano esses números invertem-se e daqui a um dois anos voltam a inverter. Aliás, o Porto fazer 40 ou 50 ou 60 milhões até Junho, basta querer.

[tecoteco]

Se o Porto não vender mais ninguém até Junho fica com outros 40M€ de prejuízos enquanto que o Benfica fica com a situação mais sustentável.

Exatamente.

Nós ficamos com umas contas bem maquilhadas, eles com umas contas péssimas mas com com um plantel de qualidade. Entretanto o Benfica fica com os marretas todos.

2013-2015 (2 épocas):

Benfica com as contas equilibradas.
Porto com 80 MILHÕES de prejuízos, se não vender mais ninguém.

Estás a comparar o Benfica com um clube que terá 80M€ de prejuízos, sem vendas, em 2 épocas.
E mesmo assim ... estamos a conseguir competir com o Porto.

Falso. O Porto é que está a conseguir competir connosco.

Aumentamos a competitividade nos últimos anos, para nos aproximarmos do Porto.
Neste momento os 80M€ de "buraco" servem para o Porto se manter ao nosso nível.

Analisa como quiseres

[SLB É O REI DO MUNDO]

Eu outro dia dei-me ao trabalho de ouvir o Ex: dono das Finanças do clube de Contumil, na Rtpinformação. O Angelino Ferreira.

Então dizia este, que os clubes Portugueses (Porto, Benfica, Sporting), teriam obrigatoriamente de abater os respectivos passivos. E disse mais coisas.

Chego aqui e afinal o TecoTeco, o Theroux e o Zickler dizem o contrário. (Desculpem a particularização)

Olha eu prefiro acreditar no Angelino Ferreira. Acho que o gajo é capaz de perceber qualquer coisinha. Mas não precisava de o ouvir para ter a mesma opinião.

Acho demasiado simplista afirmar isso. Os clubes não precisam de diminuir o passivo per se. Precisam sim de equilibrar a sua Actividade Operacional reduzindo os encargos com a dívida financeira para não comprometerem a Actividade de Investimento e de Financiamento. É ligeiramente diferente.

Posto isto, o passivo dos 3 vai continuar a aumentar, assim como o activo. Resta trabalhar para que se mantenha equilibrado e controlado.

Obviamente que ele justificou o porquê de dizer isso, e eu não consigo reproduzir a justificação dele.

Mas basta ouvir o presidente do Benfica. São 200 milhões em juros em 10 anos.
Palavra de Presidente.

Já agora como é que reduzes os encargos financeiros sem reduzir a dívida?
Em relação ao aumento do passivo, é olhar para o que foi feito esta época ao plantel. Só existem duas explicações. Ou precisávamos de vender (é o que eu acredito), ou é sabotagem.

Sim, é preciso reduzir a dívida aos bancos. Mas podes reduzir esta e o passivo continuar a aumentar. Por isso é que disse que reduzir o passivo é demasiado vago.

[nogueira]

Eu outro dia dei-me ao trabalho de ouvir o Ex: dono das Finanças do clube de Contumil, na Rtpinformação. O Angelino Ferreira.

Então dizia este, que os clubes Portugueses (Porto, Benfica, Sporting), teriam obrigatoriamente de abater os respectivos passivos. E disse mais coisas.

Chego aqui e afinal o TecoTeco, o Theroux e o Zickler dizem o contrário. (Desculpem a particularização)

Olha eu prefiro acreditar no Angelino Ferreira. Acho que o gajo é capaz de perceber qualquer coisinha. Mas não precisava de o ouvir para ter a mesma opinião.

Acho demasiado simplista afirmar isso. Os clubes não precisam de diminuir o passivo per se. Precisam sim de equilibrar a sua Actividade Operacional reduzindo os encargos com a dívida financeira para não comprometerem a Actividade de Investimento e de Financiamento. É ligeiramente diferente.

Posto isto, o passivo dos 3 vai continuar a aumentar, assim como o activo. Resta trabalhar para que se mantenha equilibrado e controlado.

Isso é bonito no papel. Mas depois, tal como no país, há um dia em que se dá o estoiro.

Como é evidente, mas pronto.

[Slb23]

2013-2015 (2 épocas):

Benfica com as contas equilibradas.
Porto com 80 MILHÕES de prejuízos, se não vender mais ninguém.

Estás a comparar o Benfica com um clube que terá 80M€ de prejuízos, sem vendas, em 2 épocas.
E mesmo assim ... estamos a conseguir competir com o Porto.

O problema é que o Benfica nos próximos 2 anos terá Salvio, Nico, Talisca e Guedes (talvez para vender), o Porto terá Indi, Danilo, Alex Sandro, Ruben Neves, Quintero, Brahimi, Jackson e podia continuar...

Daqui a 2 anos temos nós os 80 milhões de prejuizo e eles as contas equilibradas.

Sabes isto é uma merda porque não há planificação nenhuma, vai valendo um JJ...