As Finanças do Benfica

[Theroux]

na vossa opinião, qual seria a melhor forma de abater o passivo/ geri-lo e diminuir, sem perder competitividade e conseguindo manter os jogadores mais tempo?

Vender a SAD a um bilionário, não há milagres.

Neste momento parece-me é existir uma oportunidade para investir menos em jogadores visto que a qualidade da formação subiu imenso. Por exemplo baixar o investimento de 30M€/época para 20/25M€. Sempre são menos 10M€/15M€ todas as épocas que se tem de fazer em vendas.

                     porto
08/09 22.3M€ 23.8M€
09/10 24.5M€ 27.1M€
10/11 27.5M€ 28.4M€
11/12 31.3M€ 36.3M€
12/13 29.5M€ 26.5M€
13/14 28.9M€ 27.1M€
14/15 7.25M€ 7.28M€ 1º trimestre
Total   171M€  176M€

Coloquei os investimentos do porto para existir uma referência.

Isso está mal. Em 2113/2014, eles gastaram no total 34 ME em reforços. Está nos R&C. O Benfica gastou 24 ME.

Se tens outros números indica a página do R&C e eu emendo.

[Velazquez]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

[Theroux]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Não, são mesmo 10 a 15M€ porque uma coisa são os valores líquidos e outra os valores brutos.

[J Pinto]

na vossa opinião, qual seria a melhor forma de abater o passivo/ geri-lo e diminuir, sem perder competitividade e conseguindo manter os jogadores mais tempo?

Vender a SAD a um bilionário, não há milagres.

Neste momento parece-me é existir uma oportunidade para investir menos em jogadores visto que a qualidade da formação subiu imenso. Por exemplo baixar o investimento de 30M€/época para 20/25M€. Sempre são menos 10M€/15M€ todas as épocas que se tem de fazer em vendas.

                     porto
08/09 22.3M€ 23.8M€
09/10 24.5M€ 27.1M€
10/11 27.5M€ 28.4M€
11/12 31.3M€ 36.3M€
12/13 29.5M€ 26.5M€
13/14 28.9M€ 27.1M€
14/15 7.25M€ 7.28M€ 1º trimestre
Total   171M€  176M€

Coloquei os investimentos do porto para existir uma referência.

Isso está mal. Em 2113/2014, eles gastaram no total 34 ME em reforços. Está nos R&C. O Benfica gastou 24 ME.

Se tens outros números indica a página do R&C e eu emendo.

E quanto gastámos nós, sabes? Eu li que foram 24 ME?

Penso que a discrepância de valores (dos teus 27 para os meus 33) terá a ver com o facto de alguns negócios terem entrado ainda nas contas de 2012/2013 (os dois gajos do Guimarães, por exemplo).

Obrigado pela informação.

[Velazquez]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Não, são mesmo 10 a 15M€ porque uma coisa são os valores líquidos e outra os valores brutos.

Falas de estar a gastar 30 para passar a gastar 20 ou 25.E numa época são valores liquidos e noutra brutos?Porquê?

[Theroux]

J Pinto, o que foi efectivamente gasto por cada clube desde 08/09 está na página anterior. É melhor não ligar ao que vem na CS pois na maioria das vezes limitam-se a atirar números para o ar.

[miniMilk]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Mas isso implica, teoricamente, perder competitividade.

[Velazquez]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Mas isso implica, teoricamente, perder competitividade.

Não.Há muito dinheiro mal gasto.Por isso são custos desnecessarios e superfluos

[miniMilk]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Mas isso implica, teoricamente, perder competitividade.

Não.Há muito dinheiro mal gasto.Por isso são custos desnecessarios e superfluos

concordo.

[Theroux]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Não, são mesmo 10 a 15M€ porque uma coisa são os valores líquidos e outra os valores brutos.

Falas de estar a gastar 30 para passar a gastar 20 ou 25.E numa época são valores liquidos e noutra brutos?Porquê?

Quando é vendido um jogador são descontados valores ao total bruto. Daí que os Falcões e os Enzos nunca rendam em termos líquidos ("mais-valias") o que vem no R&C e por arrasto para compensar 10M€ seja necessário uma venda superior a esse valor. Por exemplo:



Brutos 40M€, mas as mais-valias ficaram-se pelos 20M€.

Isto varia, pois ao venderes um jogador da formação vai ter um valor líquido bem maior em termos % do que se venderes um Samaris que custou 10M€.

[tigerwoodss]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Mas isso implica, teoricamente, perder competitividade.

Não.Há muito dinheiro mal gasto.Por isso são custos desnecessarios e superfluos

Acreditar que um clube como o Benfica irá acertar sempre é utópico.
Devido a todas essas limitações financeiras temos de comprar jogadores jovens ainda em fase de afirmação e muitas vezes desconhecidos ou com situações que limitam outras equipas de apostar neles e logo aí o risco de correr mal é mais elevado.

Cumprimentos

[Velazquez]

O que é que isso tem a ver com baixar o investimento de 30 para 20/25?

[Velazquez]

Baixar o investimento de 30 M €/época para 20/25 são menos 10/5 não 15.Mas pode-se reduzir muitos custos superfluos e desnecessarios

Mas isso implica, teoricamente, perder competitividade.

Não.Há muito dinheiro mal gasto.Por isso são custos desnecessarios e superfluos

Acreditar que um clube como o Benfica irá acertar sempre é utópico.
Devido a todas essas limitações financeiras temos de comprar jogadores jovens ainda em fase de afirmação e muitas vezes desconhecidos ou com situações que limitam outras equipas de apostar neles e logo aí o risco de correr mal é mais elevado.

Cumprimentos

Acho que ninguem falou de acertar sempre

[Velazquez]

Dou um exemplo que não é um custo assim tão grande mas é um de entre muitos.E juntando-os já faz muita diferença

Um Steven que até veio a custo 0.Mas que devido ao salario não nos conseguimos ver livre por isso não é um salario assim tão baixo

É um jogador que veio para 4º central já com um salario grande.Quando o 4º central devia ser sempre um jovem da equipa B

[Theroux]

O que é que isso tem a ver com baixar o investimento de 30 para 20/25?

Isso é para mim? Se é não percebi.