As Finanças do Benfica

[Maldini]

Maldini,

Mas que história é essa dos 18M da CML?

Tem a ver com isto: http://www.jn.pt/PaginaInicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Lisboa&Concelho=Lisboa&Option=Interior&content_id=1776182

Mas por cegueira minha não vi a data da notícia ... enfim ... desculpem.

[Theroux]

Se as minhas contas estão correctas isto foi o total de receitas com vendas necessárias para ter 0.1M€ de lucro em 13/14 (coloco os outros dois como referência):

Benfica    61.4M€
porto      62.4M€ - 66M€ no orçamento de 14/15
Sporting 18.64M€ - +-10M€ em 14/15 (mesmo sem o Rojo já encaixaram 5M€)

Olhando para o R&C semestral fico com a ideia que esta época vai ser necessário fazer mais 3/4M€ em vendas, devido à compra do BSF principalmente (neste momento já entraram +-62M€).

É um valor extremamente alto, por isso espero que fique abaixo dos 55M€ na próxima época (visto que vão aumentar as receitas e não voltam a entrar os 6M€ relativos ao fundo).

[magoslb]

Olhem só estes ursos!

Com a polémica isenção de taxas ao Benfica, que oscila entre 1,7 milhões e 4,6 milhões de euros, ainda na ordem do dia, o Sporting já fez chegar as suas próprias exigências à câmara de Lisboa. De acordo com a edição online do Expresso, os leões fizeram saber ao vice-presidente da câmara de Lisboa, Fernando Medina, que se sentem "discriminados" face ao rival da segunda circular, e apresentam as suas próprias contas para justificar a exigência de verbas à autarquia.
 
De acordo com os cálculos do Sporting, o Benfica recebeu 88,5 milhões de euros em apoios desde 1990, enquanto que o clube liderado por Bruno de Carvalho recebeu 47,9 milhões de euros (o que inclui 5,4 milhões de euros ainda pendentes). Portanto, para igualar os apoios alegadamente recebidos pelos encarnados, o actual terceiro classificado da Liga diz ter "ter legitimidade para solicitar" 40,6 milhões de euros.
 
Essa verba pode ser entregue através da concessão ao Sporting de "benefícios ou direitos a acordar, tais como direitos de edificabilidade na cidade de Lisboa, no mesmo valor", lê-se na carta, citada pelo Expresso. A missiva foi enviada na passada quinta-feira, assinala o jornal.
 
O Negócios questionou fonte oficial do Sporting sobre a carta, mas ainda não obteve respostas. Fernando Medina também ainda não respondeu ao pedido de comentário feito pelo Negócios.
 
Costa já tinha alertado para diferendo com o Sporting
 
Na reunião de câmara do passado dia 25 de Fevereiro, e confrontado pelos vereadores da oposição a propósito da polémica isenção de taxas ao Benfica (que vai ser decidida pela Assembleia Municipal), António Costa mostrou já esperar que o Sporting também viesse apresentar exigências à autarquia.

"Muito brevemente teremos que apreciar decisões idênticas relativas a uma indemnização de 29 milhões de euros a pagar ao Sporting, devido a uma expectativa de edificabilidade não prevista no PDM", sustentou. "O município já acabou de pagar grande parte dessa indemnização, há uma parte a aguardar a iniciativa do Sporting, que se prende com a autorização de o Sporting edificar um novo pavilhão como indeminização em espécie do município", detalhou ainda, na mesma ocasião.
 
Apesar disso, as exigências que o Expresso noticia não aparentam estar relacionadas directamente com a questão do pavilhão.




http://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/sporting-contesta-isen%c3%a7%c3%a3o-de-taxas-ao-benfica-e-exige-406-milh%c3%b5es-%c3%a0-c%c3%a2mara/ar-BBigGcC?ocid=iehp

[T1n0_SLB]

O Brunão é ainda mais artista que o Vale Tudo.

[peter_slb]

isso tem uma lógica... o Benfica teve esses apoios porque fez muito mais coisas que o sporting e por isso é normal que o valor dos apoios seja muito maior, ainda que a percentagem em relação ao investimento seja semelhante. Se isso fosse feito em termos de valor absoluto dos apoios, então também o Belenenses, o Oriental, o Atlético, etc todos tinham direito aos tais 90 milhões, mesmo sem terem gasto dinheiro relevante que beneficiasse a cidade. É, simplesmente, mais uma argumentação ridícula do sporting.

[aquaris]

isso tem uma lógica... o Benfica teve esses apoios porque fez muito mais coisas que o sporting e por isso é normal que o valor dos apoios seja muito maior, ainda que a percentagem em relação ao investimento seja semelhante. Se isso fosse feito em termos de valor absoluto dos apoios, então também o Belenenses, o Oriental, o Atlético, etc todos tinham direito aos tais 90 milhões, mesmo sem terem gasto dinheiro relevante que beneficiasse a cidade. É, simplesmente, mais uma argumentação ridícula do sporting.

além de ser necessário perceber como chegaram ao valor... os lagartos são, digamos , muito "imaginativos".

[Maldini]

isso tem uma lógica... o Benfica teve esses apoios porque fez muito mais coisas que o sporting e por isso é normal que o valor dos apoios seja muito maior, ainda que a percentagem em relação ao investimento seja semelhante. Se isso fosse feito em termos de valor absoluto dos apoios, então também o Belenenses, o Oriental, o Atlético, etc todos tinham direito aos tais 90 milhões, mesmo sem terem gasto dinheiro relevante que beneficiasse a cidade. É, simplesmente, mais uma argumentação ridícula do sporting.

além de ser necessário perceber como chegaram ao valor... os lagartos são, digamos , muito "imaginativos".

são é parvos ...

Sempre que a equipa da bola ... visitada ... bate no fundo ... sai uma manobra de circo do palhaço ... e não é que os parolos gostam???

[M1904]

isso tem uma lógica... o Benfica teve esses apoios porque fez muito mais coisas que o sporting e por isso é normal que o valor dos apoios seja muito maior, ainda que a percentagem em relação ao investimento seja semelhante. Se isso fosse feito em termos de valor absoluto dos apoios, então também o Belenenses, o Oriental, o Atlético, etc todos tinham direito aos tais 90 milhões, mesmo sem terem gasto dinheiro relevante que beneficiasse a cidade. É, simplesmente, mais uma argumentação ridícula do sporting.

além de ser necessário perceber como chegaram ao valor... os lagartos são, digamos , muito "imaginativos".

Se for como contabilizam títulos, em que os 2º's lugares dão-lhes títulos de vice-campeões...

[Zetuga]

O proximo passo e' reclamar com a UEFA pois o Benfica tem ganho mais dinheiro de participacao nas provas europeias, e isso e' injusto.

[BerKut]

isso tem uma lógica... o Benfica teve esses apoios porque fez muito mais coisas que o sporting e por isso é normal que o valor dos apoios seja muito maior, ainda que a percentagem em relação ao investimento seja semelhante. Se isso fosse feito em termos de valor absoluto dos apoios, então também o Belenenses, o Oriental, o Atlético, etc todos tinham direito aos tais 90 milhões, mesmo sem terem gasto dinheiro relevante que beneficiasse a cidade. É, simplesmente, mais uma argumentação ridícula do sporting.

além de ser necessário perceber como chegaram ao valor... os lagartos são, digamos , muito "imaginativos".

Se for como contabilizam títulos, em que os 2º's lugares dão-lhes títulos de vice-campeões...

Eles até 8s lugares contam

Digamos que são uns autênticos idiotas (cheios de ideias), mas todas cheiram a merda

[CitriC]

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=935958

[tecoteco]

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=935958

Estes "gajos" batem bem da cabeça????

----

Benfica e FC Porto na mira por negociarem unilateralmente patrocínios nas camisolas
LEÕES DIZEM QUE ASSIM OS VALORES VÃO CAIR

O Sporting ainda não tomou uma decisão sobre as várias propostas que recebeu para patrocinar as camisolas do clube para a próxima época e critica o Benfica e o FC Porto por negociarem unilateralmente os patrocínios.

"Os nossos rivais resolveram negociar individualmente os patrocínios. Essa atitude vai fazer com que os valores desçam para todos e não tem a ver com os resultados desportivos, mas com a péssima imagem que damos enquanto negócio", disse esta quarta-feira uma fonte da direção do Sporting.

O Sporting tem várias propostas para substituir a PT, que vai deixar de patrocinar as camisolas da equipa no final da época, mas os seus dirigentes asseguram que ainda não foi tomada qualquer decisão.

Questionada sobre qual o valor justo de uma proposta de patrocínio, a mesma fonte considerou que aquele "depende sempre do que os interessados estão dispostos a dar", sendo que o preço "não decorre apenas do desempenho desportivo, mas também do número de adeptos, da influência do clube e da sua presença no mundo".


----

Os valores que vão "cair" são os do SPORTING!!
Os do Benfica vão duplicar!

O que eles queriam era a "mama" do Benfica para inflaccionar um patrocínio para o Sporting que não vale NADA!!!

Viram a noticia dos 10M€/Ano para o Benfica e já andam a "bater" mal da cabeça.

Qual é a marca que se quer associar a um clube como o Sporting????

INACREDITÁVEL... o Bruno de Carvalho anda pior que o Vale e Azevedo!!!!

Onde é que já se viu.. patrocinios de vários clubes negociados em conjunto???

Ó BRUNO DE CARVALHO ... a EMIRATES tem EXCLUSIVIDADE com o Benfica!!!

[tecoteco]

O Problema do Sporting é o seguinte:

Patrocinios e Publicidade:
Benfica - 20M€/Ano
Porto - 14M€/Ano
Sporting - 9M€/Ano

Enquanto que o Benfica nos próximos anos tem potencial para superar os 30M€/Ano, se o Sporting mantiver os 9M€/Ano já se pode dar como muito contente

[M1904]

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=935958

Mas estes gajos não existem... Cortam relações connosco e com os outros, e agora querem negociações conjuntas! 

O problema deles é não valerem grande coisa... e já se aperceberam que nós vamos subir, os outros devem também subir, e eles na melhor das hipóteses ficam na mesma...

[Paco Nassa]

Li por aí Sporting - 9M/ano

É tb para rir? Onde é que vão buscar isso? Da Macron acho que ficam com cerca de 1M, se recebem 4M/ano da PT mais não irão receber e resta a central de cervejas que não acredito que dê mais que 2M