As Finanças do Benfica

[Rei]

Admito ser um zero à esquerda no que toca a estes assuntos. Um empréstimo obrigacionista é o mesmo que um empréstimo a um banco? Só que feito a pessoas normais que vão receber juros e têm como garantia acções? É que com tantas poupanças e supostos lucros não vejo qual o sentido de pedir um empréstimo desta magnitude.

Não tem como garantia acções. Todas as entidades (particulares e empresas) podem subscrever com a promessa de receber um juro de 6 em 6 meses e receber o capital aplicado de forma integral ao fim dos 3 anos, havendo sempre o risco da entidade emitente entrar em incumprimento ( parcial ou total) quer quanto aos juros quer quanto ao capital ou ainda dos valores a receber não ocorrerem nas datas definidas.

O que achas deste EO?

[george 20]

 É para pagar algum ke vençe agora?... se sim de quanto ?

[red-dawn]

Faz sentido ir ao mercado agora (tinha feito mais há uns meses, mas pronto), pois os juros estão num nível muito baixo, mas a partir de aqui a tendência é de ir sempre subindo, até porque já não há o apetite por obrigações que existia recentemente.

Em 2016 temos de reembolsar o anterior empréstimo obrigacionista 2013-2016, e ir ao mercado nessa altura quase de certeza implicará custos mais elevados do que neste momento.

[MALU15]

Admito ser um zero à esquerda no que toca a estes assuntos. Um empréstimo obrigacionista é o mesmo que um empréstimo a um banco? Só que feito a pessoas normais que vão receber juros e têm como garantia acções? É que com tantas poupanças e supostos lucros não vejo qual o sentido de pedir um empréstimo desta magnitude.

Não tem como garantia acções. Todas as entidades (particulares e empresas) podem subscrever com a promessa de receber um juro de 6 em 6 meses e receber o capital aplicado de forma integral ao fim dos 3 anos, havendo sempre o risco da entidade emitente entrar em incumprimento ( parcial ou total) quer quanto aos juros quer quanto ao capital ou ainda dos valores a receber não ocorrerem nas datas definidas.

O que achas deste EO?

Na minha opinião, este empréstimo é benvindo só pode ser para reestruturar uma parte dos empréstimos bancários correntes actuais, com o objectivo de conseguir uma taxa de juro inferior às praticadas (taxa média 6,7%), baixando assim os custos financeiros e conseguindo diferir em 3 anos o seu vencimento. Se considerarmos a recente operação lançada pela PSAD, é expectável que o juro se possa situar abaixo dos 5%.

[Rei]

Admito ser um zero à esquerda no que toca a estes assuntos. Um empréstimo obrigacionista é o mesmo que um empréstimo a um banco? Só que feito a pessoas normais que vão receber juros e têm como garantia acções? É que com tantas poupanças e supostos lucros não vejo qual o sentido de pedir um empréstimo desta magnitude.

Não tem como garantia acções. Todas as entidades (particulares e empresas) podem subscrever com a promessa de receber um juro de 6 em 6 meses e receber o capital aplicado de forma integral ao fim dos 3 anos, havendo sempre o risco da entidade emitente entrar em incumprimento ( parcial ou total) quer quanto aos juros quer quanto ao capital ou ainda dos valores a receber não ocorrerem nas datas definidas.

O que achas deste EO?

Na minha opinião, este empréstimo é benvindo só pode ser para reestruturar uma parte dos empréstimos bancários correntes actuais, com o objectivo de conseguir uma taxa de juro inferior às praticadas (taxa média 6,7%), baixando assim os custos financeiros e conseguindo diferir em 3 anos o seu vencimento. Se considerarmos a recente operação lançada pela PSAD, é expectável que o juro se possa situar abaixo dos 5%.

Boas noticias.

Espero que se concretize.

[Theroux]

Admito ser um zero à esquerda no que toca a estes assuntos. Um empréstimo obrigacionista é o mesmo que um empréstimo a um banco? Só que feito a pessoas normais que vão receber juros e têm como garantia acções? É que com tantas poupanças e supostos lucros não vejo qual o sentido de pedir um empréstimo desta magnitude.

Não tem como garantia acções. Todas as entidades (particulares e empresas) podem subscrever com a promessa de receber um juro de 6 em 6 meses e receber o capital aplicado de forma integral ao fim dos 3 anos, havendo sempre o risco da entidade emitente entrar em incumprimento ( parcial ou total) quer quanto aos juros quer quanto ao capital ou ainda dos valores a receber não ocorrerem nas datas definidas.

O que achas deste EO?

Na minha opinião, este empréstimo é benvindo só pode ser para reestruturar uma parte dos empréstimos bancários correntes actuais, com o objectivo de conseguir uma taxa de juro inferior às praticadas (taxa média 6,7%), baixando assim os custos financeiros e conseguindo diferir em 3 anos o seu vencimento. Se considerarmos a recente operação lançada pela PSAD, é expectável que o juro se possa situar abaixo dos 5%.

Tens ideia de quanto poderá ser poupado em custos financeiros, aproximadamente?

[MALU15]

THeroux,

Considerando a taxa média que consta do último R&C que é de 6,7%, que há outros empréstimos que vencem taxas inferiores (caso do Project finance), e considerando uma colocação do EO a uma taxa de 4,75% a substituir empréstimos do Novo Banco que vencem taxas da ordem dos 7/8 %, a poupança em juros para o período dos 3 anos poderá ser da ordem dos 5M, na base duma redução a taxa em 3% dos empréstimos a substituir.

[bzouk]

Desculpem se não for o local mais indicado para colocar a questão mas aqui vai. Há ou não projecto para naming do estádio?

[Theroux]

Desculpem se não for o local mais indicado para colocar a questão mas aqui vai. Há ou não projecto para naming do estádio?

Há largos anos que a direcção procura um parceiro para o naming. Tanto pode acontecer daqui a um mês como daqui a 5 ou 10 anos.

[red-dawn]

O naming no contexto do pequeno mercado em que estamos, e na situação de um estádio que já tem um nome (seja oficial ou não) que toda a gente usa, e certamente continuaria a usar, nunca dará dinheiro que se veja. Duvido que exista alguma empresa que pagasse mais do 2.5 milhões/ano, e por estes valores o Benfica não está interessado, e por mais €€ são as empresas que não querem nem vão querer.

Um naming só se tornará mais atractivo para nós e empresas num dia em que o estádio sofra obras de remodelação de grande relevância, com direito a inauguração, etc. Embora fosse o mesmo estádio, a cara nova possibilitaria também um novo nome, que mais facilmente seria usado, como vão fazer no Bernabeu, por exemplo.

Os namings fazem-se em novos estádios ou estádios que passam por grandes obras, em estádios estabelecidos e com nome conhecido ninguém paga grande coisa... a GRANDE oportunidade foi em 2004, só o Braga aproveitou...

[bzouk]

O naming no contexto do pequeno mercado em que estamos, e na situação de um estádio que já tem um nome (seja oficial ou não) que toda a gente usa, e certamente continuaria a usar, nunca dará dinheiro que se veja. Duvido que exista alguma empresa que pagasse mais do 2.5 milhões/ano, e por estes valores o Benfica não está interessado, e por mais €€ são as empresas que não querem nem vão querer.

Um naming só se tornará mais atractivo para nós e empresas num dia em que o estádio sofra obras de remodelação de grande relevância, com direito a inauguração, etc. Embora fosse o mesmo estádio, a cara nova possibilitaria também um novo nome, que mais facilmente seria usado, como vão fazer no Bernabeu, por exemplo.

Os namings fazem-se em novos estádios ou estádios que passam por grandes obras, em estádios estabelecidos e com nome conhecido ninguém paga grande coisa... a GRANDE oportunidade foi em 2004, só o Braga aproveitou...

Obrigado pela resposta e pela opinião bem fundamentada!

[SLB_5_Estrelas]

Uma pergunta ao pessoal que está mais dentro destes assuntos, esta noticia da emissão de obrigações no valor de 55m, isto poderá querer dizer que poderemos passar sem ter que vender ou perder maxi, nico e salvio (vendendo só os emprestados, e também o ola John devido ao fundo)? se isto nos dá bagagem para n termos de vender urgentemente neste verão os nossos dois extremos titulares e n renovar com maxi. tudo isto do jesus pode ter dado outra ambição ao presidente, querendo manter e investir dentro dos possíveis num bom plantel para acolher o novo treinador e ganharmos sem jesus

[red-dawn]

Não, as vendas vão existir na mesma, e a contenção orçamental idem. Este empréstimo é para refinanciar dívida mais antiga, que tem custos mais elevados, não é para investir na equipa (a não ser que estivesse tudo louco e em modo kamikaze, o que confio a 100% que não estão)

[GengisKhan]

Uma pergunta ao pessoal que está mais dentro destes assuntos, esta noticia da emissão de obrigações no valor de 55m, isto poderá querer dizer que poderemos passar sem ter que vender ou perder maxi, nico e salvio (vendendo só os emprestados, e também o ola John devido ao fundo)? se isto nos dá bagagem para n termos de vender urgentemente neste verão os nossos dois extremos titulares e n renovar com maxi. tudo isto do jesus pode ter dado outra ambição ao presidente, querendo manter e investir dentro dos possíveis num bom plantel para acolher o novo treinador e ganharmos sem jesus

Futurologia complicada, do ponto de vista de gestão financeira faz todo o sentido o que foi referido uns posts acima, no fundo é substituir dívida por dívida reduzindo o peso do serviço da dívida. Aconselho a leitura do post do MALU15.

Agora.. com a "facada emocional" a estratégia pode ser outra.
A gestão no futebol, infelizmente, há pouca racionalidade e muita decisão emocional.

[Grande]

Desculpem se não for o local mais indicado para colocar a questão mas aqui vai. Há ou não projecto para naming do estádio?

O problema do naming é que terias de ter um patrocinador a substituir todos os outros que dão o nome as bancadas e ainda dar um extra para ter o nome do estádio.