As Finanças do Benfica

[Ureis84]

Citric - "Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível "

Pelo que li a BuzzTrade Ltd., é uma empresa de investimentos, fundada em 2015, que é líder do setor na revolução das negociações de opções binárias. 

Tenho uma simples questão - o que são negociações de opções binárias?

[eagles_viseu]

Citric - "Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível "

Pelo que li a BuzzTrade Ltd., é uma empresa de investimentos, fundada em 2015, que é líder do setor na revolução das negociações de opções binárias. 

Tenho uma simples questão - o que são negociações de opções binárias?

Funciona como uma aposta.
Exemplo: Apostas que o Euro vai subir face ao dólar na próxima hora. Se efetivamente subir ganhas, caso contrário perdes.

[odistraido]

Citric - "Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível "

Pelo que li a BuzzTrade Ltd., é uma empresa de investimentos, fundada em 2015, que é líder do setor na revolução das negociações de opções binárias. 

Tenho uma simples questão - o que são negociações de opções binárias?

OB é uma derivação do mercado FOREX que é a negociação de pares de moeda entre outros ativos. Basicamente funciona assim: ganhas dinheiro se acertares na direção do preço (Forex). E em OB tens de dizer se ao fim de x tempo o preço estará acima ou abaixo de determinado valor.

[CitriC]

Citric - "Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível "

Pelo que li a BuzzTrade Ltd., é uma empresa de investimentos, fundada em 2015, que é líder do setor na revolução das negociações de opções binárias. 

Tenho uma simples questão - o que são negociações de opções binárias?

Como te disseram é andar a apostar em tretas...

O euro/dolar vai subir e tu apostas e ganhas... depois como é um mercado volatil, mais cedo ou mais tarde acabas por errar e perder bastante dinheiro

Apostas no tempo em como amnha vai chover e como o tempo é também instavel pode até manter-se sol e não chover e perdes a aposta


Enfim este blogue explica em maior pormenor os termos técnicos.

http://100investir.blogspot.be/2010/06/negociar-em-opcoes-binarias-quais-as.html

As pessoas já não sabem o que mais inventar para ganhar (perder) dinheiro e arranjaram as opções binárias.

Sinceramente não me sinto confortavel em meter dinheiro em algo que não domino e como em qualquer casino/casa de apostas/etc o mais certo é perderes tudo o que tens a médio/longo prazo.

[nuno.duarte.95]

Citric - "Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível "

Pelo que li a BuzzTrade Ltd., é uma empresa de investimentos, fundada em 2015, que é líder do setor na revolução das negociações de opções binárias. 

Tenho uma simples questão - o que são negociações de opções binárias?

A negociação de opções binárias é basicamente, investir com base no que se acha que vai acontecer no futuro. Por exemplo: apostam que o dólar vai desvalorizar em relção ao euro. Se desvaloriza, lucras. Se valoriza, isto é, 1€ vale menos em dólares, perdes.

[CitriC]

ps: Gostava de saber como é que são líderes se apenas foram fundados há um par de meses 

[Despertar]

O que se passa agora em final de 2015, já tinha sido antecipado em final de 2011.


Sobre a actual crise financeira, o administrador-executivo da SAD falou da estratégia para ultrapassar este período:

"Definimos uma estratégia que passa essencialmente por três coisas, uma pelo aumento das receitas se melhorarmos os direitos televisivos e se formos mais activos na venda de jogadores do que temos sido até agora, nomeadamente no período pós-campeonato.
O segundo aspecto passa pela redução de custos, ou seja, os salários têm de se manter muito controlados.
O terceiro ponto passa por um menor nível de investimento, ainda que isso não signifique de repente que deixemos de estar no mercado.
Temos condições para estar no mercado, mas temos de ser mais selectivos, ou seja, a nossa prospecção tem de funcionar "à Benfica", tem de ser imbatível. Se soubermos actuar em cada uma destas três vertentes, o Benfica vai ter condições para ultrapassar esta crise"

Tem tudo sido feito de acordo com um plano. Isto demonstra que quando a direcção planeia tomar uma determinada approach fazem-no antecipdamente e com consciência. Ou seja não é à toa.


Melhor só fazendo as coisas para ontem...

profissional de extrema credibilidade. A parte de sermos mais selectivos a contratar olhando em retrospectiva pra alguem que falou nisto em 2011 dá vontade de dar cambalhotas a rir 

Bem neste período desde 2010/2011 a 2014/2015 tivemos sem falar da vertente desportiva que isso isso todos nós sabemos um total de +/-8.5Milhões de prejuízos, já para não falar dos direitos televisivos abordados pelo DSO e outros projectos.


Enquanto que o Sporting , teve no mesmo periodo teve 3 Presidentes:

- um conhecido pelo caso maça podre e pelo péssimo negócio Moutinho e por ter tido 70M de prejuízos (embora 26.5M seja da época 2009/2010.)
- outro conhecido por ser aldrabão e ter deixado a SSAD numa desgraça tendo um record de 90M de prejuizos nos 2 anos em que lá esteve e ter feito o que fez aquando do incendio na Luz...
- outro mais conhecido por mitómano que teve o pior resultado de sempre da historia do Sporting e teve um resultado liquido de 19M que nada mais é do que um acto de atirar o pó para debaixo do tapete com malabarismos de Doyens e reestruturações e sobrevalorização de terrenos etc etc etc..

Ou seja com um total de 114.5Milhões de prejuízos!

E Finalmente pergunto-me se credível é o Porto onde nesse periodo deu-lhe forte na fruta como todos nos sabemos graças ao penalti não assinalado sobre Aimar em Coimbra e aquele fora de jogo do Proença e sem falar da época seguinte (com 1 jogador expulso aos 89m com já 2-0 frente ao Beira-mAr e apenas 1 penalti contra quando já estava 0-3 vs Nacional) onde nunca se falou de nomeações e dos seus 56Milhoes de prejuizos que somaram desde a época 2010/2011 já para nem falar de aumentos de capital, passagem da EuroAntas para a SAD etc e outras artimanhas para cumprirem com o fair-play financeiro.


Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível  vou ali e já venho

nao vou ao ponto de dizer que os outros clubes e a situacao deles nao interessa, mas acho que tanto foco nos outros tambem enjoa. Para alem de que tenho a certeza que nem lestes o que escrevi, obviamente nao tivemos criterio absolutamente nenhum em termos selectivos e nem falo de ha 20 anos atras mas de á meses com o pack 10.

que raio de resposta essa pa 

[CitriC]

O que se passa agora em final de 2015, já tinha sido antecipado em final de 2011.


Sobre a actual crise financeira, o administrador-executivo da SAD falou da estratégia para ultrapassar este período:

"Definimos uma estratégia que passa essencialmente por três coisas, uma pelo aumento das receitas se melhorarmos os direitos televisivos e se formos mais activos na venda de jogadores do que temos sido até agora, nomeadamente no período pós-campeonato.
O segundo aspecto passa pela redução de custos, ou seja, os salários têm de se manter muito controlados.
O terceiro ponto passa por um menor nível de investimento, ainda que isso não signifique de repente que deixemos de estar no mercado.
Temos condições para estar no mercado, mas temos de ser mais selectivos, ou seja, a nossa prospecção tem de funcionar "à Benfica", tem de ser imbatível. Se soubermos actuar em cada uma destas três vertentes, o Benfica vai ter condições para ultrapassar esta crise"

Tem tudo sido feito de acordo com um plano. Isto demonstra que quando a direcção planeia tomar uma determinada approach fazem-no antecipdamente e com consciência. Ou seja não é à toa.


Melhor só fazendo as coisas para ontem...

profissional de extrema credibilidade. A parte de sermos mais selectivos a contratar olhando em retrospectiva pra alguem que falou nisto em 2011 dá vontade de dar cambalhotas a rir 

Bem neste período desde 2010/2011 a 2014/2015 tivemos sem falar da vertente desportiva que isso isso todos nós sabemos um total de +/-8.5Milhões de prejuízos, já para não falar dos direitos televisivos abordados pelo DSO e outros projectos.


Enquanto que o Sporting , teve no mesmo periodo teve 3 Presidentes:

- um conhecido pelo caso maça podre e pelo péssimo negócio Moutinho e por ter tido 70M de prejuízos (embora 26.5M seja da época 2009/2010.)
- outro conhecido por ser aldrabão e ter deixado a SSAD numa desgraça tendo um record de 90M de prejuizos nos 2 anos em que lá esteve e ter feito o que fez aquando do incendio na Luz...
- outro mais conhecido por mitómano que teve o pior resultado de sempre da historia do Sporting e teve um resultado liquido de 19M que nada mais é do que um acto de atirar o pó para debaixo do tapete com malabarismos de Doyens e reestruturações e sobrevalorização de terrenos etc etc etc..

Ou seja com um total de 114.5Milhões de prejuízos!

E Finalmente pergunto-me se credível é o Porto onde nesse periodo deu-lhe forte na fruta como todos nos sabemos graças ao penalti não assinalado sobre Aimar em Coimbra e aquele fora de jogo do Proença e sem falar da época seguinte (com 1 jogador expulso aos 89m com já 2-0 frente ao Beira-mAr e apenas 1 penalti contra quando já estava 0-3 vs Nacional) onde nunca se falou de nomeações e dos seus 56Milhoes de prejuizos que somaram desde a época 2010/2011 já para nem falar de aumentos de capital, passagem da EuroAntas para a SAD etc e outras artimanhas para cumprirem com o fair-play financeiro.


Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível  vou ali e já venho

nao vou ao ponto de dizer que os outros clubes e a situacao deles nao interessa, mas acho que tanto foco nos outros tambem enjoa. Para alem de que tenho a certeza que nem lestes o que escrevi, obviamente nao tivemos criterio absolutamente nenhum em termos selectivos e nem falo de ha 20 anos atras mas de á meses com o pack 10.

que raio de resposta essa pa 

respondi como respondi devido ao teu comentário:

"profissional de extrema credibilidade. "

achei totalmente descabido.

Podias muito bem ter feito um comentário sensato dizendo quantos e quais jogadores foram contratados desde por exemplo 2008/2009 até aos dias de hoje.

Tenho a certeza que concordaria contigo se tivesses provado com factos que realmente ainda falta melhorar muito e que não fomos tão selectivos como o DSO disse há uns anos que gostaria de ser.

Enfim ao contrário resolveste escrever ironicamente o que escreveste além de "rir às cambalhotas" ou "dar cambalhotas a rir"...daí eu ter pensado o mesmo que tu (que raio de resposta  )

[Despertar]

O que se passa agora em final de 2015, já tinha sido antecipado em final de 2011.


Sobre a actual crise financeira, o administrador-executivo da SAD falou da estratégia para ultrapassar este período:

"Definimos uma estratégia que passa essencialmente por três coisas, uma pelo aumento das receitas se melhorarmos os direitos televisivos e se formos mais activos na venda de jogadores do que temos sido até agora, nomeadamente no período pós-campeonato.
O segundo aspecto passa pela redução de custos, ou seja, os salários têm de se manter muito controlados.
O terceiro ponto passa por um menor nível de investimento, ainda que isso não signifique de repente que deixemos de estar no mercado.
Temos condições para estar no mercado, mas temos de ser mais selectivos, ou seja, a nossa prospecção tem de funcionar "à Benfica", tem de ser imbatível. Se soubermos actuar em cada uma destas três vertentes, o Benfica vai ter condições para ultrapassar esta crise"

Tem tudo sido feito de acordo com um plano. Isto demonstra que quando a direcção planeia tomar uma determinada approach fazem-no antecipdamente e com consciência. Ou seja não é à toa.


Melhor só fazendo as coisas para ontem...

profissional de extrema credibilidade. A parte de sermos mais selectivos a contratar olhando em retrospectiva pra alguem que falou nisto em 2011 dá vontade de dar cambalhotas a rir 

Bem neste período desde 2010/2011 a 2014/2015 tivemos sem falar da vertente desportiva que isso isso todos nós sabemos um total de +/-8.5Milhões de prejuízos, já para não falar dos direitos televisivos abordados pelo DSO e outros projectos.


Enquanto que o Sporting , teve no mesmo periodo teve 3 Presidentes:

- um conhecido pelo caso maça podre e pelo péssimo negócio Moutinho e por ter tido 70M de prejuízos (embora 26.5M seja da época 2009/2010.)
- outro conhecido por ser aldrabão e ter deixado a SSAD numa desgraça tendo um record de 90M de prejuizos nos 2 anos em que lá esteve e ter feito o que fez aquando do incendio na Luz...
- outro mais conhecido por mitómano que teve o pior resultado de sempre da historia do Sporting e teve um resultado liquido de 19M que nada mais é do que um acto de atirar o pó para debaixo do tapete com malabarismos de Doyens e reestruturações e sobrevalorização de terrenos etc etc etc..

Ou seja com um total de 114.5Milhões de prejuízos!

E Finalmente pergunto-me se credível é o Porto onde nesse periodo deu-lhe forte na fruta como todos nos sabemos graças ao penalti não assinalado sobre Aimar em Coimbra e aquele fora de jogo do Proença e sem falar da época seguinte (com 1 jogador expulso aos 89m com já 2-0 frente ao Beira-mAr e apenas 1 penalti contra quando já estava 0-3 vs Nacional) onde nunca se falou de nomeações e dos seus 56Milhoes de prejuizos que somaram desde a época 2010/2011 já para nem falar de aumentos de capital, passagem da EuroAntas para a SAD etc e outras artimanhas para cumprirem com o fair-play financeiro.


Bom por "sorte" temos um patrocinador credível e os outros têm ... nada. Se me dizem que a buzztrade é um patrocinador credível  vou ali e já venho

nao vou ao ponto de dizer que os outros clubes e a situacao deles nao interessa, mas acho que tanto foco nos outros tambem enjoa. Para alem de que tenho a certeza que nem lestes o que escrevi, obviamente nao tivemos criterio absolutamente nenhum em termos selectivos e nem falo de ha 20 anos atras mas de á meses com o pack 10.

que raio de resposta essa pa 

respondi como respondi devido ao teu comentário:

"profissional de extrema credibilidade. "

achei totalmente descabido.

Podias muito bem ter feito um comentário sensato dizendo quantos e quais jogadores foram contratados desde por exemplo 2008/2009 até aos dias de hoje.

Tenho a certeza que concordaria contigo se tivesses provado com factos que realmente ainda falta melhorar muito e que não fomos tão selectivos como o DSO disse há uns anos que gostaria de ser.

Enfim ao contrário resolveste escrever ironicamente o que escreveste além de "rir às cambalhotas" ou "dar cambalhotas a rir"...daí eu ter pensado o mesmo que tu (que raio de resposta  )

ja nao és o 1º que levas o que digo demasiado a serio

basicamente dizer que iam ter rigor ou criterio nas contratacoes... isto 4 anos antes de comprarem o pack 10. E só dá vontade de dar cambalhotas a rir a mim, a voces nao? nao acredito mas pronto 

hoje ali um pequeninissimo periodo de ajustamente imagino 

[Slipknot_BMC]

A SAD do FC Porto divulgou, esta sexta-feira, os resultados consolidados de 2014/2015.

Os dragões revelaram no comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que os resultados operacionais são positivos em 34.381 milhões de euros em 2014/2015, o que representa um crescimento perante os 25.788 milhões de euros negativos que apresentaram no período homólogo.

[jorgesse]

A SAD do FC Porto divulgou, esta sexta-feira, os resultados consolidados de 2014/2015.

Os dragões revelaram no comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que os resultados operacionais são positivos em 34.381 milhões de euros em 2014/2015, o que representa um crescimento perante os 25.788 milhões de euros negativos que apresentaram no período homólogo.

A equipa principal do FC Porto continuará a não ter «main sponsor» nos próximos tempos. Fernando Gomes, administrador financeiro da SAD, explicou, após pergunta do Maisfutebol, que a «saúde financeira invejável» permite ao clube escolher com rigor redobrado o novo parceiro. 

«O main sponsor (patrocinador principal) deixou de ser imperioso . Ou arranjámos um bom patrocinador ou não vale a pena. Não vale a pena fazer cedências por pouco».

«Alguns de nós até acham a camisola muito mais pura, mais bonita, sem patrocinador», esclareceu Fernando Gomes.

[Palmeirinha]

Julgo que o trinca bolotas disse na tal entrevista (que não vi) que o Benfica era o único dos 3 grandes que não apresentava contas consolidadas. É verdade?

[Despertar]

Julgo que o trinca bolotas disse na tal entrevista (que não vi) que o Benfica era o único dos 3 grandes que não apresentava contas consolidadas. É verdade?

posso confirmar que o disse porque vi a entrevista. Mas nao te sei responder.

[chama_eterna]

Julgo que o trinca bolotas disse na tal entrevista (que não vi) que o Benfica era o único dos 3 grandes que não apresentava contas consolidadas. É verdade?

posso confirmar que o disse porque vi a entrevista. Mas nao te sei responder.

quem faz uma análise completa do Benfica é o Benfica eagle do geração benfica

vale a pena ler
http://geracaobenfica.blogspot.pt/

[Despertar]

A equipa principal do FC Porto continuará a não ter «main sponsor» nos próximos tempos. Fernando Gomes, administrador financeiro da SAD, explicou, após pergunta do Maisfutebol, que a «saúde financeira invejável» permite ao clube escolher com rigor redobrado o novo parceiro. 

«O main sponsor (patrocinador principal) deixou de ser imperioso . Ou arranjámos um bom patrocinador ou não vale a pena. Não vale a pena fazer cedências por pouco».

«Alguns de nós até acham a camisola muito mais pura, mais bonita, sem patrocinador», esclareceu Fernando Gomes.

raramente se lê tanta parvoice junta.

"saude financeira invejaveL" 

depois é "um bom patrocinador" como se o que interessasse nao fosse o dinheiro 

depois confessa que "Não vale a pena fazer cedências por pouco", ou seja ninguem da mais que uma sandes de torresmo. Quando pouco antes tinha dito que "que a «saúde financeira invejável» permite ao clube escolher com rigor redobrado o novo parceiro. "

até ao dizer que "alguns acham a camisola mais bonita sem sponsor", deve haver quem prefira com um emplastro de patrocinio lol

estava bebado. Nao precisam, mas querem, mas ate nem querem, e nao dao nada, mas tambem nao interessa que nao deem nada porque eles so querem um "bom"