As Finanças do Benfica

[flsb]

Não percebo porque orçamentam lucros tão altos, parte desse dinheiro podia ser investido em infra-estruturas importantes para o clube.

Falando em infraestruturas sabes como é que ficou , ou está , o pedido feito á Camara para a construção de mais um piso no edificio comercial ?

[Theroux]

Não percebo porque orçamentam lucros tão altos, parte desse dinheiro podia ser investido em infra-estruturas importantes para o clube.

Falando em infraestruturas sabes como é que ficou , ou está , o pedido feito á Camara para a construção de mais um piso no edificio comercial ?

Creio que foi logo aprovado quando houve a polémica, mas não faço ideia se vai mesmo avançar ou não.

[Gandaia]

Não percebo porque orçamentam lucros tão altos, parte desse dinheiro podia ser investido em infra-estruturas importantes para o clube.

Falando em infraestruturas sabes como é que ficou , ou está , o pedido feito á Camara para a construção de mais um piso no edificio comercial ?

Creio que foi logo aprovado quando houve a polémica, mas não faço ideia se vai mesmo avançar ou não.

Não sabia disto. Muito interessante.

[Tifosi]

Penso que as contas de 2014/2015 foram inflaccionadas por dois factores:

- Tivemos de comprar o que estava noi Benfica Stars Found (perto de 29 ME, salvo erro)

- Tivemos de pagar um dos empréstimos obrigacionistas.

Esta época, com...
- redução salarial
- redução nas contratações
- redução dos juros e passivo bancário (devido a novo empréstimo que fizemos que nos permitirá pagar alguma divida e reduzir juros no futuro)
- Uma Champions League com receitas superiores a 30 ME
- As vendas de Gaitán, Renato, Jonathan e Cafu (estava no Vitória, rendeu 1 ME)
- As possíveis vendas de Talisca e um central (25/30 ME)
- A possível mais-valia da venda de André Gomes

Poderemos superar os 220 ME em receitas (já com vendas atletas, claro) e ter despesas na ordm dos 180 ME.

Ou seja nãoo tinhamos qualquer necessidade de vender o Renato.

OK, assim já percebo a pressa que houve em vendê-lo

[Tifosi]

Lagartos a aumentar orçamentos das modalidades... aquelas VMOCs foram mesmo um grande pontapé p frente na dívida e um balão de ar no curto prazo. E nós presos a uma dívida monstruosa que parece incomodar pouca gente apenas porque não falhamos pagamentos da mesma...

Imagina que tinhas umas empresas que necessitam de se financiar e eras o presidente/ administrador de um clube Gigante (o maior no pais), achas que era melhor que esse clube tivesse uma grande divida a pagar uma fortuna de juros (até acima da média do mercado) ou não???

[M1904]

Não percebo porque orçamentam lucros tão altos, parte desse dinheiro podia ser investido em infra-estruturas importantes para o clube.

Falando em infraestruturas sabes como é que ficou , ou está , o pedido feito á Camara para a construção de mais um piso no edificio comercial ?

Creio que foi logo aprovado quando houve a polémica, mas não faço ideia se vai mesmo avançar ou não.

Li algures, não sei se até foi no orçamento, que estão previstas obras na Loja para este ano/época.

Já farta a varanda estar fechada já faz um ano, gostava daquele sitio.
Mas por um lado, já antes de fecharem aquilo, nos dias de jogos grandes já não deixavam o pessoal ir para lá, e depois começou a ser em todos, desde que houve aquele problema com os adeptos do Anderlecht.

[Benfiquista de braga]

O maior orçamento global é de longe o do Benfica. Para a próxima época é que o Sporting orçamentou mais meio milhão em honorários que o Benfica, que é o que interessa.

O facto de ser dividido por mais equipas nada mais é que uma escolha do Benfica, se os outros quiserem até podem meter tudo numa equipa, como faz o Real. Cada um sabe de si.

Tens razão mas eu também.

Ou seja, o Benfica tem mais "bocas" para alimentar, por opçºão, claro, e temo-nos dado bem. Mesmo perdendo 3 títulos nas modalidades, estivemos em todas as finais e, em títulos, temos sozinhos mais títulos que os outros dois "grandes" juntos. 11 contra 5 dos lagartos e 3 do porto.


E o que digo é verdade. Olhando opara cada modalidade, e paeticular, +é natural que o Sporting tenha mais dinheiro para gastar nio futsal e no andebol (é só ver os jogadores que vão para lá e os que "saltam" para nós), porque podem apostar as fichas ali, porque não têm outras...

A única modalisadeem que temos mais orçamento, derivado do que temos ganho, é o hóquei. Mas o Porto paga muito bem e não penses que Edo e outros que lá andam ganham tostões...

Para quem é sócio e consegue ver as contas do clube percebe que temos uma enorme margem para aumentar os orçamentos nas modalidades, caso as quotizações permaneçam no clube. No entanto a estratégia que tem vindo a ser seguida nos últimos anos é a de baixar o passivo do clube, e isso tem sido feito, e acredito que continue a ser assim nos próximos anos.

Compartilho da tua opinião, ainda que considere que o passivo do Clube, tem fundamentalmente a ver com um valor de financiamentos concedidos à BSGPS e relacionados com a tomada inicial da participação (40%) na BSAD na ordem dos 45M, sendo assim a BSGPS uma participação instrumental para o controlo legal da SAD.

Para alem do passivo corrente ligado à actividade do clube, a outra parte do passivo deve ser lida numa óptica de consolidação, não é de natureza financeira e exigível, pois diz respeito ao valor de Provisões de ajustamento das participações financeiras do Grupo (cerca de 53M) alterar-se-à  logo que a situação patrimonial das empresas também se altere.

Gostava de te fazer uma pergunta: (Falo das contas consolidadas do grupo) Achas razoável baixar o passivo em quanto por ano? parece-me que especialista na área e que consegues fazer previsões...
Deste passivo, quanto seria bancário e quanto nos permitiria poupar em juros??

um abraço e obrigado

[MALU15]

O maior orçamento global é de longe o do Benfica. Para a próxima época é que o Sporting orçamentou mais meio milhão em honorários que o Benfica, que é o que interessa.

O facto de ser dividido por mais equipas nada mais é que uma escolha do Benfica, se os outros quiserem até podem meter tudo numa equipa, como faz o Real. Cada um sabe de si.

Tens razão mas eu também.

Ou seja, o Benfica tem mais "bocas" para alimentar, por opçºão, claro, e temo-nos dado bem. Mesmo perdendo 3 títulos nas modalidades, estivemos em todas as finais e, em títulos, temos sozinhos mais títulos que os outros dois "grandes" juntos. 11 contra 5 dos lagartos e 3 do porto.


E o que digo é verdade. Olhando opara cada modalidade, e paeticular, +é natural que o Sporting tenha mais dinheiro para gastar nio futsal e no andebol (é só ver os jogadores que vão para lá e os que "saltam" para nós), porque podem apostar as fichas ali, porque não têm outras...

A única modalisadeem que temos mais orçamento, derivado do que temos ganho, é o hóquei. Mas o Porto paga muito bem e não penses que Edo e outros que lá andam ganham tostões...

Para quem é sócio e consegue ver as contas do clube percebe que temos uma enorme margem para aumentar os orçamentos nas modalidades, caso as quotizações permaneçam no clube. No entanto a estratégia que tem vindo a ser seguida nos últimos anos é a de baixar o passivo do clube, e isso tem sido feito, e acredito que continue a ser assim nos próximos anos.

Compartilho da tua opinião, ainda que considere que o passivo do Clube, tem fundamentalmente a ver com um valor de financiamentos concedidos à BSGPS e relacionados com a tomada inicial da participação (40%) na BSAD na ordem dos 45M, sendo assim a BSGPS uma participação instrumental para o controlo legal da SAD.

Para alem do passivo corrente ligado à actividade do clube, a outra parte do passivo deve ser lida numa óptica de consolidação, não é de natureza financeira e exigível, pois diz respeito ao valor de Provisões de ajustamento das participações financeiras do Grupo (cerca de 53M) alterar-se-à  logo que a situação patrimonial das empresas também se altere.

Gostava de te fazer uma pergunta: (Falo das contas consolidadas do grupo) Achas razoável baixar o passivo em quanto por ano? parece-me que especialista na área e que consegues fazer previsões...
Deste passivo, quanto seria bancário e quanto nos permitiria poupar em juros??

um abraço e obrigado

Meu caro, de forma rápida, pois quero ir ver o jogo, deixo-te aqui um post meu anterior que aborda a matéria, para poderes reflectir sobre o tema, depois posso dizer algo mais, ok!

Domingos Soares de Oliveira: «Esta operação tem um significado muito importante. O Benfica está a cumprir o programa previsto de reembolsos de empréstimos. A receita da venda do Renato Sanches não tem assim de ser usada para reduzir dívida adicional, pode ser usada para investimentos, incluindo em reforços. Mas o plano de investimentos não está ainda decidido. Esta venda mostra o sucesso da aposta feita há dez anos pelo Benfica na formação.»

Para melhor compreensão destas palavras do DSO, convém ter presente a composição da dívida financeira em 31DEZ15, e que actualmente se for diferente será para melhor:

. EO`s                               95  (com EO de 50 em vez do de 45M)
. Papel Comercial                46
                                       141

. Emp. Bancários L Prazo     65   (Estádio e outros)
. Outros E. Bancários         103   (Novo Banco, ...)
                    total      309

Ora destes empréstimos, a parte em que a BSAD tem alguma margem de manobra para poder amortizar de forma antecipada são os 103M de OEB, mas essa margem será sempre relativa, pois certamente nas negociações com o Novo Banco, foi estabelecido um programa de reembolsos que a BSAD está a cumprir e poderá não ter muita margem para o alterar com novas negociações, ou até pode não querer.

Os restantes empréstimos têm datas de amortização mais ou menos definidas e até sem possibilidades de amortização antecipada. O programa do papel comercial pode ter alguma margem para ser revisto de acordo com os excedentes de tesouraria que vierem a ocorrer.

Por isto é que o DSO de certo modo dá algum ênfase aos investimentos e convém não esquecer que há outros passivos (fornecedores, factoring, ...) e pagamento de custos correntes para os quais convém que não haja apertos de tesouraria.

[sergio19azb]

Naming do estádio seria muito importante para equilibrar as contas.

[VirtualKing]

Naming do estádio seria muito importante para equilibrar as contas.

Já oiço falar nisso há tantos anos.

[klik]

O Naming só seria importante... no sentido se fosse um contrato de longa duração... Género 100M por 10 anos ou 20 anos, e permitir agarrar nesses 100M€ e usar de uma vez( Baixar Custos financeiros)!

Porque se for só para ter 5 M€ ou menos 5M ano... não é por ai que faz grande diferença...  até porque é das coisas menos valiosas que falta "vender". É mais propaganda que outra coisa..

[LR1904]

Naming do estádio seria muito importante para equilibrar as contas.

Não contratar contentores de jogadores também seria um caminho interessante.

[sergio19azb]

Naming do estádio seria muito importante para equilibrar as contas.

Não contratar contentores de jogadores também seria um caminho interessante.

Claro que nao nos serve de nada fazer bons contratos se depois nao tivermos um bom projeto desportivo.

[Han]

Naming do estádio seria muito importante para equilibrar as contas.

Não contratar contentores de jogadores também seria um caminho interessante.

Claro que nao nos serve de nada fazer bons contratos se depois nao tivermos um bom projeto desportivo.

Se não houvesse uma excelente gestão e um projecto desportivo de mérito,  de certo que não haveria interesse de 3os em contratualizar o naming do estadio do Benfica.

[Pedro Nunes 28]

Espero que não tenhamos pagamentos pendentes de receber de Inglaterra em Libras.....