As Finanças do Benfica

[Carvo]

Meus Deus, há que criar um FAQ de leitura obrigatória antes de se postar barbaridades.

É elementar que:

- Vender jogadores não significa que o passivo vai baixar. Significa sim que o activo intangível vai baixar.

- Vender jogadores pode implicar uma subida no passivo. Basta por exemplo recorrer ao banco para antecipar pagamentos de clientes a prazo. É o factoring.

- Comprar jogadores não significa aumentar o passivo. O activo intangível gera passivo anual nas amortizações. Na prática o valor da compra representa um custo de 25% no exercício anual, durante 4 anos.

- O passivo não é um bicho papão. Todas as empresas, grandes e pequenas, bem sucedidas e mal sucedidas, têm passivo. O que interessa são os capitais próprios e ter uma actividade sustentada e sustentável.

Fora do FAQ. O activo intangível, vulgo plantel, está avaliado em 160 milhões de euros. Ou seja, os célebres 100 jogadores sob contrato valem 1,6 milhões cada. É uma subavaliação grosseira, mas são as regras contabilísticas...

- Receita não é igual a entrada de dinheiro. Por exemplo, muitas vendas são feitas a prazo. Inscreve-se a receita em contas de clientes até receber. Ou seja, o activo sobe, mas a conta bancária não.

Olha este... Jogadores é ativo intangível? Lol

[Benfica Lisbon]

A Divida Bancaria baixou em 50M
Passivo - 455,5M
Activo - 476,4M
capital próprio consolidado = 20,9M

#RumoAoBi18

[Despertar]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/09/21/soares-oliveira-benfica-nao-precisa-de-vender-jogadores-em-janeiro
Soares Oliveira: "Benfica não precisa de vender jogadores em janeiro"



pronto estamos fdds, vamos ter de vender em Janeiro 

[divica]

Digam o que quiserem. O passivo continuar a subir num ano de receitas recorde é mau. Não me venham falar em saúde financeira quando sem vender jogadores o Benfica gera 130M de receitas e tem um passivo de 400M. Não andem a enganar as pessoas...

[TJSF]

Portanto saiem os 4M do JJ e mesmo assim aumentamos os salários. A Champions deve dar uns grandes prêmios aos jogadores.
E pagamos 36m em amortizações de jogadores. "Mudança de Paradigma" o caralho!

Preferes dar 4M ao jotacão ou 4M e ter Mitroglous, Rafas, Zivkovics entre outros?

Sim, mudança de paradigma.

Aquela excelente equipa de 2013-14 gastou 63M e tinha Matic, Enzo, Garay, Cardozo e os 4M de Jesus. O Benfica continua a pagar demasiado dinheiro e algum está em jogadores como Taarabt, Luisão, até Júlio César (Ederson está mais que pronto), Salvio. Só podemos pagar grandes salários a titulares que façam a diferença como Jonas.

[BlankFile]

O activo é superior ao passivo. Temos capitais próprios positivos e com uma boa margem.

O passivo bancário actual é perfeitamente gerível e pode ser reduzido de forma substancial nos próximos anos, entrando em cena uma boa parte do valor referente ao contrato celebrado com a NOS.

Não vejo motivos para dramatizar, sinceramente. O Benfica tem apresentado bons resultados financeiros nos últimos tempos e a tendência é para continuar. As vendas e compras de bons activos vão continuar a suceder-se, o que é perfeitamente natural.

[JohnT]

Entao a Fly Emirates rende quanto?

[BlankFile]

Portanto saiem os 4M do JJ e mesmo assim aumentamos os salários. A Champions deve dar uns grandes prêmios aos jogadores.
E pagamos 36m em amortizações de jogadores. "Mudança de Paradigma" o caralho!

Preferes dar 4M ao jotacão ou 4M e ter Mitroglous, Rafas, Zivkovics entre outros?

Sim, mudança de paradigma.

Aquela excelente equipa de 2013-14 gastou 63M e tinha Matic, Enzo, Garay, Cardozo e os 4M de Jesus. O Benfica continua a pagar demasiado dinheiro e algum está em jogadores como Taarabt, Luisão, até Júlio César (Ederson está mais que pronto), Salvio. Só podemos pagar grandes salários a titulares que façam a diferença como Jonas.

O Sálvio nunca pode ser considerado um problema. Apesar de tudo, continua a ser um óptimo jogador, um elemento importante de plantel.

Problemas a sério são os Taraabts desta vida, que ganham balúrdios e andam a coçar o colhão, passo a expressão.

[Carvo]

Meus Deus, há que criar um FAQ de leitura obrigatória antes de se postar barbaridades.

É elementar que:

- Vender jogadores não significa que o passivo vai baixar. Significa sim que o activo intangível vai baixar.

- Vender jogadores pode implicar uma subida no passivo. Basta por exemplo recorrer ao banco para antecipar pagamentos de clientes a prazo. É o factoring.

- Comprar jogadores não significa aumentar o passivo. O activo intangível gera passivo anual nas amortizações. Na prática o valor da compra representa um custo de 25% no exercício anual, durante 4 anos.

- O passivo não é um bicho papão. Todas as empresas, grandes e pequenas, bem sucedidas e mal sucedidas, têm passivo. O que interessa são os capitais próprios e ter uma actividade sustentada e sustentável.

Fora do FAQ. O activo intangível, vulgo plantel, está avaliado em 160 milhões de euros. Ou seja, os célebres 100 jogadores sob contrato valem 1,6 milhões cada. É uma subavaliação grosseira, mas são as regras contabilísticas...

- Receita não é igual a entrada de dinheiro. Por exemplo, muitas vendas são feitas a prazo. Inscreve-se a receita em contas de clientes até receber. Ou seja, o activo sobe, mas a conta bancária não.

Olha este... Jogadores é ativo intangível? Lol

Pronto... pensei que isso era conhecimento geral.

Mais uma para o FAQ:

- Jogadores são activos intangíveis.

Anedota do ano, logo a abrir o dicionário...

[divica]

O activo é superior ao passivo. Temos capitais próprios positivos e com uma boa margem.

O passivo bancário actual é perfeitamente gerível e pode ser reduzido de forma substancial nos próximos anos, entrando em cena uma boa parte do valor referente ao contrato celebrado com a NOS.

Não vejo motivos para dramatizar, sinceramente. O Benfica tem apresentado bons resultados financeiros nos últimos tempos e a tendência é para continuar. As vendas e compras de bons activos vão continuar a suceder-se, o que é perfeitamente natural.

E o facto de apesar de termos capitais próprios positivos o nosso passivo ter aumentado não te parece preocupante?

[BlankFile]

O activo é superior ao passivo. Temos capitais próprios positivos e com uma boa margem.

O passivo bancário actual é perfeitamente gerível e pode ser reduzido de forma substancial nos próximos anos, entrando em cena uma boa parte do valor referente ao contrato celebrado com a NOS.

Não vejo motivos para dramatizar, sinceramente. O Benfica tem apresentado bons resultados financeiros nos últimos tempos e a tendência é para continuar. As vendas e compras de bons activos vão continuar a suceder-se, o que é perfeitamente natural.

E o facto de apesar de termos capitais próprios positivos o nosso passivo ter aumentado não te parece preocupante?

A mim não me parece de todo preocupante ou desesperante, desde que o activo seja superior e não estejamos em falência técnica. Como disse anteriormente, acho que esse passivo é perfeitamente gerível e pode ser reduzido de forma substancial nos próximos anos para pelo menos metade.

É óbvio que é um processo progressivo e que levará o seu tempo.

[PeteTownsend]

Meus Deus, há que criar um FAQ de leitura obrigatória antes de se postar barbaridades.

É elementar que:

- Vender jogadores não significa que o passivo vai baixar. Significa sim que o activo intangível vai baixar.

- Vender jogadores pode implicar uma subida no passivo. Basta por exemplo recorrer ao banco para antecipar pagamentos de clientes a prazo. É o factoring.

- Comprar jogadores não significa aumentar o passivo. O activo intangível gera passivo anual nas amortizações. Na prática o valor da compra representa um custo de 25% no exercício anual, durante 4 anos.

- O passivo não é um bicho papão. Todas as empresas, grandes e pequenas, bem sucedidas e mal sucedidas, têm passivo. O que interessa são os capitais próprios e ter uma actividade sustentada e sustentável.

Fora do FAQ. O activo intangível, vulgo plantel, está avaliado em 160 milhões de euros. Ou seja, os célebres 100 jogadores sob contrato valem 1,6 milhões cada. É uma subavaliação grosseira, mas são as regras contabilísticas...

- Receita não é igual a entrada de dinheiro. Por exemplo, muitas vendas são feitas a prazo. Inscreve-se a receita em contas de clientes até receber. Ou seja, o activo sobe, mas a conta bancária não.

Olha este... Jogadores é ativo intangível? Lol

Pronto... pensei que isso era conhecimento geral.

Mais uma para o FAQ:

- Jogadores são activos intangíveis.

Anedota do ano, logo a abrir o dicionário...

Os direitos económicos dos atletas são ativos intangíveis.

2.5 Ativos intangíveis
Os ativos intangíveis encontram-se valorizados ao seu valor de aquisição, acrescido de despesas diretamente atribuíveis à sua
aquisição e deduzido das respetivas amortizações acumuladas e perdas de imparidade acumuladas, caso tal se verifique.
Os ativos intangíveis só são reconhecidos desde que sejam identificáveis e seja provável que deles advenham benefícios económicos
futuros, sejam controláveis e se possa medir razoavelmente o seu valor.

Plantel de futebol
Esta rubrica compreende os gastos incorridos com a aquisição dos direitos dos jogadores profissionais de futebol. O gasto de
aquisição inclui as importâncias despendidas a favor da entidade transmitente, os encargos com serviços de intermediários, os
encargos com direitos de imagem dos atletas (quando o pagamento não está dependente do cumprimento do contrato de trabalho
desportivo do jogador) e os prémios de assinatura pagos aos atletas, assim como os efeitos da atualização financeira, tendo em
consideração os planos de pagamento estipulados.

Políticas Contabilísticas, p. 103 do Relatório e Contas de 2015.

[Carvo]

Os direitos económicos vulgo passes não são jogadores que são pessoas e por isso tangíveis, srs. Estudantes...

[Tapion]

Há PDF?

[iloy]

O Benfica nao precisa de vender em Janeiro? Pois mas vamos vender na mesma...