As Finanças do Benfica

[Tifosi]

Isto é um abre olhos para quem esfrega as mãos a pensar que a vender jogadores em detrimento do sucesso desportivo é bom.
Das ventas super grandes vejam o que sobra . migalhas.
Já nem falo nos negócios que fizemos com os miúdos . Valência , Monaco e Atlético.
Penoso

Mas quem fica mesmo contente e continua esfregar as mãos com as constantes vendas já sabe isso muito bem à muito tempo...

[Despertar]

Scouts no jogo contra o Dinamo:

Bidvest Wits ?

acertou em teclas ao calhas 

[Churchill]

Descontando já o timing escolhido para a sua divulgação, que não surpreende quem conhece a direcção, as perspectivas neste campo continuam como desde há muito: preocupantes.

- Interessante a continuação da estratégia (se é que se lhe pode chamar estratégia) a notar aqui da conversão de empréstimos bancários a obrigacionistas que deverá ser para continuar em 2017 como foi anunciado. Será o terceiro consecutivo e servirá para perpetuarmos o modelo actual: continuaremos a pagar EO com novos EO. Retira-se capacidade de intervenção da banca e diminuem-se os juros.

- Continuamos a virtualmente empolar o activo, servindo isso senão para outra coisa que não oferecer uma visão mais agradável da perspectiva geral. Esta valorização da marca acaba também por servir para que alguém tenha coragem de participar nos tais empréstimos do ponto anterior.

- De um ponto de vista global, nota-se já uma efectiva dependência no tridente Benfica - Mendes - Atlético. A análise a este ponto depende depois do nível de ingenuidade e optimismo com que se queira olhar a questão. A questão das despesas ajuda a perceber um pouco desta questão e do quão "benéfica" ela é para o clube.

Posto isto, o tão falado modelo financeiro do Benfica está aí em força mais uma vez. Dificilmente sairemos dele nos próximos anos, ou seja, corredor de jogadores a entrar e a sair, negócios com Mónaco, Valência e Atlético, comissões altíssimas e, último mas não menos importante, aposta obrigatória na formação (para vender) como forma de alcançar as tão necessárias receitas extraordinárias que nos permitem chegar ao ano seguinte a pedir mais do mesmo.

[farmacia franco]

Descontando já o timing escolhido para a sua divulgação, que não surpreende quem conhece a direcção, as perspectivas neste campo continuam como desde há muito: preocupantes.

- Interessante a continuação da estratégia (se é que se lhe pode chamar estratégia) a notar aqui da conversão de empréstimos bancários a obrigacionistas que deverá ser para continuar em 2017 como foi anunciado. Será o terceiro consecutivo e servirá para perpetuarmos o modelo actual: continuaremos a pagar EO com novos EO. Retira-se capacidade de intervenção da banca e diminuem-se os juros.

- Continuamos a virtualmente empolar o activo, servindo isso senão para outra coisa que não oferecer uma visão mais agradável da perspectiva geral. Esta valorização da marca acaba também por servir para que alguém tenha coragem de participar nos tais empréstimos do ponto anterior.

- De um ponto de vista global, nota-se já uma efectiva dependência no tridente Benfica - Mendes - Atlético. A análise a este ponto depende depois do nível de ingenuidade e optimismo com que se queira olhar a questão. A questão das despesas ajuda a perceber um pouco desta questão e do quão "benéfica" ela é para o clube.

Posto isto, o tão falado modelo financeiro do Benfica está aí em força mais uma vez. Dificilmente sairemos dele nos próximos anos, ou seja, corredor de jogadores a entrar e a sair, negócios com Mónaco, Valência e Atlético, comissões altíssimas e, último mas não menos importante, aposta obrigatória na formação (para vender) como forma de alcançar as tão necessárias receitas extraordinárias que nos permitem chegar ao ano seguinte a pedir mais do mesmo.

Muito triste estás negociatas.. ja.nem.vou dizer que é mentira estes.negócios.com os clubes com.influência do Jorge Mendes.

Temos que ter muito atenção a isto.tudo se nao fazemos.pum em termos financeiros.

Acabar por favor com as comissões. Mas será possível no.futebol actual faZer negócios sem pagar comissões obcenas ?

Será que o.próximo presidente do nosso Benfica se nao for.do.círculo próxima do Luís Filipe Vieira vai continuar estes esqueemas.

[Glorificus]

Descontando já o timing escolhido para a sua divulgação, que não surpreende quem conhece a direcção, as perspectivas neste campo continuam como desde há muito: preocupantes.

- Interessante a continuação da estratégia (se é que se lhe pode chamar estratégia) a notar aqui da conversão de empréstimos bancários a obrigacionistas que deverá ser para continuar em 2017 como foi anunciado. Será o terceiro consecutivo e servirá para perpetuarmos o modelo actual: continuaremos a pagar EO com novos EO. Retira-se capacidade de intervenção da banca e diminuem-se os juros.

- Continuamos a virtualmente empolar o activo, servindo isso senão para outra coisa que não oferecer uma visão mais agradável da perspectiva geral. Esta valorização da marca acaba também por servir para que alguém tenha coragem de participar nos tais empréstimos do ponto anterior.

- De um ponto de vista global, nota-se já uma efectiva dependência no tridente Benfica - Mendes - Atlético. A análise a este ponto depende depois do nível de ingenuidade e optimismo com que se queira olhar a questão. A questão das despesas ajuda a perceber um pouco desta questão e do quão "benéfica" ela é para o clube.

Posto isto, o tão falado modelo financeiro do Benfica está aí em força mais uma vez. Dificilmente sairemos dele nos próximos anos, ou seja, corredor de jogadores a entrar e a sair, negócios com Mónaco, Valência e Atlético, comissões altíssimas e, último mas não menos importante, aposta obrigatória na formação (para vender) como forma de alcançar as tão necessárias receitas extraordinárias que nos permitem chegar ao ano seguinte a pedir mais do mesmo.

Percebo o ponto de vista e as desconfianças em relação ao Mendes mas eu sou pragmático e explico:

Se tenho uma laranja que vale mais ou menos 5 euros e sei que a pratica no mercado é pagar 5 a 10% de comissão. Vou vender e sei que no mínimo ganho 4,5 euros.

Se um intermediário me diz que a consegue vender por 10 mas que cobra 20%. Feliz da vida. Ganho 8 euros.

Se o mesmo intermediário me diz que me garante a venda das laranjas que preciso vender todos os anos por preços que eu não consigo vender mas que eu tenho de comprar as materias-primas inflacionadas a certos fornecedores. O que faço? Faço contas!

Se for mais lucrativo para mim e ainda por cima me garanta a venda. Feliz da vida.

Desde a parceria com o Mendes:
-Facturamos em media 80 milhões em jogadores por ano. Coisa que nunca fizemos.
-Vendemos jogadores sem 1 minuto de equipa principal aos pacotes de 15M€ cada um.
-Conseguimos comprar jovens promessas que perdíamos constantemente para outros clubes.
-Conseguimos planteis que nem sonhávamos à anos atrás.
-Apresentamos lucros constantemente e cada vez maiores.
-Temos cada vez mais visibilidade porque eles nos ajuda nos negócios/parcerias no estrangeiro.

Quero lá saber que o Mendes pague luvas para inflacionar um ou outro jogador.

Tenho os meus principios e postura e se acham que com tanta merda que acontece no Mundo me vou preocupar em como um empresário limpa mais uns cobres a certos e determinados clubes ricos. Estão enganados.

Enquanto o Benfica lucrar com isso. Tudo bem. Quando não for o caso, pó Caralho com o Mendes. Tão simples quanto isso.

O Benfica é um clube honesto. Compra e vende passes de jogadores. Parece que estamos a falar de drogas como os antis com as tretas da porta 18.

[sergio19azb]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

[iloy]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

Vender estes 3 jogadores pior 60 milhoes? Nem na china vendemos estes por 40 milhoes.

[sergio19azb]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

Vender estes 3 jogadores pior 60 milhoes? Nem na china vendemos estes por 40 milhoes.

Salvio tem sempre mercado para 20/25M
Samaris para 15/20
Carrillo é a dúvida. Se mostrar algo, 20M€ é um valor que se atinge com facilidade.

Mas quem diz 60 diz 45/50 pelos 3, nesse caso os custos também são menores. Fazes uma venda com o Talisca e já encaixas o restante!

A meu ver a ideia devia de ser esta, vender 60M€ em jogadores, de preferência em jogadores que possam sair sem fraquejar o plantel (Salvio, talisca, Lisandro, Samaris, Carrillo, cristante,  Célis...) 

[iloy]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

Vender estes 3 jogadores pior 60 milhoes? Nem na china vendemos estes por 40 milhoes.

Salvio tem sempre mercado para 20/25M
Samaris para 15/20
Carrillo é a dúvida. Se mostrar algo, 20M€ é um valor que se atinge com facilidade.

Mas quem diz 60 diz 45/50 pelos 3, nesse caso os custos também são menores. Fazes uma venda com o Talisca e já encaixas o restante!

A meu ver a ideia devia de ser esta, vender 60M€ em jogadores, de preferência em jogadores que possam sair sem fraquejar o plantel (Salvio, talisca, Lisandro, Samaris, Carrillo, cristante,  Célis...) 

Nao vejo como è possivel vender o Salvio pelo mesmo preço que o Gaitan que era so o melhor jogador do clube.
O Samaris ja nao valia 10 milhoes quanto mais 15/20 quando è um jogador mediano.
O carillo do sporting talvez tinha valor mas neste momento quem dava 10 milhoes pelo carillo?  sera preciso voltar ao nivel quando jogava nos lags

[sergio19azb]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

Vender estes 3 jogadores pior 60 milhoes? Nem na china vendemos estes por 40 milhoes.

Salvio tem sempre mercado para 20/25M
Samaris para 15/20
Carrillo é a dúvida. Se mostrar algo, 20M€ é um valor que se atinge com facilidade.

Mas quem diz 60 diz 45/50 pelos 3, nesse caso os custos também são menores. Fazes uma venda com o Talisca e já encaixas o restante!

A meu ver a ideia devia de ser esta, vender 60M€ em jogadores, de preferência em jogadores que possam sair sem fraquejar o plantel (Salvio, talisca, Lisandro, Samaris, Carrillo, cristante,  Célis...) 

Nao vejo como è possivel vender o Salvio pelo mesmo preço que o Gaitan que era so o melhor jogador do clube.
O Samaris ja nao valia 10 milhoes quanto mais 15/20 quando è um jogador mediano.
O carillo do sporting talvez tinha valor mas neste momento quem dava 10 milhoes pelo carillo?  sera preciso voltar ao nivel quando jogava nos lags

Neste momento ninguém dava 20 pelo Salvio 15 pelo Samaris e 10 pelo Carrillo mas no fim da época, se estes jogadores forem campeões novamente e estejam a jogar aquilo que sabem, podem até valer mais. Nos também contamos com um bom desempenho do Rafa, mas para já estao no banco. O Adrien vale 30M€? Para o leicester vale, portanto se aparecer um clube inglês a dar 15 pelo Samaris, a mim não me choca em nada. O Salvio sempre teve mercado, no seu auge valia 30/35M€ e se este ano conseguir melhorar um pouco o rendimento (que tem subido) valerá sempre 20M€ porque é um jogador vistoso, com golo. Não vale a pena comparar com o gaitan, que sempre foi um incompreendido e nunca teve a procura que outros markovics e Rodrigos tiveram.

O Benfica vende bem, não tenho grandes dúvidas que Samaris, Carrillo e Salvio no final da época possam vale  entre 45 a 60M€

[sergio19azb]

O mais futebol apresenta hoje as contas dos 3 grandes e um comparativo nas seguintes rubricas (champions, TV, bilheteira, publicidade, merchandising, vendas).

Para este ano prevejo:

30 uefa (para chegar a este valor somos obrigados a passar aos 1/8 ou a uma semi final/final liga Europa) 
40 TV (novo contrato com a nos, penso que o valor do primeiro ano não é de 40 mas tenho que confirmar isso)
25 bilheteira (o ano passado tivemos 21 de valor total de bilheteira, penso que este ano, tendo em conta as assistências e o bom desempenho da equipa, podemos subir o valor)
22 publicidade (valor será idêntico ao do ano passado, uma vez que não há registo de novos contratos, penso eu) 
6   merchandising (não há valor oficial mas deduzi que temos pelo menos 75% a mais sobre o valor do Sporting por exemplo)
70 vendas (o Benfica vai continuar a vender, entre craques como lindelof, Semedo, Guedes e jogadores que podem render bom dinheiro como Samaris, Salvio, Carrillo, julgo que 70 milhões é um valor que se aproxima das necessidades do clube e de outros anos anteriores)

Cerca de 190M de receitas (com jogadores)

Espero que os custos com treinadores e jogadores e encargos financeiros possam baixar em 10/15% para se fazer notar no nosso passivo.

[Despertar]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

Vender estes 3 jogadores pior 60 milhoes? Nem na china vendemos estes por 40 milhoes.

Salvio tem sempre mercado para 20/25M
Samaris para 15/20
Carrillo é a dúvida. Se mostrar algo, 20M€ é um valor que se atinge com facilidade.

Mas quem diz 60 diz 45/50 pelos 3, nesse caso os custos também são menores. Fazes uma venda com o Talisca e já encaixas o restante!

A meu ver a ideia devia de ser esta, vender 60M€ em jogadores, de preferência em jogadores que possam sair sem fraquejar o plantel (Salvio, talisca, Lisandro, Samaris, Carrillo, cristante,  Célis...) 

Nao vejo como è possivel vender o Salvio pelo mesmo preço que o Gaitan que era so o melhor jogador do clube.
O Samaris ja nao valia 10 milhoes quanto mais 15/20 quando è um jogador mediano.
O carillo do sporting talvez tinha valor mas neste momento quem dava 10 milhoes pelo carillo?  sera preciso voltar ao nivel quando jogava nos lags

Neste momento ninguém dava 20 pelo Salvio 15 pelo Samaris e 10 pelo Carrillo mas no fim da época, se estes jogadores forem campeões novamente e estejam a jogar aquilo que sabem, podem até valer mais. Nos também contamos com um bom desempenho do Rafa, mas para já estao no banco. O Adrien vale 30M€? Para o leicester vale, portanto se aparecer um clube inglês a dar 15 pelo Samaris, a mim não me choca em nada. O Salvio sempre teve mercado, no seu auge valia 30/35M€ e se este ano conseguir melhorar um pouco o rendimento (que tem subido) valerá sempre 20M€ porque é um jogador vistoso, com golo. Não vale a pena comparar com o gaitan, que sempre foi um incompreendido e nunca teve a procura que outros markovics e Rodrigos tiveram.

O Benfica vende bem, não tenho grandes dúvidas que Samaris, Carrillo e Salvio no final da época possam vale  entre 45 a 60M€

se o samaris vale 10M o fejsa vale 100M. E nao vejo como carrillo e salvio se valorizam este ano, ou joga um ou o outro.

[sergio19azb]

Fica "perceptível"  que ao valor das vendas é necessário retirar sempre entre 10 a 15% para comissões e outros gastos, pelo que não faz sentido andar a comprar suplentes caros que não têm qualidade para depois os vendermos e pensarmos que estamos a realizar uma boa operação. Vender os melhores jogadores, 2 por época no máximo e realizar entre 50 a 60M€ (45 a 50 limpos neste caso) e usar parte desse valor para investir nessas posições ou olhar para a prata da casa!

Por exemplo, vendendo Salvio, Carrillo e Samaris realizamos uns 60M€ brutos (45 limpos por aí) mas já temos zivkovic, Rafa Silva e Pedro Rodrigues para os seus lugares. Haverá ainda espaço para contratar um outro extremo até 5M€ com algum potencial para entrar de caras na equipa quando zivkovic/rafa/Cervi tiverem de saída do clube!

Vender estes 3 jogadores pior 60 milhoes? Nem na china vendemos estes por 40 milhoes.

Salvio tem sempre mercado para 20/25M
Samaris para 15/20
Carrillo é a dúvida. Se mostrar algo, 20M€ é um valor que se atinge com facilidade.

Mas quem diz 60 diz 45/50 pelos 3, nesse caso os custos também são menores. Fazes uma venda com o Talisca e já encaixas o restante!

A meu ver a ideia devia de ser esta, vender 60M€ em jogadores, de preferência em jogadores que possam sair sem fraquejar o plantel (Salvio, talisca, Lisandro, Samaris, Carrillo, cristante,  Célis...) 

Nao vejo como è possivel vender o Salvio pelo mesmo preço que o Gaitan que era so o melhor jogador do clube.
O Samaris ja nao valia 10 milhoes quanto mais 15/20 quando è um jogador mediano.
O carillo do sporting talvez tinha valor mas neste momento quem dava 10 milhoes pelo carillo?  sera preciso voltar ao nivel quando jogava nos lags

Neste momento ninguém dava 20 pelo Salvio 15 pelo Samaris e 10 pelo Carrillo mas no fim da época, se estes jogadores forem campeões novamente e estejam a jogar aquilo que sabem, podem até valer mais. Nos também contamos com um bom desempenho do Rafa, mas para já estao no banco. O Adrien vale 30M€? Para o leicester vale, portanto se aparecer um clube inglês a dar 15 pelo Samaris, a mim não me choca em nada. O Salvio sempre teve mercado, no seu auge valia 30/35M€ e se este ano conseguir melhorar um pouco o rendimento (que tem subido) valerá sempre 20M€ porque é um jogador vistoso, com golo. Não vale a pena comparar com o gaitan, que sempre foi um incompreendido e nunca teve a procura que outros markovics e Rodrigos tiveram.

O Benfica vende bem, não tenho grandes dúvidas que Samaris, Carrillo e Salvio no final da época possam vale  entre 45 a 60M€

se o samaris vale 10M o fejsa vale 100M. E nao vejo como carrillo e salvio se valorizam este ano, ou joga um ou o outro.

Se Samaris vale 10, Fejsa vale 20... Deixem lá de ser lunáticos. Já fomos campeoes com o Samaris a titular  durante uma época e a jogar bem!

O Fejsa é bem melhor, apenas. Mania de desfazer dos outros para enaltecer alguns

[Despertar]

é a minha opiniao. Nao vejo darem 10M pelo Samaris. Mas sim tens razao nao era preciso a comparacao. 

[sergio19azb]

é a minha opiniao. Nao vejo darem 10M pelo Samaris. Mas sim tens razao nao era preciso a comparacao. 

Mas ambos sabemos que o valor de um jogador em termos monetários não se traduz apenas pelo que sabe jogar. O Fejsa felizmente para nós tem um historial físico que nos permite manter o jogador, caso contrário já tinha saído há algum tempo. O Samaris nesse aspecto é mais apetecível. É tudo muito relativo