As Finanças do Benfica

[lonstrup]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

[CitriC]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

Se um o SL Benfica tem receitas operacionais de 100M é espectacular, certo?
Mas se o SL Benfica tiver custos operacionais de 100M o que isso significa ?

Significa que o resultado operacional nem é positivo nem é negativo. É 0!

Isso é bom ?

O Benfica sobrevive não gastando mais do que aquilo que ganha ?

Não.

Porque além disso tens que pagar cerca de +/- 17M de juros à banca.

O que perfaz um valor negativo de -17M.

Portanto como se resolve isso ? Com vendas de jogadores. Perfazendo 17M de mais valias terás um break-even, ou seja nem tens resultados positivos nem negativos.

Mas isso não chega , certo ?

E porquê ? Porque andas a investir dezenas de milhões de euros por época. Se andas a comprar Rafas e Salvios e Cervis e Mitroglous e etc.... Então terás necessidade de realizar mais uns 50M em vendas para compensar as compras, as renovações, premios de assinatura que realizas todos os anos.


E pronto rapidamente chegas a um valor elevadíssimo na ordem que falavas.


As equipas portuguesas têm que vender por investiram imenso dinheiro ! Sobretudo em jogadores. Como investiram sem dinheiro, pediram emprestimos aos bancos e agora pagam os juros desses emprestimos.

Como nenhum quer ficar a perder e nenhum quer ouvir dos adeptos que não têm dinheiro para comprar atletas para vencer o Campeonato+Taça de Portugal+Taça da Liga+Excelente campanha na Liga dos Campeões....Então continuam a investir.

As vendas é o que lhes permite ter resultados positivos, mas tanto vendas como compras de jogadores faz parte do jogo, portanto....Cada um decide por si qual é a melhor estratégia.

[SLBCARLOS]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

vender vais ter sempre que o fazer.  Nenhum jogador de qualidade tendo propostas vantajosas de bons clubes e ligas quer ficar em Portugal ......
Depois se o Benfica e até os outros 2 não fizessem estes investimentos , as nossa liga passava ao nível de uma liga escocesa, Suíça etc etc.  na Europa em vez de chegarmos aos oitavos e quartos da LC regularmente e finais da LE, depois nem a fase de grupos da LE passávamos........

Se queremos ser competitivos temos que continuar neste rumo.....

[J Pinto]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Onde está isso?

O porto preve vendas de 120 ME!

[lonstrup]

as receitas extraordinárias da venda de atletas representam hoje, 2016, perto de 40% das nossas receitas totais.

em 2006, esta receita era encarada como um recurso extraordinário para fazer face aos compromissos financeiros dos investimentos que tínhamos de fazer, e dentro de poucos anos, quando começássemos a recolher os frutos (receitas) desses investimentos, já não teríamos de vender atletas por obrigação, ou pelo menos em tão grande quantidade.

pois bem, passados 10 anos, somos reféns desta política.

[Theroux]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

O futebol português é como o ciclismo.

Imagina que és um dos candidatos a vencer a Volta. Dás o máximo e depois logo se vê. Só que na realidade não é assim porque os teus rivais estão dopados, ou seja, à partida sabes que vais perder, mesmo que estejas na equipa mais competente e bem preparada. No futebol português o doping é financeiro.

Receitas do porto: 70M€ sem vendas.

Neste caso o Benfica, como tem mais receitas operacionais, tem vantagem. E é aí que entra o doping financeiro.

Receitas do porto com vendas: 150M€!

E pronto, mesmo que o Benfica tenha mais 30M€ de receitas operacionais... fica 50M€ atrás deles.

Resultado? O Benfica precisa de compensar esses 50M€, o que leva à dependência das vendas de jogadores. A direcção tem que se adaptar à realidade, e a realidade é esta, não há volta a dar.

O Atlético venceu um campeonato gastando muito menos que os outros dois, mas se for preciso não volta a ganhar outro até 2030.

Chegas a um ponto em que por mais competente que sejas não sais do mesmo sítio se não acompanhares financeiramente.

[lonstrup]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

vender vais ter sempre que o fazer.  Nenhum jogador de qualidade tendo propostas vantajosas de bons clubes e ligas quer ficar em Portugal ......
Depois se o Benfica e até os outros 2 não fizessem estes investimentos , as nossa liga passava ao nível de uma liga escocesa, Suíça etc etc.  na Europa em vez de chegarmos aos oitavos e quartos da LC regularmente e finais da LE, depois nem a fase de grupos da LE passávamos........

Se queremos ser competitivos temos que continuar neste rumo.....

Sabes quanto custou a equipa que jogou ontem?

Ederson (1M), Semedo (<500m) Luisão (6M) Lindelof (<500m) Grimaldo (1.5M); Salvio (15M) Pizzi (15M) Fejsa (5M) Cervi (5M); Guedes (0) Mitroglou (8M)

Esta equipa competitiva, custou à volta de 50M, e em anos diferentes.

É assim um investimento tão avultado, que obrigue a que façamos 70 ou 80 milhões em vendas?

[lonstrup]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

Se um o SL Benfica tem receitas operacionais de 100M é espectacular, certo?
Mas se o SL Benfica tiver custos operacionais de 100M o que isso significa ?

Significa que o resultado operacional nem é positivo nem é negativo. É 0!

Isso é bom ?

O Benfica sobrevive não gastando mais do que aquilo que ganha ?

Não.

Porque além disso tens que pagar cerca de +/- 17M de juros à banca.

O que perfaz um valor negativo de -17M.

Portanto como se resolve isso ? Com vendas de jogadores. Perfazendo 17M de mais valias terás um break-even, ou seja nem tens resultados positivos nem negativos.

Mas isso não chega , certo ?

E porquê ? Porque andas a investir dezenas de milhões de euros por época. Se andas a comprar Rafas e Salvios e Cervis e Mitroglous e etc.... Então terás necessidade de realizar mais uns 50M em vendas para compensar as compras, as renovações, premios de assinatura que realizas todos os anos.


E pronto rapidamente chegas a um valor elevadíssimo na ordem que falavas.


As equipas portuguesas têm que vender por investiram imenso dinheiro ! Sobretudo em jogadores. Como investiram sem dinheiro, pediram emprestimos aos bancos e agora pagam os juros desses emprestimos.

Como nenhum quer ficar a perder e nenhum quer ouvir dos adeptos que não têm dinheiro para comprar atletas para vencer o Campeonato+Taça de Portugal+Taça da Liga+Excelente campanha na Liga dos Campeões....Então continuam a investir.

As vendas é o que lhes permite ter resultados positivos, mas tanto vendas como compras de jogadores faz parte do jogo, portanto....Cada um decide por si qual é a melhor estratégia.

Mas esse é mesmo o meu ponto: Cada um decide por si qual é a melhor estratégia.

Não venham com cantigas que «somos» obrigados a fazer estas escolhas.

Quando dizem que os clubes portugueses têm de vender, devem completar a frase explicando que é assim porque se colocaram nessa posição.

[sergio19azb]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

Essencialmente devido ao caminho que escolheram. O Benfica não seria campeão com Karyakas e Marcel's desta vida e por isso teve que contratar jogadores como o Cardozo e o Di Maria. O Porto era campeão da Europa, tinha muitos e grandes jogadores e o Benfica teve que investir. A partir do ano do Quique Flores que o investimento foi notório! Esse investimento ou seria feito com dinheiro do EuroMilhões ou com empréstimos bancários... Ainda hoje pagamos por isso. Sou a favor do investimento porque neste momento se queremos estar lá em cima não podemos dar 2 passos atrás e pensar que um Simão e um Tiago chegam para levar a equipa para a frente.

Sou a favor igualmente de que a tendência de vender para sobreviver tem que acabar e isso não vai acontecer de um momento para o outro. Nos próximos 4 anos espero o que o Vieira tenha sensibilidade e esperteza para baixar o investimento e os custos com um plantel sem comprometer a força do mesmo. Manter um núcleo forte, um 11 caro com 5 ou 6 bons jogadores entrem e cumpram na perfeição e o resto do plantel com jogadores jovens, formados/da nossa liga (exemplo: Lima).

[lonstrup]

fazer orçamentos com previsões de vendas de atletas na ordem dos 70 ou 80 milhões???

estamos a ser assim tão mal geridos?

Faz a média anual das vendas dos últimos 7 anos. Não fiz esse exercício mas o valor não deve andar longe dos 60M€

É a tendência, sabemos bem que todas as equipas portuguesas precisam de vender.

Se é a tendência nos últimos 7 anos é essa, o que tem sido feito para dar conta dessa necessidade de vender? É que o valor da necessidade de vendas vem sempre aumentando, em vez de reduzir.

Há 7 anos atrás também não tinhas custos com a equipa na ordem dos 60M€/época nem contratavas jogadores por 22M€ e 17M€ (Jimenez e Rafa). Há 7 anos atrás não chegavas a finais europeias e não tinhas as mesmas condições que tens hoje.

A verdade é que foi feito um investimento irreal para o que o clube pode facturar sem vender. Estamos "reféns" deste tipo de protejo. Só irá melhorar quando aparecerem mais craques do seixal com regularidade. Nessa altura deixa de fazer sentido investir 30/40M€ por época em jogadores caros e com salários altíssimos.

A tua pergunta faz todo o sentido mas também não te sei responder, apenas constatei um facto. O Benfica vai ter que vender porque precisa de investir continuamente se quiser ser uma equipa de topo europeu!

Creio que parte dessa necessidade vem das responsabilidades que temos com a banca. São valores muito altos, só em juros pagas uma barbaridade e não podemos simplesmente fazer como os do campo grande que hipotecaram os jogadores em troca de um suposto "perdão".

Portanto, as equipas portuguesas precisam de vender devido aos erros e às consequências da sua gestão.

O ter de vender nestas quantidades não é uma obrigatoriedade, é antes uma consequência das opções que tomámos.

O futebol português é como o ciclismo.

Imagina que és um dos candidatos a vencer a Volta. Dás o máximo e depois logo se vê. Só que na realidade não é assim porque os teus rivais estão dopados, ou seja, à partida sabes que vais perder, mesmo que estejas na equipa mais competente e bem preparada. No futebol português o doping é financeiro.

Receitas do porto: 70M€ sem vendas.

Neste caso o Benfica, como tem mais receitas operacionais, tem vantagem. E é aí que entra o doping financeiro.

Receitas do porto com vendas: 150M€!

E pronto, mesmo que o Benfica tenha mais 30M€ de receitas operacionais... fica 50M€ atrás deles.

Resultado? O Benfica precisa de compensar esses 50M€, o que leva à dependência das vendas de jogadores. A direcção tem que se adaptar à realidade, e a realidade é esta, não há volta a dar.

O Atlético venceu um campeonato gastando muito menos que os outros dois, mas se for preciso não volta a ganhar outro até 2030.

Chegas a um ponto em que por mais competente que sejas não sais do mesmo sítio se não acompanhares financeiramente.

A entrada e competência do Rui Vitória veio ajudar a desmontar completamente essa retórica e lógica.

O que os outros fazem não é desculpa. Ainda para mais, o Benfica está numa posição de vantagem relativamente aos outros, não de desvantagem.

Nós não precisamos de gastar tanto como os outros. Só precisamos de gastar melhor, e trabalhar melhor.

[sergio19azb]

Alguem disse em cima que a equipa que jogou ontem custou 50M€ e que é uma equipa barata. Até aqui tudo bem, mas pensem que o Benfica só agora começa a colher frutos de um trabalho/investimento que foi feito há alguns anos. Há meia duzia de anos atrás seria possível ir buscar um Guedes, um Semedo e um Ederson à formação? Não!

Importante é despachar o Celis, o Taarabt, vender o Talisca, se possivel entre Carrillo e Salvio arranjar colocação para um dos dois e pensar num substituto para J.César e Luisão que embora sejam jogadores importantes, podem e devem ser substituídos a curto prazo por jovens jogadores com qualidade.

Só nestes casos temos uma poupança mensal de 1M€

[Miklosf0rev3r]

as receitas extraordinárias da venda de atletas representam hoje, 2016, perto de 40% das nossas receitas totais.

em 2006, esta receita era encarada como um recurso extraordinário para fazer face aos compromissos financeiros dos investimentos que tínhamos de fazer, e dentro de poucos anos, quando começássemos a recolher os frutos (receitas) desses investimentos, já não teríamos de vender atletas por obrigação, ou pelo menos em tão grande quantidade.

pois bem, passados 10 anos, somos reféns desta política.

A realidade de 2006 e a de hoje é completamente diferente. Os nossos resultados operacionais sem atletas já não é deficitário e isto é bastante positivo. Hoje temos uma tesouraria muito mais saudavel, que é o grande problema dos clubes portugueses.
Temos o lastro dos juros mas é uma situação a resolver ao longo do tempo.

[Theroux]

Não consigo citar.

lonstrup,

Na última época investiste menos 10M€ em salários que o porto. O que estou a dizer é que isso tem limites.

Os clubes franceses podem ter uma competência de outro planeta que vão perder 99 em cada 100 campeonatos contra o PSG. Ponto final, parágrafo.

Até podem contratar cientistas e um adjunto para cada jogador que não vão lá. Isto é o abc do futebol europeu. No money, no party, basta olhar para a Champions.

[lonstrup]

as receitas extraordinárias da venda de atletas representam hoje, 2016, perto de 40% das nossas receitas totais.

em 2006, esta receita era encarada como um recurso extraordinário para fazer face aos compromissos financeiros dos investimentos que tínhamos de fazer, e dentro de poucos anos, quando começássemos a recolher os frutos (receitas) desses investimentos, já não teríamos de vender atletas por obrigação, ou pelo menos em tão grande quantidade.

pois bem, passados 10 anos, somos reféns desta política.

A realidade de 2006 e a de hoje é completamente diferente. Os nossos resultados operacionais sem atletas já não é deficitário e isto é bastante positivo. Hoje temos uma tesouraria muito mais saudavel, que é o grande problema dos clubes portugueses.
Temos o lastro dos juros mas é uma situação a resolver ao longo do tempo.

Miklos

E é exactamente a saúde dos resultados operacionais e de tesouraria, que «proves my point».

Nós não somos afectados pelo principal problema dos clubes portugueses. Eles têm de vender para poderem pagar ordenados e ter liquidez etc.

Nós não. E isso é um luxo. E já era altura de começarmos a tirar proveitos disso.

Mas não, andamos a vender para pagar compromissos que entretanto fomos fazendo.

[sergio19azb]

Os 70M€ são um facto, o Benfica tem vendido todos os anos em média cerca de 60/70M€ e se o faz é por "necessidade". A mesma necessidade do sporting vender o Slimani e o J.Mário por mais que dissessem que não era necessário. Pois bem, o clube não fecha se não existirem vendas, mas não havendo receita extraordinária e mantendo os custos elevados, mais tarde ou mais cedo é imperial baixar os custos ou então acontece o mesmo que aconteceu aos porcos. Vão ter que vender, sangrar um plantel porque no ano passado nem um Herrera por 25M€ foram capazes de colocar!

É disto que eu tenho medo no Benfica, da "necessidade" dos 60 ... que na minha opinião deviam de ser 20/30 para um planeamento a M/Longo prazo mais tranquilo!