As Finanças do Benfica

[André Sousa]

Se o Benfica faz tudo mal - depreendo eu de todos os teus comentários  - porque é que és benfiquista? É masoquismo ou enganaste-te no fórum?

O Ocelot troca-te as voltas todas.

Ai essa cabeça...

[m20]

Se o Benfica faz tudo mal - depreendo eu de todos os teus comentários  - porque é que és benfiquista? É masoquismo ou enganaste-te no fórum?

O Ocelot troca-te as voltas todas.

Ai essa cabeça...

Ah está certo... já me situei!
(Nos tempos áureos dele, não tinha grande disponibilidade para vir ao fórum. Mas como já tinha ouvido falar da peça, já estou a ver. Espero que seja uma questão de tempo até voltarmos a ter sossego. )

[Yorkian]

Infelizmente há aqui gente que prefere defender o Luís Filipe Vieira ao Benfica.

[CitriC]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

O SL Benfica investiu em 2 jogadores o mesmo que o zbordim investiu em 2 épocas consecutivas.

A nossa capacidade de investimento está a léguas de distância.

A malta aqui só vé vendas e leiga como sempre diz ah porque não desceu o passivo em 80M se fizemos 80M em vendas e depois não sabe que fizemos 72M em compras....

Enfim aqui nas finanças é tudo a dizer mal e isso qualquer um pode fazer. Até o meio leca do presidente do sporting

[Glorificus]

Juro que não consigo perceber certas pessoas que só conseguem ver a preto ou branco.

Ou é péssimo ou é excelente para o Benfica.

Não gosto especialmente do LFV como presidente, também não gosto de estar muito dependente do super agente mas se tem dado bons resultados e permitido ao Benfica voltar a ter a hegemonia do futebol português. Simplesmente tenho a honestidade intelectual de reconhecer isso.

[DANI BOY]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

o pizzi 15 milhoes facilmente ultrapassavel essa fasquia hoje em dia! o jimenez sendo mais dificil admito, mas mesmo assim fazendo uma e´poca superior á do ano passado poderá valorizar se, quiçá já a rondar os 30 milhoes! sao negócios de risco pois sao, isso concordo em absoluto.

[Yorkian]

Juro que não consigo perceber certas pessoas que só conseguem ver a preto ou branco.

Ou é péssimo ou é excelente para o Benfica.

Não gosto especialmente do LFV como presidente, também não gosto de estar muito dependente do super agente mas se tem dado bons resultados e permitido ao Benfica voltar a ter a hegemonia do futebol português. Simplesmente tenho a honestidade intelectual de reconhecer isso.

O que as pessoas pedem é meio-termo.

[DANI BOY]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

O SL Benfica investiu em 2 jogadores o mesmo que o zbordim investiu em 2 épocas consecutivas.

A nossa capacidade de investimento está a léguas de distância.

A malta aqui só vé vendas e leiga como sempre diz ah porque não desceu o passivo em 80M se fizemos 80M em vendas e depois não sabe que fizemos 72M em compras....

Enfim aqui nas finanças é tudo a dizer mal e isso qualquer um pode fazer. Até o meio leca do presidente do sporting

certo o que dizes. mas o pessoal queixa se é da constante subida do passivo, se ao menos fosse descendo pouco a pouco, que nao subisse já seria um feito...andas a vender há 5 anos, vendas extraordinárias e o passivo continua a subir, achas uma boa gestao? obviamente que me agrada os titulos, mas hipotecar o futuro do Benfica a nivel financeiro nao é boa ideia, só em juros pagamos uma brutalidade por ano...a nivel desportivo estamos bem, porque nao se pode conciliar isso com o nivel económico será assim de tao dificil execuçao??? tens noçao da escalada do passivo nos ultimos 10 anos nao tens? este modelo de ir segurando o barco com vendas extraordinárias nao é sustentado, é algo frágil e assim que se deixe de ganhar depois como é...a questao aqui é, vender bem sim, mas saber aplicar o dinheiro que se gera, nao é desbarata lo á toa e é o que se tem visto na ultima década, infraestruturas nao explicam o buraco financeiro do passivo, estadio, academia, museu e pavilhoes nao explicam 500 milhoes de passivo ou perto disso...

[J Pinto]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

o pizzi 15 milhoes facilmente ultrapassavel essa fasquia hoje em dia! o jimenez sendo mais dificil admito, mas mesmo assim fazendo uma e´poca superior á do ano passado poderá valorizar se, quiçá já a rondar os 30 milhoes! sao negócios de risco pois sao, isso concordo em absoluto.

Vocês esquecem uma coisa fundamemtal. Retorno desportivo e financeiro.

O Pizzi foi fundamental no 34 e no 35. E nas conquistas da Taca da Liga e outras conquistas.

Permitiu que com estas comquistas tivéssemos mais receitas.

Jimenez igual. Fundamental no 35. E na brilhante prova europeia. E aquele "golo" fora com Zenit que nosbda apuramento valeu que: 5 milhões? 10? Quanto valeu passar e toda a eliminatória cim Bayern? E prestígio?

As contas sao assim feitas

[crowseye]

No passa nada, pois somos tricampeões, um clássico entre adeptos do o Tugao.

Claramente os melhores adeptos do mundo.

[Despertar]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

eu acho 10% uma barabaridade. Mas até lhe dava os 10% se fosse eu o presidente, mas tinha de despachar o ola john, o cristante ou o taarabt tambem, porque deste negocio nao faz nada. Todos sabemos que o mourinho o quer, o mendes faz NADA por este negocio

a merda com o Mendes é que vende as joias e nem tem trabalho nenhum mas pra despachar o entulho nao se pode contar com ele, é que nem UM.

Deve ser a primeira vez na carreira do Ivan Cavaleiro que alguém o apelida de "jóia".

essas vendas foram mais que estranhas como todos sabemos. Mas tambem deves ter percebido que nao era a despachar jovens da formacao sem terem tido oportunidades de mostrar o que valem (obrigado JJ) que me referia, mas sim ao "entulho"

Pra mim é outra boa discussao. Nunca venderia um jovem sem lhe dar oportunidades reais na equipa A. E temos varios casos onde esse e o do Lindelof sao bons exemplos de que claramente vendidos sem oportunidades saiam sempre sem sabermos o que ali estava.

[Pedro Nunes 28]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

O SL Benfica investiu em 2 jogadores o mesmo que o zbordim investiu em 2 épocas consecutivas.

A nossa capacidade de investimento está a léguas de distância.

A malta aqui só vé vendas e leiga como sempre diz ah porque não desceu o passivo em 80M se fizemos 80M em vendas e depois não sabe que fizemos 72M em compras....

Enfim aqui nas finanças é tudo a dizer mal e isso qualquer um pode fazer. Até o meio leca do presidente do sporting

A Malta leiga como mencionas diz isso é com alguma razão. Qualquer gestor de "vão de escada" teria baixado este passivo absurdo que o BENFICA tem após as vendas estratosfericas que já realizou. O que não é normal, e alguém achar que assim é que tem de ser, ie, apesar das vendas continuarmos com um passivo de curto prazo elevado. Sim, há que criticar essas compras que referes quando das mais de 20 milhões por um ponta de lança que antes de chegar ao BENFICA tinha marcado 3 golos no AM ou 15 por um extremo que tinha andado de empréstimo em emprestimo.
O investimento do Benfica deve ser cirurgico e não a "parva" como se tem visto demasiadas vezes.

[miniMilk]

Mas afinal, no panorama europeu, estamos em que ranking nas receitas?

top 20-30?
top 40-50?

[Theroux]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

O SL Benfica investiu em 2 jogadores o mesmo que o zbordim investiu em 2 épocas consecutivas.

A nossa capacidade de investimento está a léguas de distância.

A malta aqui só vé vendas e leiga como sempre diz ah porque não desceu o passivo em 80M se fizemos 80M em vendas e depois não sabe que fizemos 72M em compras....

Enfim aqui nas finanças é tudo a dizer mal e isso qualquer um pode fazer. Até o meio leca do presidente do sporting

A Malta leiga como mencionas diz isso é com alguma razão. Qualquer gestor de "vão de escada" teria baixado este passivo absurdo que o BENFICA tem após as vendas estratosfericas que já realizou. O que não é normal, e alguém achar que assim é que tem de ser, ie, apesar das vendas continuarmos com um passivo de curto prazo elevado. Sim, há que criticar essas compras que referes quando das mais de 20 milhões por um ponta de lança que antes de chegar ao BENFICA tinha marcado 3 golos no AM ou 15 por um extremo que tinha andado de empréstimo em emprestimo.
O investimento do Benfica deve ser cirurgico e não a "parva" como se tem visto demasiadas vezes.

Se a malta é leiga não sabe do que fala (é essa a definição de "leigo"...), logo é natural que se convençam que gerir um dos maiores clubes do planeta está ao nível de gerir uma mercearia de bairro.

Apresentar números concretos baseados numa análise detalhada das contas é que é mais complicado, porque isso já exige conhecimento. É a diferença entre ser treinador de FM e treinador a sério.

[Pedro Nunes 28]

Se o Mendes cobrar apenas 10% de comissão até nem acho descabido. A venda de um Lindelof por 45M€ representa um custo de 4.5M€ pelo que fica sempre uma bela verba de valor liquido. O problema são os negócios que se realizam como pagamento extra desta operação. O Mendes recebe a comissão e impoe ao Benfica a compra de um jogador por uma quantia absurda. Foi assim com Pizzi! Não acredito que o Benfica por sua livre vontade tenha pago 15M€ numa altura em que o jogador era suplente no Atlético. O mesmo com Jimenez...

Gosto muito do Vieira mas espero que o próximo presidente consiga gerir melhor esta situação. O Mendes vai continuar a ter interesse em trabalhar com o Benfica porque temos uma academia muito boa e isso é sinal de dinheiro para ele, mas os interesses do Benfica têm que ser mais salvaguardados.

subscrevo. acrescento só que tanto o pizzi como o jimenez os preços que custaram, hoje em dia verifica se que afinal se calhar valem aquilo que custaram, isto num futuro próximo veremos...se bem que é um risco pagar estas exorbitancias por 2 jogadores que na altura estava bem em baixa a nivel de cotaçao, correu bem ou tem corrido bem nestes 2 casos, valem muito dinheiro hoje em dia. o jimenez entao tem o estigma dos 22m e ele nao acusa minimamente esse estigma, isso significa que é forte mentalmente e que talvez os justifique mesmo. no entanto tens toda a razao no que disseste...

Se não estou enganado o Pizzi custou 7.5 por 50% e o Benfica comprou o ano passado os restantes 50%.
No caso do Jimenez foi um negócio idêntico, o Benfica pagou cerca de 10M€ pelo jogador e esta época comprou os restantes 50%. Achas que o Jimenez da época passada valia os 22M€?

O Benfica tem nestes 2 jogadores praticamente 40M€ investidos. É um risco muito muito grande. Felizmente que têm dado provas de valer aquilo que foi investido mas duvido que consigamos encaixar mais de 50M€ por ambos.

Podem ficar no Benfica? Podem! Mas quando há um investimento deste género, a ideia é ter retorno a 3 ou 4 anos no máximo.

O SL Benfica investiu em 2 jogadores o mesmo que o zbordim investiu em 2 épocas consecutivas.

A nossa capacidade de investimento está a léguas de distância.

A malta aqui só vé vendas e leiga como sempre diz ah porque não desceu o passivo em 80M se fizemos 80M em vendas e depois não sabe que fizemos 72M em compras....

Enfim aqui nas finanças é tudo a dizer mal e isso qualquer um pode fazer. Até o meio leca do presidente do sporting

A Malta leiga como mencionas diz isso é com alguma razão. Qualquer gestor de "vão de escada" teria baixado este passivo absurdo que o BENFICA tem após as vendas estratosfericas que já realizou. O que não é normal, e alguém achar que assim é que tem de ser, ie, apesar das vendas continuarmos com um passivo de curto prazo elevado. Sim, há que criticar essas compras que referes quando das mais de 20 milhões por um ponta de lança que antes de chegar ao BENFICA tinha marcado 3 golos no AM ou 15 por um extremo que tinha andado de empréstimo em emprestimo.
O investimento do Benfica deve ser cirurgico e não a "parva" como se tem visto demasiadas vezes.

Se a malta é leiga não sabe do que fala (é essa a definição de "leigo"...), logo é natural que se convençam que gerir um dos maiores clubes do planeta está ao nível de gerir uma mercearia de bairro.

Apresentar números concretos baseados numa análise detalhada das contas é que é mais complicado, porque isso já exige conhecimento. É a diferença entre ser treinador de FM e treinador a sério.

Agradeço desde já a definição de leigo, no entanto, além de não necessitar da mesma, preferia justificasses o porquê do passivo continuar praticamente inalterável apesar de todas as receitas obtidas com as vendas de jogadores.
Gerir o BENFICA não e de facto o mesmo que gerir uma merceeria de bairro, pena é,mque infelizmente constatemos que por vezes é assim que o clube é gerido.
Fico a aguardar pacientemente a tua justificação baseada no conhecimento que certamente terás das contas do nosso clube.