As Finanças do Benfica

[JohnT]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

[Theroux]

Semedo 40
Grimaldo 40
Lindelöf 35
Jiménez 30
Salvio 25
Pizzi 25
Mitroglou 25
Ederson 25 (50%)
Carrillo 10
+
Zivkovic ??
Cervi ??
Rafa ??
Formação ??

Total: 255M€ + +50M€ em talentos inquantificáveis = +300M€.

A base financeira do clube neste momento é fortíssima.


- Aumento das receitas operacionais com o tetra.
- Redução dos juros/empréstimos.
- Plantel extremamente valioso.
- Lucro garantido sem mais 1€ em vendas em 16/17.
- Aproximação do final do contrato com a Emirates.
- Aproximação da subida de prémios na Champions.
- Aumento progressivo do contrato de transmissões.

O Benfica está cada vez mais próximo de explorar a 100% o seu potencial. Resta aproveitar esta dinâmica fantástica para reduzir os juros para menos de 10M€ até ao final da década. Creio que é exequível.

Pode ser que estas vitórias e visibilidade permitam fechar, finalmente, um contrato de naming. Se tal acontecesse creio que a atitude mais responsável da direcção seria consignar essa verba ao abate de empréstimos, garantindo assim que o valor seria reduzido todos os anos, independentemente dos resultados dentro de campo.

[Glorificus]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

O problema é que em Portugal temos um défice de cultura geral na maioria do povo. Não percebem, nem tentam perceber. Depois torna-se fácil para os vendedores de banha da cobra e certa comunicação social oportunista enganarem as massas.

Dificilmente este país pode melhorar porque enquanto a maioria for assim, haverá sempre estes tocadores de flauta a abusar de posições privilegiadas. Na política, no desporto e em muitos outros  lugares importantes.
Um povo tem sempre os dirigentes que merece.

[BenficaSetsFire]

No meio de tanta coisa boa, falta rever aquele contrato de direitos televisivos.

[Bluzzer]

As finanças do Benfica estão ótimas, toca a comprar Ronaldos. Até podem ir buscar o Messi se for preciso!! mas despachem-se

[Pedro Nunes 28]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

A questão não está no EO, mas sim no facto de que deviamos ter conseguido reduzir o passivo bancário de forma considerável sem ter que recorrer a este tipo de instrumento financeiro. Espero sinceramente que com as vendas que se vão efectuar+contrato televisivo+restantes receitas ordinárias consigamos ficar cada vez menos dependentes da banca !

[Sem_Medo]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

A questão não está no EO, mas sim no facto de que deviamos ter conseguido reduzir o passivo bancário de forma considerável sem ter que recorrer a este tipo de instrumento financeiro. Espero sinceramente que com as vendas que se vão efectuar+contrato televisivo+restantes receitas ordinárias consigamos ficar cada vez menos dependentes da banca !

Aleluia! Alguém que percebeu o que quis dizer ... 

[Sem_Medo]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

O problema é que em Portugal temos um défice de cultura geral na maioria do povo. Não percebem, nem tentam perceber. Depois torna-se fácil para os vendedores de banha da cobra e certa comunicação social oportunista enganarem as massas.

Dificilmente este país pode melhorar porque enquanto a maioria for assim, haverá sempre estes tocadores de flauta a abusar de posições privilegiadas. Na política, no desporto e em muitos outros  lugares importantes.
Um povo tem sempre os dirigentes que merece.

Quem está aqui a tocar flauta és tu, em vez de trocares argumentos sobre um post preferiste mandar umas postas de bacalhau sobre a cultura geral de quem o postou.
Além de não te ficar bem, percebi que contigo não vale a pena "perder" o meu tempo.

Cumprimentos!

[RAFL]

Semedo 40
Grimaldo 40
Lindelöf 35
Jiménez 30
Salvio 25
Pizzi 25
Mitroglou 25
Ederson 25 (50%)
Carrillo 10
+
Zivkovic ??
Cervi ??
Rafa ??
Formação ??

Total: 255M€ + +50M€ em talentos inquantificáveis = +300M€.

A base financeira do clube neste momento é fortíssima.


- Aumento das receitas operacionais com o tetra.
- Redução dos juros/empréstimos.
- Plantel extremamente valioso.
- Lucro garantido sem mais 1€ em vendas em 16/17.
- Aproximação do final do contrato com a Emirates.
- Aproximação da subida de prémios na Champions.
- Aumento progressivo do contrato de transmissões.

O Benfica está cada vez mais próximo de explorar a 100% o seu potencial. Resta aproveitar esta dinâmica fantástica para reduzir os juros para menos de 10M€ até ao final da década. Creio que é exequível.

Pode ser que estas vitórias e visibilidade permitam fechar, finalmente, um contrato de naming. Se tal acontecesse creio que a atitude mais responsável da direcção seria consignar essa verba ao abate de empréstimos, garantindo assim que o valor seria reduzido todos os anos, independentemente dos resultados dentro de campo.

tens que tirar 20% desse valor pro mendes....10 nas vendas e 10 nas compras que te vai obrigar a fazer (exemplo: 15 milhões por metade do frango do atlético)
depois ainda há a mini comissões dos 10 gajos que compramos todos os anos e raramente vestem a camisola.....este ano ainda vai acrescer a famosa parceria com os colombianos

[Flavius Julius]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

A questão não está no EO, mas sim no facto de que deviamos ter conseguido reduzir o passivo bancário de forma considerável sem ter que recorrer a este tipo de instrumento financeiro. Espero sinceramente que com as vendas que se vão efectuar+contrato televisivo+restantes receitas ordinárias consigamos ficar cada vez menos dependentes da banca !

então segundo tu não deveríamos recorrer a EO para reduzir o passivo bancário, ou seja não devemos recorrer aos bancos nem a EO, então diz-me quais instrumentos deverá o Benfica recorrer para abater o passivo?

[O'Brien]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

Divida será sempre dívida, mas também concordo que é melhor pagar juros de obrigações do que juros com bancos. É uma medida fulcral e tinha de ser feita.

Agora, temos de reduzir significativamente o nosso passivo. Isso é muito importante no futuro e credibilidade do Benfica

[MALU15]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

A questão não está no EO, mas sim no facto de que deviamos ter conseguido reduzir o passivo bancário de forma considerável sem ter que recorrer a este tipo de instrumento financeiro. Espero sinceramente que com as vendas que se vão efectuar+contrato televisivo+restantes receitas ordinárias consigamos ficar cada vez menos dependentes da banca !

então segundo tu não deveríamos recorrer a EO para reduzir o passivo bancário, ou seja não devemos recorrer aos bancos nem a EO, então diz-me quais instrumentos deverá o Benfica recorrer para abater o passivo?

Ó Flavius,  a questão não é essa, pois tanto os EO`s como os empréstimos bancários são dívida financeira, pois embora sejam instrumentos diferentes ambos vencem juros, ainda que no contexto actual em que a SAD vive, os EO`s como substituição dos empréstimos bancário serão sempre um financiamento melhor por vencerem menores taxas de juros e maior garantia da sua manutenção a 3 anos sem o ónus das renegociações bancárias.

A redução da dívida financeira, e prioritariamente nas rubricas de empréstimos bancários (110M em 31DEZ16) e no programa de papel comercial (37,6M em 31DEZ16) que tem um escalonamento já fixado (montante 25M até 31DEZ17), só poderá ocorrer havendo excedentes significativos de tesouraria.

Ora isto só acontecerá se existirem vendas de atletas que sejam geradoras desses fluxos, pois nas restantes operações esses excedentes são insuficientes, como se pode ver na Dem.de fluxos de caixa de 31DEZ16  (Pag. 24 do R&C), que embora tenda para o saldo ser equilibrado, só é suficiente para dar resposta às obrigações assumidas sejam elas da parte operacional ou dos investimentos.

E convém dizer ainda que mesmo as vendas de atletas só poderão amortizar dívida financeira no imediato se ocorrerem recebimentos, pois não se amortiza dívida com o saldo de clientes.

[Pedro Nunes 28]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

A questão não está no EO, mas sim no facto de que deviamos ter conseguido reduzir o passivo bancário de forma considerável sem ter que recorrer a este tipo de instrumento financeiro. Espero sinceramente que com as vendas que se vão efectuar+contrato televisivo+restantes receitas ordinárias consigamos ficar cada vez menos dependentes da banca !

então segundo tu não deveríamos recorrer a EO para reduzir o passivo bancário, ou seja não devemos recorrer aos bancos nem a EO, então diz-me quais instrumentos deverá o Benfica recorrer para abater o passivo?

Ó Flavius,  a questão não é essa, pois tanto os EO`s como os empréstimos bancários são dívida financeira, pois embora sejam instrumentos diferentes ambos vencem juros, ainda que no contexto actual em que a SAD vive, os EO`s como substituição dos empréstimos bancário serão sempre um financiamento melhor por vencerem menores taxas de juros e maior garantia da sua manutenção a 3 anos sem o ónus das renegociações bancárias.

A redução da dívida financeira, e prioritariamente nas rubricas de empréstimos bancários (110M em 31DEZ16) e no programa de papel comercial (37,6M em 31DEZ16) que tem um escalonamento já fixado (montante 25M até 31DEZ17), só poderá ocorrer havendo excedentes significativos de tesouraria.

Ora isto só acontecerá se existirem vendas de atletas que sejam geradoras desses fluxos, pois nas restantes operações esses excedentes são insuficientes, como se pode ver na Dem.de fluxos de caixa de 31DEZ16  (Pag. 24 do R&C), que embora tenda para o saldo ser equilibrado, só é suficiente para dar resposta às obrigações assumidas sejam elas da parte operacional ou dos investimentos.

E convém dizer ainda que mesmo as vendas de atletas só poderão amortizar dívida financeira no imediato se ocorrerem recebimentos, pois não se amortiza dívida com o saldo de clientes.

Obrigado pela explicação que escuso de dar !
LFV pelo que se diz prefere vender um pouco mais "barato" e receber a pronto ou em prazos muito reduzidos, pelo que esses recebimentos devem na minha prespectiva ser direcionados para amortização de empréstimos bancários e investimento.
O problema é que nos últimos anos temos investido consideravelmente e reduzido muito pouco o passivo bancário.
Como disse e repito, espero que as vendas deste ano (prespectivo 100/150 milhões em vendas) sejam na sua maioria para abater este passivo bancário e assim reduzir consideravelmente os nossos encargos financeiros e exposição à banca !

[Pedro Nunes 28]

Finanças? Já me cansei em "perder" tempo com isso... já se sabe o que acontece no Benfica.
Vendemos por somos obrigados e mais tarde ou mais cedo fazemos mais um empréstimo obrigacionista.

Limpinho...

Sim pq financiar com juros de 4% a 3anos, em vez de pagar entre 8 e 9% aos bancos a 1ano parece uma má gestao! 

A questão não está no EO, mas sim no facto de que deviamos ter conseguido reduzir o passivo bancário de forma considerável sem ter que recorrer a este tipo de instrumento financeiro. Espero sinceramente que com as vendas que se vão efectuar+contrato televisivo+restantes receitas ordinárias consigamos ficar cada vez menos dependentes da banca !

então segundo tu não deveríamos recorrer a EO para reduzir o passivo bancário, ou seja não devemos recorrer aos bancos nem a EO, então diz-me quais instrumentos deverá o Benfica recorrer para abater o passivo?

Não foi nada disso que eu disse, se não sabes interpretar o que está escrito não é problema meu !

[klik]

Se o patrocínio das camisolas acabasse agora... esta seria uma altura muito forte para conseguir um valor ainda superior..