As Finanças do Benfica

[Glorificus]

http://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/benfica-sporting-e-fc-porto-tem-de-reembolsar-valor-de-tres-ronaldos.html

BENFICA, SPORTING E FC PORTO TÊM DE REEMBOLSAR VALOR DE TRÊS RONALDOS
Quantia a amortizar de obrigações
Benfica, Sporting e FC Porto têm de reembolsar valor de três Ronaldos
Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD do Benfica
Foto: Pedro Simões
Nos próximos três anos, Benfica, Sporting e FC Porto terão de reembolsar 265 milhões de euros em obrigações, um valor quase três vezes superior aos 94 milhões de euros que o Real Madrid pagou por Cristiano Ronaldo em 2009.

O valor é avançado esta sexta-feira pelo 'Jornal de Negócios' que dá conta de que o Benfica tem o maior saldo vivo em obrigações (155 milhões de euros), seguido pelo FC Porto (80 milhões) e pelo Sporting (30 milhões). Nestes cálculos não foram incluídos os 80 milhões de euros em VMOC dos verde e brancos que foram subscritos pela banca no âmbito do acordo de reestruturação financeira, em 2014.

assustador... 155 milhoes em tres anos... Aonde anda o dinheiro??

Antes dos empréstimos obrigacionistas tínhamos os mesmos 155 M€ para negociar todos os anos novos empréstimos com a banca. Pelo menos agora só precisamos de renegociar 50/60 milhões por ano. Seja em modalidade for. EO, empréstimo bancario ou outro.

Simplesmente fizemos EOs por que pagávamos menos impostos.

O ideal era pagar os EOs sem recorrer a novos financiamentos. Mas é difícil arranjar 50 milhões a mais por ano.

[andereberna]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

[Maldini]

http://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/benfica-sporting-e-fc-porto-tem-de-reembolsar-valor-de-tres-ronaldos.html

BENFICA, SPORTING E FC PORTO TÊM DE REEMBOLSAR VALOR DE TRÊS RONALDOS
Quantia a amortizar de obrigações
Benfica, Sporting e FC Porto têm de reembolsar valor de três Ronaldos
Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD do Benfica
Foto: Pedro Simões
Nos próximos três anos, Benfica, Sporting e FC Porto terão de reembolsar 265 milhões de euros em obrigações, um valor quase três vezes superior aos 94 milhões de euros que o Real Madrid pagou por Cristiano Ronaldo em 2009.

O valor é avançado esta sexta-feira pelo 'Jornal de Negócios' que dá conta de que o Benfica tem o maior saldo vivo em obrigações (155 milhões de euros), seguido pelo FC Porto (80 milhões) e pelo Sporting (30 milhões). Nestes cálculos não foram incluídos os 80 milhões de euros em VMOC dos verde e brancos que foram subscritos pela banca no âmbito do acordo de reestruturação financeira, em 2014.

assustador... 155 milhoes em tres anos... Aonde anda o dinheiro??

Antes dos empréstimos obrigacionistas tínhamos os mesmos 155 M€ para negociar todos os anos novos empréstimos com a banca. Pelo menos agora só precisamos de renegociar 50/60 milhões por ano. Seja em modalidade for. EO, empréstimo bancario ou outro.

Simplesmente fizemos EOs por que pagávamos menos impostos.

O ideal era pagar os EOs sem recorrer a novos financiamentos. Mas é difícil arranjar 50 milhões a mais por ano.

Facil nao é ... mas impossivel tambem não

[sergio19azb]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

[andereberna]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

[Maldini]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Se continuarmos?

[lonstrup]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Livres dos bancos, mas dependentes dos mercados.

[lonstrup]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Agora? Já ontem era importante fazer isso.

O meu receio dos EO é que fiquemos mesmo «reféns», e depois entremos naquele processo comum de substituir EO com EO, com a agravante de irem aumentando para se poder pagar o juro.

[homemsumol]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Agora? Já ontem era importante fazer isso.

O meu receio dos EO é que fiquemos mesmo «reféns», e depois entremos naquele processo comum de substituir EO com EO, com a agravante de irem aumentando para se poder pagar o juro.

O que já acontece, pois o 1º EO era de 10M e o último já vai no valor de 60M...

Mas está tudo bem e estamos compradores e não vendedores, blá,blá, blá....

E PLURIBUS UNUM

[Maldini]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Agora? Já ontem era importante fazer isso.

O meu receio dos EO é que fiquemos mesmo «reféns», e depois entremos naquele processo comum de substituir EO com EO, com a agravante de irem aumentando para se poder pagar o juro.

O que já acontece, pois o 1º EO era de 10M e o último já vai no valor de 60M...

Mas está tudo bem e estamos compradores e não vendedores, blá,blá, blá....

E PLURIBUS UNUM

O dso é excelente ... a gerir receita ... já divida!!!

[lonstrup]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Agora? Já ontem era importante fazer isso.

O meu receio dos EO é que fiquemos mesmo «reféns», e depois entremos naquele processo comum de substituir EO com EO, com a agravante de irem aumentando para se poder pagar o juro.

O que já acontece, pois o 1º EO era de 10M e o último já vai no valor de 60M...

Mas está tudo bem e estamos compradores e não vendedores, blá,blá, blá....

E PLURIBUS UNUM

O dso é excelente ... a gerir receita ... já divida!!!

O DSO faz o que lhe mandam.

[Maldini]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Agora? Já ontem era importante fazer isso.

O meu receio dos EO é que fiquemos mesmo «reféns», e depois entremos naquele processo comum de substituir EO com EO, com a agravante de irem aumentando para se poder pagar o juro.

O que já acontece, pois o 1º EO era de 10M e o último já vai no valor de 60M...

Mas está tudo bem e estamos compradores e não vendedores, blá,blá, blá....

E PLURIBUS UNUM

O dso é excelente ... a gerir receita ... já divida!!!

O DSO faz o que lhe mandam.

Isso

[Carlos Amorim]

Quando vendemos em saldos e compramos caro não há voita a dar. O passivo nunca baixará significativamente. Um jovem titular duma selecção europeia, que já foi a um europeu senior, que já ganhou um europeu sub 21, bicampeão, com muitos bons jogos na liga dos campeões, vai sair por apenas 35 milhões para um mercado hiper inflacionado, para um clube que gastou 38 milhões no bailly, que tinha menos currículo do que o lindelof e vinha dum clube com menos peso do que o benfica, nunca tendo jogado Champions, um clube que pagou 105 milhões por um médio,pogba,  40 mais 40 pelo martial, etc.
Quando vejo o sporting, perdedor crônico, a vender por 40 João Mário, slimani por 30 mais 5, e agora a pedir 50  e tal pelo gelson, quando vendemos o golden boy, titular da selecção campeã europeia, campeão nacional, quartos—de—final da champions, por 35, mais uns objectivos irrealistas, como temos visto, está tudo explicado.
Até o bruno vende melhor do que o vieira.
E falam do ederson. Só é o segundo mais caro porque os clubes não vendem os bons guarda—redes, na medida em que esses não abundam.
O manchester pediu quase 80 milhões de euros pelo de gea e hoje já vimos que o atlético recusou 75 milhões pelo oblak do psg, pedindo 100 milhões. Lembram—se por quanto saiu o oblak? 16 milhões e só recebemos pouco mais de 9 milhões.
Agora avaliam um jogador com potencial, André moreira, mas que não joga quase há 3 anos por 10 milhões. Ridículo. Se tivessemos vendido o ederson por 50 ou 60 e o lindelof por 45/50 ainda percebia. Vendemos caros, compramos caro, mas nós vendemos sempre a um preço razoável e compramos sempre caro.

[lonstrup]

Nós basicamente convertemos as nossas dívidas bancárias em obrigações. São empréstimos de maior duração e com menores juros, livres dos bancos.

Permite uma poupança de meia duzia de milhões de euros por ano. Foi uma operação importante mas o valor total dos EO é assustador. Há que a curto prazo, fazer diminuir esse valor.

É um primeiro passo. Sair das amarras do sistema bancário.

Agora é importante que os investimentos sejam mais eficientes e as vendas usadas para abater realmente passivo. Se continuarmos a pagar EO com EO, vamos entrar num ciclo vicioso.

Agora? Já ontem era importante fazer isso.

O meu receio dos EO é que fiquemos mesmo «reféns», e depois entremos naquele processo comum de substituir EO com EO, com a agravante de irem aumentando para se poder pagar o juro.

O que já acontece, pois o 1º EO era de 10M e o último já vai no valor de 60M...

Mas está tudo bem e estamos compradores e não vendedores, blá,blá, blá....

E PLURIBUS UNUM

Sabes que este tópico parece muitas vezes o Sportem, porque diz-se muitas vezes as mesmas palavras que a lagartagem diz:

pro ano é que é...

e se não for, arranja-se sempre uma desculpa

[Zeite]

A continuar neste caminho o que está a acontecer ao porto neste momento é o que espera o Benfica mais a frente.
o que vale é que há sucesso desportivo senão acho que já tinha rebentado a blha.