As Finanças do Benfica

[Red skin]

Mas o Benfica como qualquer clube europeu na atualidade (pois é a tendência), terá forçosamente de aumentar o seu investimento de capital, ou seja, em jogadores, para poder ser competitivo na Europa e, consequentemente, fazer receitas extraordinárias com venda de jogadores e pelo desempenho na Champions.

Temos que aumentar as receitas correntes... e isso é com os patrocínios com a bilhetica, com a concessão de espaços no Estádio, quotizações, venda de merchandising, etc... e isso é mais fácil vencendo.

O Benfica não tem condições para manter o investimento que fazia em jogadores (média de 40 ME por temporada), como pode sequer pensar em aumentar esse valor?

Qual é a ambição do Benfica, agora que é tetracampeão, para além de ganhar o pentacampeonato? Penso que é estabilizar a sua performance na Europa num nível superior.

Ora, estamos a assistir a uma inflação do mercado óbvia... o Benfica pode n manter o mesmo nível de investimento que acontece nos maiores clubes da Europa, mas do meu ponto de vista deverá reforçar o investimento, de forma responsável, e não desinvestir... terá também de reforçar a sua capacidade de chegar primeiro ao jogador, de formar melhor o jogador, mas isso também requer mais risco. Quiçá fazer uma aposta mais inteligente e localizada em jogadores, que implique não adquirir tantos, mas adquirir alguns mais caros.

Acho que a maneira de o fazer, tal como referi, é tentar melhorar as receitas correntes... pois não nos podemos esquecer que um clube é tão mais bem sucedido financeiramente se for bem sucedido desportivamente. A nossa realidade é muito pequena, mas n me parece solução resignar-se a ela e não tentar outras vias...

E qual é melhor maneira de estabilizar a performance na Europa num nivel superior? É despejar dinheiro em jogadores, e depois ter de vender 3 titulares todos os anos para conseguir pagar?

E não faz sentido seguir na «corrida» louca das transferências. Se formos pelo nivelamento da nossa qualidade de plantel pelo investimento no mercado de jogadores, diz-me no panorama europeu, em que posição poderiamos ambicionar? Nem nos top 20 conseguiriamos entrar. Teriamos sempre umas 20 equipas que podiam investir mais do que nós. Com a agravante de que depois essas equipas não têm de vender 3 titulares para pagar essas contas.

Não. O caminho passa por apostar naquilo em que podemos ser dos melhores da europa: scouting e formação.

Não nos devemos resignar as nossas ambições a tamanho do nosso país, nem ao que o mercado diz que deve ser.

Ser ambicioso é procurar ser melhor onde se pode ser, encontrar soluções diferentes, antecipar, inovar.

Gastar menos, decidir melhor, apostar nos nossos recursos humanos; aumentar as receitas correntes para poder investir mais em ordenados, por exemplo, e termos capacidade para comprar aqueles jogadores que achamos importantes.

Concordo que isso tudo tem de ser feito... mas n basta! O investimento terá de forçosamente aumentar, mas terá de ser um melhor investimento, claro.

Se vendes 3 jogadores por 30M cada, não podes esperar constantemente que as suas substituições resultem forçosamente por apostar num jogador barato e com relativo potencial... pois o risco de não resultar é muito maior. Devemos comprar mais cirúrgicamente, mas mais caro... por mim, neste mercado teríamos adquirido apenas 4 a 5 jogadores a custarem 10M cada (se necessário)... aí terias um orçamento para a contratação de 40/50M que é sensivelmente o mesmo que tens gasto no passado, mas em muitos jogadores de 3/4/5M em cujo risco, mas tb o proveito é maior.

E depois em janeiro vendias um jogador, e no verão vendias mais 3. E depois, para tapar o buraco, iamos ao mercado gastar mais 40/50 M. E no ano seguinte, a mesma lenga lenga.

E todos os anos a vender 3 titulares da equipa, e lá ia a estabilidade competitiva na Europa pro caraças.

Quanto te custaram os 3 que vendeste por 30 ME? Porque é que esses 3 resultaram? Porque é que o Grimaldo resultou? E o Guedes e o Renato Sanches? E o Gaitan?

Para ter Jonas+Jimenez+Mitroglou+Seferovic foi preciso gastar 50 ME? E temos aqui a especificiedade do caso Jimenez, que enfim, custou 22 ME como sabemos.

Não temos forçosamente de gastar mais a comprar jogadores. Temos forçosamente de trabalhar melhor no aproveitamento dos nossos recursos.

O Pizzi custou o que custou e foi o melhor jogador do campeonato passado. O Di Maria custou 6M (na altura era uma valor maior do que é hj). É assim... podemos falar dos casos de sucesso, em que vamos buscar jogadores por 1/2/3 M e os gajos são bem sucedidos, mas para cada Nelsinho são capazes de haver 2 ou 3 Manueis Liz...

Acho plausível que se o Benfica vende um central por 30, que possa ir buscar outro por 10...

[lonstrup]

Aliás, quando vemos o Real Madrid a dar de barato, 14M por um jogador de 15 anos do Brasil, é algo que devemos olhar com preocupação... porque trata-se do Real Madrid a agir num mercado que antigamente era o nosso e a inflacioná-lo. E quando falo em América do Sul, não duvido que os scouts dos tubarões n se virem também para o Leste europeu como estamos a fazer agora... e África.

O mercado do Real Madrid devia ser comprar jogadores ao Benfica, ao Lyon, ao Ajax... e não ao Flamengo, Independiente... isto de uma forma muito genérica.

Outra questão que nos devia preocupar é clubes como o Mónaco... que sendo financeiramente mais abastados e de campeonatos mais competitivos, mas não tanto como os dos tubarões, estão a ter uma capacidade maior de recrutar no nosso mercado, emulando a nossa estratégia, ou seja atenção a campeonatos mais baratos/menores e atenção ao restolho/jogadores da formação dos tubarões.

É por isso mesmo que não devemos seguir essa estratégia. Então não era óbvio que haveria de chegar uma altura em que esses clubes não pensariam em fazer o mesmo???

Por isso é que temos de jogar em antecipação, não ficarmos reféns do mercado, de ter de vender 3 jogadores pro época etc.

Em vez de sermos «mais um», se queremos ser mais fortes, temos de apostar naquilo em que somos melhores e em que não nos podem copiar tão facilmente.

A questão é que... até nesses mercados, em jogadores jovens de potencial e de maior risco, os preços estão a ficar inflacionados... tu hj n vais ao Brasil contratar o melhor jogador do Palmeiras por 5M... isso já n existe.

E o vender jogadores todas as épocas torna-se inevitável... a diferença será vender por 50 e n por 30... e para isso é preciso vencer, para além da óbvia estabilidade financeira. Pois o vender jogadores é sinal do sucesso e nunca poderemos oferecer aquilo que os tubarões oferecem... podemos é retardar as coisas.

Podemos reduzir a dimensão dessa invevitabilidade de vender.

Esta época acabas de ir buscar um jogador a custo zero ao Arsenal; foste buscar um avançado a custo zero ao campeonato alemão; no ano anterior foste buscar uma das maiores promessas da europa, Zivkovic.

Existem dezenas de clubes que podem dar mais dinheiro do que nós. Porque nos vamos meter nessa corrida? Hipotecar o nosso futuro?

Agora, quantos clubes podem oferecer melhores condições de trabalho a um jogador do que nós? Quantos clubes têm uma rede de scouting melhor que a nossa? Quantos clubes têm centros de treino e formação melhores que nós?

Então por onde devemos ir?

[Red skin]

Ahhh... e o Seferovic e o Jonas são atraídos por clubes vencedores e de Champions... n nos iludemos.

[lonstrup]

Mas o Benfica como qualquer clube europeu na atualidade (pois é a tendência), terá forçosamente de aumentar o seu investimento de capital, ou seja, em jogadores, para poder ser competitivo na Europa e, consequentemente, fazer receitas extraordinárias com venda de jogadores e pelo desempenho na Champions.

Temos que aumentar as receitas correntes... e isso é com os patrocínios com a bilhetica, com a concessão de espaços no Estádio, quotizações, venda de merchandising, etc... e isso é mais fácil vencendo.

O Benfica não tem condições para manter o investimento que fazia em jogadores (média de 40 ME por temporada), como pode sequer pensar em aumentar esse valor?

Qual é a ambição do Benfica, agora que é tetracampeão, para além de ganhar o pentacampeonato? Penso que é estabilizar a sua performance na Europa num nível superior.

Ora, estamos a assistir a uma inflação do mercado óbvia... o Benfica pode n manter o mesmo nível de investimento que acontece nos maiores clubes da Europa, mas do meu ponto de vista deverá reforçar o investimento, de forma responsável, e não desinvestir... terá também de reforçar a sua capacidade de chegar primeiro ao jogador, de formar melhor o jogador, mas isso também requer mais risco. Quiçá fazer uma aposta mais inteligente e localizada em jogadores, que implique não adquirir tantos, mas adquirir alguns mais caros.

Acho que a maneira de o fazer, tal como referi, é tentar melhorar as receitas correntes... pois não nos podemos esquecer que um clube é tão mais bem sucedido financeiramente se for bem sucedido desportivamente. A nossa realidade é muito pequena, mas n me parece solução resignar-se a ela e não tentar outras vias...

E qual é melhor maneira de estabilizar a performance na Europa num nivel superior? É despejar dinheiro em jogadores, e depois ter de vender 3 titulares todos os anos para conseguir pagar?

E não faz sentido seguir na «corrida» louca das transferências. Se formos pelo nivelamento da nossa qualidade de plantel pelo investimento no mercado de jogadores, diz-me no panorama europeu, em que posição poderiamos ambicionar? Nem nos top 20 conseguiriamos entrar. Teriamos sempre umas 20 equipas que podiam investir mais do que nós. Com a agravante de que depois essas equipas não têm de vender 3 titulares para pagar essas contas.

Não. O caminho passa por apostar naquilo em que podemos ser dos melhores da europa: scouting e formação.

Não nos devemos resignar as nossas ambições a tamanho do nosso país, nem ao que o mercado diz que deve ser.

Ser ambicioso é procurar ser melhor onde se pode ser, encontrar soluções diferentes, antecipar, inovar.

Gastar menos, decidir melhor, apostar nos nossos recursos humanos; aumentar as receitas correntes para poder investir mais em ordenados, por exemplo, e termos capacidade para comprar aqueles jogadores que achamos importantes.

Concordo que isso tudo tem de ser feito... mas n basta! O investimento terá de forçosamente aumentar, mas terá de ser um melhor investimento, claro.

Se vendes 3 jogadores por 30M cada, não podes esperar constantemente que as suas substituições resultem forçosamente por apostar num jogador barato e com relativo potencial... pois o risco de não resultar é muito maior. Devemos comprar mais cirúrgicamente, mas mais caro... por mim, neste mercado teríamos adquirido apenas 4 a 5 jogadores a custarem 10M cada (se necessário)... aí terias um orçamento para a contratação de 40/50M que é sensivelmente o mesmo que tens gasto no passado, mas em muitos jogadores de 3/4/5M em cujo risco, mas tb o proveito é maior.

E depois em janeiro vendias um jogador, e no verão vendias mais 3. E depois, para tapar o buraco, iamos ao mercado gastar mais 40/50 M. E no ano seguinte, a mesma lenga lenga.

E todos os anos a vender 3 titulares da equipa, e lá ia a estabilidade competitiva na Europa pro caraças.

Quanto te custaram os 3 que vendeste por 30 ME? Porque é que esses 3 resultaram? Porque é que o Grimaldo resultou? E o Guedes e o Renato Sanches? E o Gaitan?

Para ter Jonas+Jimenez+Mitroglou+Seferovic foi preciso gastar 50 ME? E temos aqui a especificiedade do caso Jimenez, que enfim, custou 22 ME como sabemos.

Não temos forçosamente de gastar mais a comprar jogadores. Temos forçosamente de trabalhar melhor no aproveitamento dos nossos recursos.

O Pizzi custou o que custou e foi o melhor jogador do campeonato passado. O Di Maria custou 6M (na altura era uma valor maior do que é hj). É assim... podemos falar dos casos de sucesso, em que vamos buscar jogadores por 1/2/3 M e os gajos são bem sucedidos, mas para cada Nelsinho são capazes de haver 2 ou 3 Manueis Liz...

Acho plausível que se o Benfica vende um central por 30, que possa ir buscar outro por 10...

Eu também achava plausivel...não fora termos gasto tanto dinheiro em jogadores anteriormente, que no pagamento dessas dividas esses 30 M desaparecem.

[Red skin]

Aliás, quando vemos o Real Madrid a dar de barato, 14M por um jogador de 15 anos do Brasil, é algo que devemos olhar com preocupação... porque trata-se do Real Madrid a agir num mercado que antigamente era o nosso e a inflacioná-lo. E quando falo em América do Sul, não duvido que os scouts dos tubarões n se virem também para o Leste europeu como estamos a fazer agora... e África.

O mercado do Real Madrid devia ser comprar jogadores ao Benfica, ao Lyon, ao Ajax... e não ao Flamengo, Independiente... isto de uma forma muito genérica.

Outra questão que nos devia preocupar é clubes como o Mónaco... que sendo financeiramente mais abastados e de campeonatos mais competitivos, mas não tanto como os dos tubarões, estão a ter uma capacidade maior de recrutar no nosso mercado, emulando a nossa estratégia, ou seja atenção a campeonatos mais baratos/menores e atenção ao restolho/jogadores da formação dos tubarões.

É por isso mesmo que não devemos seguir essa estratégia. Então não era óbvio que haveria de chegar uma altura em que esses clubes não pensariam em fazer o mesmo???

Por isso é que temos de jogar em antecipação, não ficarmos reféns do mercado, de ter de vender 3 jogadores pro época etc.

Em vez de sermos «mais um», se queremos ser mais fortes, temos de apostar naquilo em que somos melhores e em que não nos podem copiar tão facilmente.

A questão é que... até nesses mercados, em jogadores jovens de potencial e de maior risco, os preços estão a ficar inflacionados... tu hj n vais ao Brasil contratar o melhor jogador do Palmeiras por 5M... isso já n existe.

E o vender jogadores todas as épocas torna-se inevitável... a diferença será vender por 50 e n por 30... e para isso é preciso vencer, para além da óbvia estabilidade financeira. Pois o vender jogadores é sinal do sucesso e nunca poderemos oferecer aquilo que os tubarões oferecem... podemos é retardar as coisas.

Podemos reduzir a dimensão dessa invevitabilidade de vender.

Esta época acabas de ir buscar um jogador a custo zero ao Arsenal; foste buscar um avançado a custo zero ao campeonato alemão; no ano anterior foste buscar uma das maiores promessas da europa, Zivkovic.

Existem dezenas de clubes que podem dar mais dinheiro do que nós. Porque nos vamos meter nessa corrida? Hipotecar o nosso futuro?

Agora, quantos clubes podem oferecer melhores condições de trabalho a um jogador do que nós? Quantos clubes têm uma rede de scouting melhor que a nossa? Quantos clubes têm centros de treino e formação melhores que nós?

Então por onde devemos ir?

n quero hipotecar o futuro... só acho que o caminho n se faz pelo desinvestimento, mas antes pelo melhor investimento e pelo aumentar progressivo das receitas correntes.

O Benfica tem investido no scouting e no centro de formação e isso é ótimo... devemos aproveitar ainda mais este património na minha opinião, mas a inflação do mercado é inevitável e demos acompanhá-la de forma responsável.

Como disse, jogadores como Zivkovic custam muito dinheiro... e fomos ao Partizan e tivemos que largar a nota. Jogadores como Jonas e Seferovic para virem a custo 0 têm de ser aliciados com outras coisas... vitórias, champions...

[lonstrup]

Só mais uma acha para a fogueira e para quem defende esta estratégia...
Onze provável durante a época:
Julio César 37
André Almeida 26
Luisão 36
Jardel 31
Eliseu 33
Fejsa 29
Pizzi 27
Salvio 27
Cervi 23
Jonas 33
Mitroglou 29

Com quem vamos faturar os mais de 30M por jogador que precisamos de fazer anualmente?
Cervi?
Se daqui a um ano ficarmos sem champions e sem grandes vendas vai ser um descalabro e o que "poupámos" este ano vai ser gasto em dobro!

Tens ainda o Grimaldo, e o Pizzi. Tens também o Jimenez. É ano de mundial.

A grande questão é se vamos ter jogadores a singrar sem ninguem o esperar, se vamos ter novos renatos, guedes, lindelofs e afins.

[lonstrup]

Ahhh... e o Seferovic e o Jonas são atraídos por clubes vencedores e de Champions... n nos iludemos.

A grandeza do nosso clube, a mentalidade ganhadora, é essencial para termos argumentos no mercado.

[lonstrup]

Aliás, quando vemos o Real Madrid a dar de barato, 14M por um jogador de 15 anos do Brasil, é algo que devemos olhar com preocupação... porque trata-se do Real Madrid a agir num mercado que antigamente era o nosso e a inflacioná-lo. E quando falo em América do Sul, não duvido que os scouts dos tubarões n se virem também para o Leste europeu como estamos a fazer agora... e África.

O mercado do Real Madrid devia ser comprar jogadores ao Benfica, ao Lyon, ao Ajax... e não ao Flamengo, Independiente... isto de uma forma muito genérica.

Outra questão que nos devia preocupar é clubes como o Mónaco... que sendo financeiramente mais abastados e de campeonatos mais competitivos, mas não tanto como os dos tubarões, estão a ter uma capacidade maior de recrutar no nosso mercado, emulando a nossa estratégia, ou seja atenção a campeonatos mais baratos/menores e atenção ao restolho/jogadores da formação dos tubarões.

É por isso mesmo que não devemos seguir essa estratégia. Então não era óbvio que haveria de chegar uma altura em que esses clubes não pensariam em fazer o mesmo???

Por isso é que temos de jogar em antecipação, não ficarmos reféns do mercado, de ter de vender 3 jogadores pro época etc.

Em vez de sermos «mais um», se queremos ser mais fortes, temos de apostar naquilo em que somos melhores e em que não nos podem copiar tão facilmente.

A questão é que... até nesses mercados, em jogadores jovens de potencial e de maior risco, os preços estão a ficar inflacionados... tu hj n vais ao Brasil contratar o melhor jogador do Palmeiras por 5M... isso já n existe.

E o vender jogadores todas as épocas torna-se inevitável... a diferença será vender por 50 e n por 30... e para isso é preciso vencer, para além da óbvia estabilidade financeira. Pois o vender jogadores é sinal do sucesso e nunca poderemos oferecer aquilo que os tubarões oferecem... podemos é retardar as coisas.

Podemos reduzir a dimensão dessa invevitabilidade de vender.

Esta época acabas de ir buscar um jogador a custo zero ao Arsenal; foste buscar um avançado a custo zero ao campeonato alemão; no ano anterior foste buscar uma das maiores promessas da europa, Zivkovic.

Existem dezenas de clubes que podem dar mais dinheiro do que nós. Porque nos vamos meter nessa corrida? Hipotecar o nosso futuro?

Agora, quantos clubes podem oferecer melhores condições de trabalho a um jogador do que nós? Quantos clubes têm uma rede de scouting melhor que a nossa? Quantos clubes têm centros de treino e formação melhores que nós?

Então por onde devemos ir?

n quero hipotecar o futuro... só acho que o caminho n se faz pelo desinvestimento, mas antes pelo melhor investimento e pelo aumentar progressivo das receitas correntes.

O Benfica tem investido no scouting e no centro de formação e isso é ótimo... devemos aproveitar ainda mais este património na minha opinião, mas a inflação do mercado é inevitável e demos acompanhá-la de forma responsável.

Como disse, jogadores como Zivkovic custam muito dinheiro... e fomos ao Partizan e tivemos que largar a nota. Jogadores como Jonas e Seferovic para virem a custo 0 têm de ser aliciados com outras coisas... vitórias, champions...

Mas eu defendo que nós devemos investir em idas ao mercado, todos os anos, 15/20 ME. E conforme as receitas correntes forem subindo, e também conseguirmos reduzir outras despesas, podemos aumentar para 30 ME todos os anos. Se afectar o nosso equilibrio. E 30 milhões, numa equipa estavel e vencedora, que tem talento a vir da formação, talento a ser descoberto muito cedo pelo scouting, e que não é obrigada a vender 2 titulares todas as épocas...imagina se em cima de tudo isto ainda pudesses pegar em 30 ME e contratar 3 jogadores de 10M cada.

É este o caminho.

Agora, a realidade mostra que muita má decisão foi feita no passado, e não podemos fugir das consequências. Podemos optar por continuar a fazer de conta e empurrar com a barriga, mas isso não resolve nada.

[lonstrup]

A verdade também, é que até hoje nada disto foi feito por esta direcção. Inclusivamente já mudou de orientação tantas vezes, como quem muda de camisa.

Na proxima época pode muito bem rebentar com tudo. Aliás, neste mês de agosto ainda vão muito a tempo.

[golfdreamer]

Só mais uma acha para a fogueira e para quem defende esta estratégia...
Onze provável durante a época:
Julio César 37
André Almeida 26
Luisão 36
Jardel 31
Eliseu 33
Fejsa 29
Pizzi 27
Salvio 27
Cervi 23
Jonas 33
Mitroglou 29

Com quem vamos faturar os mais de 30M por jogador que precisamos de fazer anualmente?
Cervi?
Se daqui a um ano ficarmos sem champions e sem grandes vendas vai ser um descalabro e o que "poupámos" este ano vai ser gasto em dobro!

Tens ainda o Grimaldo, e o Pizzi. Tens também o Jimenez. É ano de mundial.

A grande questão é se vamos ter jogadores a singrar sem ninguem o esperar, se vamos ter novos renatos, guedes, lindelofs e afins.

Grimaldo se pela segunda época consecutiva for atormentado por lesões ninguém o leva nem por 20M.
Pizzi, se não o vendemos este ano não acredito que a caminho dos 29 alguém de 20M, por ele.
Jimenez se aquecer banco vai ter o mesmo problema.

Eu preferia ter uma plantel mais renovado e com menos risco, por que se não já sabemos o que vai acontecer... Diogo Pepe Ruben 15M cada um.
E de volta vem um jogador, por 15 ou 20M, não desejado de um clube que todos já sabemos qual é...

[lonstrup]

Só mais uma acha para a fogueira e para quem defende esta estratégia...
Onze provável durante a época:
Julio César 37
André Almeida 26
Luisão 36
Jardel 31
Eliseu 33
Fejsa 29
Pizzi 27
Salvio 27
Cervi 23
Jonas 33
Mitroglou 29

Com quem vamos faturar os mais de 30M por jogador que precisamos de fazer anualmente?
Cervi?
Se daqui a um ano ficarmos sem champions e sem grandes vendas vai ser um descalabro e o que "poupámos" este ano vai ser gasto em dobro!

Tens ainda o Grimaldo, e o Pizzi. Tens também o Jimenez. É ano de mundial.

A grande questão é se vamos ter jogadores a singrar sem ninguem o esperar, se vamos ter novos renatos, guedes, lindelofs e afins.

Grimaldo se pela segunda época consecutiva for atormentado por lesões ninguém o leva nem por 20M.
Pizzi, se não o vendemos este ano não acredito que a caminho dos 29 alguém de 20M, por ele.
Jimenez se aquecer banco vai ter o mesmo problema.

Eu preferia ter uma plantel mais renovado e com menos risco, por que se não já sabemos o que vai acontecer... Diogo Pepe Ruben 15M cada um.

Lá está, dependerá de como correrá a época. Mas temos vários jogadores que podem valer isso no mercado. E depois dependerá, por exemplo, se um Diogo Gonçalves dá uma de Guedes, ou o Ruben Dias assume o lugar do Luisão.

Mas lá está, temos de tomar decisões que nos libertem de estarmos refens desta cena de vender sempre monstruosidades. O mundo não pode acabar se num ano não tivermos desportivo.

[lonstrup]

E isto claro, para não falar que se o clube não andasse a fazer empréstimos obrigacionistas para financiar os prejuizos acumulados, talvez pudesse usar essa ferramenta como idealmente poderia ser usada. Por exemplo, a dada altura, numa decisão de investimento no plantel para cimentar a nossa posição da Europa.

Mas isso, já seria pensar muito muito à frente.

Daí eu «festejar» um simples indicio de adequação das nossas despesas em jogadores com a nossa real capacidade. É para verem o meu desespero.
é como estar a festejar uma ida ao café com uma amiga, quando um gajo deveria era estar a trabalhar em leva-la para nossa casa

[golfdreamer]

E isto claro, para não falar que se o clube não andasse a fazer empréstimos obrigacionistas para financiar os prejuizos acumulados, talvez pudesse usar essa ferramenta como idealmente poderia ser usada. Por exemplo, a dada altura, numa decisão de investimento no plantel para cimentar a nossa posição da Europa.

Mas isso, já seria pensar muito muito à frente.

Daí eu «festejar» um simples indicio de adequação das nossas despesas em jogadores com a nossa real capacidade. É para verem o meu desespero.
é como estar a festejar uma ida ao café com uma amiga, quando um gajo deveria era estar a trabalhar em leva-la para nossa casa

Pior é que eu sinto que o Benfica está a apostar numa "amiga" sem qualquer futuro, é mesmo só para ter algo momentaneo e sem qualquer visão para o futuro...

[iloy]

A gestão do Benfica è a imagem das contratações do perfeita, Hermes, arango e companhia este ano!! Simplesmente catastrofica
Basta ver os anos anteriores para ver a mediocridade nos negócios, depois vem aqui o pessoal afirmar que è complicado baixar o passivo e ter uma equipa competitiva

[aquaris]

Benfica vai baixar o passivo e não há volta a dar. O passivo vai baixar no valor da dívida financeira ao novo banco (não incluindo a dívida financiamento da construção do Estádio) que não pode ser financiada pelos empréstimos obrigacionistas. A reposição dos capitais anunciada é só outra forma de dizer isto (são valores idêntico).
Ou seja como não há outra alternativa de financiamento, tem de se pagar a dívida!
Positivo disto: a redução da dependência financeira de terceiros; verificar que a direção teve capacidade de libertar meios para fazer o pagamento.