As Finanças do Benfica

[dvck]

Assim por alto parece-me que podíamos ter estes resultados sem ter vendido o Semedo e Mitroglou.

E parecendo que não fariam toda a diferença.

Claro que podíamos. Estes resultados não incluem a venda do Semedo e Mitroglou.

[ilgiocobp]

Ou seja:

MAIOR LUCRO de SEMPRE
MAIOR volume de VENDAS de SEMPRE
MAIS RECEITAS do que nunca

passivo baixa 17M€?!?!!?

interessante... inbestiguesse

Isto.

[Flirt4ever]

Gastos com pessoal (74.697) o ano passado foi 61.456

PELO AMOR DE DEUS, alguém que me explique como raios houve esse aumento brutal!

[BELHA GUARDA]

Os ativos devemser Arangos, Ola Johns, Taarabts...com cada passe avaliado em 60 milhões


Mas com hotel, escola, lar 3ª idade BENFICA o ativo vai ser muito maior 

[FP3]

Pelo que leio, os resultados form bons em princípio,  mas ao investigar melhor, não foi assim tão bom.

Podem justificar a sangria (e por consequência, o fim do sonho do penta imo) com estes resultados MAS podiam ter feito as coisas de maneira diferente e menos trágica, se o clube não fosse um porto de abrigo para Mendes, Vieira e Cerezo.

[subLiminar]

A redução da divida bancária satisfez-me.

foi transformada em outra divida... nada mais do que isso (emprestimos obrigacionaistas e coisas que tal), na realidade apenas desceram 30 milhoes em emprestimos... e aumentou 15 as dividas a fornecedores.

Os juros dos empréstimos bancários são obscenos, este era o caminho.

[Playah]

Se bem percebi o resumo disto tudo é o seguinte ...

- A sad teve um lucro de 44,5 milhões , o maior lucro de sempre de um clube Português !
- O passivo baixou 17,2 milhões .
- O activo subiu 29,6 milhões .
- A redução dos empréstimos bancários foi de 88,9 milhões .
- Ainda falta contabilizar as vendas do nelson Semedo (30,5) e do Mitroglou (12,5) , um valor total a rondar os 43 milhões.

E ainda há quem critique ?!?

A critica é mais, porque não houve um esforço para pelo menos contratar um central ou gr de qualidade. Fica aqui provado que tinhamos condições de ir ao mercado e não quisemos

Foste o único que respondeu em condições por isso vou responder ...
Eu acho que a analise do Rui vitoria foi como nos outros anos mas este ano calhou mal .
Fomos buscar o Ederson que brilhou no rio Ave como o Varela brilhou no Setúbal e a contar que tínhamos ali a segurança necessária , mas o Varela mostrou que não tem capacidade para um clube grande como o Benfica .
Saiu o Maxi e tinhamos o Nelson Semedo que felizmente correu bem , mas infelizmente o Pedro Pereira nao tem o que é necessário para ser jogador do Benfica .
Se vires bem os processos foram os mesmos , mas as escolhas viraram flops ...
Na questão que falas-te de defesa central o Rui vitória estava a contar com Luisão , Jardel e Lisandro ... o ano passado não teve jardel mas teve Lindelof mas o numeor de jogadores no centro da defesa é igual ... na realidade o Jardel não está em forma e Lisandro está uma nódoa ...
Com isto não quero defender ninguem , mas vamos ter calma e vamos apoiar ! para nos deitar abaixo ja estão os outros !

fds, bom demais

[Eusébio10]

Assim por alto parece-me que podíamos ter estes resultados sem ter vendido o Semedo e Mitroglou.

E parecendo que não fariam toda a diferença.

E tiveste... na medida em que as vendas deles não entram neste exercício.

Exatamente.

[Adrian]

Gastos com pessoal (74.697) o ano passado foi 61.456

PELO AMOR DE DEUS, alguém que me explique como raios houve esse aumento brutal!

cenas

[Flirt4ever]

Incrivel estes Saviola84 que vão aparecendo por aqui com mensagens absurdas e só num tópico.

Não é "incrivel", é, muito infelizmente, recorrente. São os heterónimos do Han...

[djac]

Gastos com pessoal (74.697) o ano passado foi 61.456

PELO AMOR DE DEUS, alguém que me explique como raios houve esse aumento brutal!

Novo Talho 

[iKatz]

Pro ano ja sobe de novo o passivo..

[ImBeck]

A chave destes resultados está neste parágrafo e no que vai ou não acontecer....

Por último, o aumento relevante da rubrica de clientes no ativo, que está relacionado com as
transações de atletas realizadas no final do exercício 2016/2017, permitirá a continuação da redução
do passivo ao longo do exercício 2017/2018, uma vez concretizada a respetiva cobrança.

Esta rubrica subiu cerca de 44M.

[Toronto_SLB]

Excelentes resultados.

[Adrian]

Pro ano ja sobe de novo o passivo..

eu ponho dinheiro nisso... e vai subir mais do que 17 milhoes... é o costume...