As Finanças do Benfica

[CitriC]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

[CitriC]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

mas foi exatamente isso que foi noticia à uns meses atras!
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-interessado-em-entrar-na-gestao-de-clube-da-premier-league

O Benfica não tem interesse nem se quer capacidade para comprar um clube inglês da Premier League.

O objectivo do powered by Benfica não tem nada a haver com comprar um clube.

[Flavius Julius]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

mas foi exatamente isso que foi noticia à uns meses atras!
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-interessado-em-entrar-na-gestao-de-clube-da-premier-league

O Benfica não tem interesse nem se quer capacidade para comprar um clube inglês da Premier League.

O objectivo do powered by Benfica não tem nada a haver com comprar um clube.

mas pela noticia era entrar na gestão para ter acesso às receitas dos contratos de tv, como podes ter acesso a receitas se não investes?
agora fiquei confuso 

[CitriC]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

mas foi exatamente isso que foi noticia à uns meses atras!
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-interessado-em-entrar-na-gestao-de-clube-da-premier-league

O Benfica não tem interesse nem se quer capacidade para comprar um clube inglês da Premier League.

O objectivo do powered by Benfica não tem nada a haver com comprar um clube.

mas pela noticia era entrar na gestão para ter acesso às receitas dos contratos de tv, como podes ter acesso a receitas se não investes?
agora fiquei confuso 

O que depreendi da notícia é que o Benfica quer partilhar o seu know-how com um clube inglês e ajudá-lo a desenvolver -se e aumentar as suas receitas.
Em troca recebe uma compensação financeira

Se alguém tiver outra opinião que fale de sua justiça.

[Diablo]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

A título individual, cada um pode comprar ações de várias empresas. E seria um dos mecanismos para contornar as regras (mas quem é que ficava com esta responsabilidade?).

Para mim, agradava me ideia do Benfica entrar num Leeds ou noutro clube histórico (com uma boa base de adeptos) e elevá lo o máximo possível na hierarquia inglesa (e daí retirar os seus dividendos). Mas depois lembro-me do entreposto e já não sei se a ideia seria assim tão boa.

[BerKut]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

A título individual, cada um pode comprar ações de várias empresas. E seria um dos mecanismos para contornar as regras (mas quem é que ficava com esta responsabilidade?).

Para mim, agradava me ideia do Benfica entrar num Leeds ou noutro clube histórico (com uma boa base de adeptos) e elevá lo o máximo possível na hierarquia inglesa (e daí retirar os seus dividendos). Mas depois lembro-me do entreposto e já não sei se a ideia seria assim tão boa.

Legalmente nada impede o Benfica de investir em clubes de outros países. A única limitação a acontecer é que não podem 2 clubes detidos pela mesma entidade, competir na mesma competição da UEFA. Mas imaginar que a equipa "detida" pelo Benfica chegava a Champions e o Benfica estava lá parece-me "Far Fetched"

[jami95]

É um texto muito simples mas ajuda a muitos leitores que não têm cultura geral deste ramo a perceber algumas coisas
O ativo vs passivo e transferência de jogadores saí para a semana

https://bomfutebol.pt/financas-tres-grandes-1o-semestre/

[nietzsche]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

Como é obvio é uma ideia no minimo fantasiosa o Benfica ser accionista maioritario do sporting.

A verdadeira importancia de lancar uma noticia dessas e pretender que existe realmente interesse de o fazer, seria o mediatismo que iria trazer para este caso. Ao insinuar que o Benfica iria comprar 20% do sportem, a comunicacao social iria por arrasto investigar o facto de um banco intervencionado pelo estado estar a financiar um clube falido a uma taxa de juro absolutamente vergonhosa.

[MALU15]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

Como é obvio é uma ideia no minimo fantasiosa o Benfica ser accionista maioritario do sporting.

A verdadeira importancia de lancar uma noticia dessas e pretender que existe realmente interesse de o fazer, seria o mediatismo que iria trazer para este caso. Ao insinuar que o Benfica iria comprar 20% do sportem, a comunicacao social iria por arrasto investigar o facto de um banco intervencionado pelo estado estar a financiar um clube falido a uma taxa de juro absolutamente vergonhosa.

Mas olha que ontem a SIC no jornal da noite gastou cerca de 3 minutos (20H45/20H48) com a peça e disse quase tudo, só faltou dizer o investidor fantasma que por outros interesses está escondido há quase 3 anos. Mas comentários sobre a noticia na restante CS foram zero.

[MALU15]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

Como é obvio é uma ideia no minimo fantasiosa o Benfica ser accionista maioritario do sporting.

A verdadeira importancia de lancar uma noticia dessas e pretender que existe realmente interesse de o fazer, seria o mediatismo que iria trazer para este caso. Ao insinuar que o Benfica iria comprar 20% do sportem, a comunicacao social iria por arrasto investigar o facto de um banco intervencionado pelo estado estar a financiar um clube falido a uma taxa de juro absolutamente vergonhosa.

Mas olha que ontem a SIC no jornal da noite gastou cerca de 3 minutos (20H45/20H48) com a peça e disse quase tudo, só faltou dizer o investidor fantasma que por outros interesses está escondido há quase 3 anos. Mas comentários sobre a noticia na restante CS foram zero.

Tens idéia de quem será?

Penso que tenho, bem como  a razão porque a operação do aumento de capital de +18M ainda não foi fechada.
E há uma ilegalidade nas contas, porque os 18M deviam estar descritos no R&C como um adiantamento para aumento de capital, uma vez que a escritura do aumento ainda não foi efectuada. Em vez disso os 18M estão misturados (digo eu) no mix dos empréstimos bancários.

[Cob92]

Acho que o interesse num clube Ingles seria bom para nos.

Como foi dito mais acima è um negocio mais profundo aonde o objectivo era ajudar o clube Ingles a desenvolver-se e aumentar as suas receitas.
Em troca recebemos uma compensação financeira.

O clube Ingles tera direitos de preferencias sobre emprestimos ou possiveis transferencias ect.. e nos temos % sobre a TV ect..

Win Win e o Benfica alarga ainda mais o seu poder na Europa sem passar pela 'estrategia da marca'

[nietzsche]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

obvio....    e mais um caso de policia...   e estamos a falar de um banco que agora pertence ao governo.......


quer dizer com vmocs ja tem um passivo acima dos 400M,   em que 120 sao em vmocs,  ja estao a trabalhar para passar mais 50M para vmocs , e para isso acontecer e porque eles nao estao a pagar,  mas mesmo assim vao lhes emprestar mais 18M?   

ninguem no seu perfeito juizo emprestava dinheiro......

se isto nao e investigado.................



o melhor e aqui dizerem que a banca fechou a torneira ao Benfica, clube que lhes sempre pagou . 

ja os lagartos que nao pagam nada, continuam com a torneira aberta.   

O Benfica devia lancar uma noticia nos jornais que vai comprar esses 18M e ser accionista maioritario desses merdas.

Aqui está uma ideia original.

Seria engraçado o Benfica passar a ser dono duns 20% da SAD do Sporting.

Alem duma guerra desportiva, entrariamos em guerra económica. Este muito mais fácil de vencer pois não há ca pênaltis inventados, nem descontos de 9minutos para safar o Sporting.

Era uma ideia engraçada, mas depois a UEFA não iria permitir uma SAD ser accionista de outra SAD. Um dos clubes não poderia participar nas provas da UEFA. Teria de ser em nome individual (não sei como a Red Bull descalçou a bota).

Caso contrário, o Benfica comprava um qualquer clube das ligas secundárias de Inglaterra e investia o suficiente para chegar à Premier League, para depois absorver os milionários contratos televisivos.

https://www.uefa.com/insideuefa/disciplinary/news/newsid=2480339.html#/

O problema que a UEFA impõe é o conflito de interesses.

No caso do Red Bull Salzburg e Leipzig, como escreveste o que aconteceu foi que a Red Bull deixou de ser proprietária do Salzburgo tendo como estatuto um "mero" patrocinador. Não sei quem ficou então dono do Salzburgo, e isso é que poderia ser investigado. A UEFA diz que continua a monitorizar a situação e eu pergunto-me quanta influência não terá a Red Bull ainda no Salzburg.

Não sei se existem casos de outros clubes a terem pequenas participações noutros clubes. E a Uefa também não é clara nesse sentido. Diz é que dois ou mais clubes cujo proprietário é o mesmo não podem participar nas mesmas competições europeias.

Sinceramente desconheço uma lei que proiba um clube de obter 5% de participação em 5 clubes diferentes de 5 países diferentes.
Eticamente , isso já é outro assunto.

Quanto à nós obtermos uma participação do Sporting seria apenas cómico e nada vantajoso Mas reparem o Joaquim Oliveira detém participação em vários clubes. Isso não demonstra conflito de interesses aos olhos da nossa Liga ? Plos vistos não.

Como é obvio é uma ideia no minimo fantasiosa o Benfica ser accionista maioritario do sporting.

A verdadeira importancia de lancar uma noticia dessas e pretender que existe realmente interesse de o fazer, seria o mediatismo que iria trazer para este caso. Ao insinuar que o Benfica iria comprar 20% do sportem, a comunicacao social iria por arrasto investigar o facto de um banco intervencionado pelo estado estar a financiar um clube falido a uma taxa de juro absolutamente vergonhosa.

Mas olha que ontem a SIC no jornal da noite gastou cerca de 3 minutos (20H45/20H48) com a peça e disse quase tudo, só faltou dizer o investidor fantasma que por outros interesses está escondido há quase 3 anos. Mas comentários sobre a noticia na restante CS foram zero.

Exactamente o meu ponto, 3 minutos. Se a noticia fosse "Benfica com interesse em comprar 20% do sporting" ou " Pessoas ligadas ao Benfica pretendem ser socios maioritarios do sporting" seria capas de jornais e abertura de telejornais durante pelo menos varios dias.

Com isto pretende se que a discussao va desse ponto de partida para o ponto em de como é que um banco intervencionado pelo estado anda metido num negocio absolutamente obscuro e muito provavelmente crimininoso.

[Kaká]

Acho que o interesse num clube Ingles seria bom para nos.

Como foi dito mais acima è um negocio mais profundo aonde o objectivo era ajudar o clube Ingles a desenvolver-se e aumentar as suas receitas.
Em troca recebemos uma compensação financeira.

O clube Ingles tera direitos de preferencias sobre emprestimos ou possiveis transferencias ect.. e nos temos % sobre a TV ect..

Win Win e o Benfica alarga ainda mais o seu poder na Europa sem passar pela 'estrategia da marca'

Cheira-me que o que está a ser feito no Wolves seja uma amostra do que pode ser feito. Certo que não são só jogadores ex Benfica, mas tem como figura o negociador que papa as nossas comissões todas, e que mais cheques vai buscar à luz.

[flsb]

Para a NOS ter sido designada como parceiro do ano é porque a renegociação do contrato deve ter sido muito positiva .

[-Miccoli]

Um pouco Off-Topic mas alguém me consegue explicar de forma mais ou menos simples o que são VMOCs?