As Finanças do Benfica

[oliverghost]

E continua-se a discutir a merda dos 100M que passam de um lado para o outro. Porque é que, em vez disso, não se discute a razão pela qual o Benfica não acciona a cláusula do contrato da NOS que lhe garante 125% relativamente a qualquer outro contrato de direitos televisivos que esta assine? Cláusula essa que garantiria ao Benfica, pelo menos, 500M a 10 anos? Mas estamos em Portugal onde o que importa é discutir o acessório e onde a falta de vergonha e a impunidade são tamanhas que ninguém quer saber que se roubem, à descarada, 200M aos sócios do Benfica.

Os direitos televisivos do Benfica são superiores aos dos rivais, essa clausula dos 125% não pode ser aplicada.

Já foi discutido várias vezes, não podemos comparar os direitos televisivos do Benfica com o pacote direitos televisivos + publicidade etc dos outros clubes.

Os valores de publicidade, tanto estática como o das camisolas, não valem quase nada ao pé dos direitos televisivos. O Benfica está a receber, em direitos televisivos, o equivalente ao Porto e Sporting. O que é, obviamente, um roubo.

O Sporting vai receber 446 em 12 anos. ~37M/ano

37*1,25= 46,25

O Benfica só com a publicidade nas camisolas tem recebido mais que 6.25M

I rest my case.

O Sporting vai receber 446M + 24M (470M) por 10 anos de direitos de TV+ publicidade estática, 12,5 anos de publicidade das camisolas e 13 anos da Sporting TV. E se a diferença entre o valor real de direitos de TV entre Benfica e Sporting (ou Porto) é grande, nos outros items é gigantesca.

[Eusébio10]

E continua-se a discutir a merda dos 100M que passam de um lado para o outro. Porque é que, em vez disso, não se discute a razão pela qual o Benfica não acciona a cláusula do contrato da NOS que lhe garante 125% relativamente a qualquer outro contrato de direitos televisivos que esta assine? Cláusula essa que garantiria ao Benfica, pelo menos, 500M a 10 anos? Mas estamos em Portugal onde o que importa é discutir o acessório e onde a falta de vergonha e a impunidade são tamanhas que ninguém quer saber que se roubem, à descarada, 200M aos sócios do Benfica.

Os direitos televisivos do Benfica são superiores aos dos rivais, essa clausula dos 125% não pode ser aplicada.

Já foi discutido várias vezes, não podemos comparar os direitos televisivos do Benfica com o pacote direitos televisivos + publicidade etc dos outros clubes.

Os valores de publicidade, tanto estática como o das camisolas, não valem quase nada ao pé dos direitos televisivos. O Benfica está a receber, em direitos televisivos, o equivalente ao Porto e Sporting. O que é, obviamente, um roubo.

O Sporting vai receber 446 em 12 anos. ~37M/ano

37*1,25= 46,25

O Benfica só com a publicidade nas camisolas tem recebido mais que 6.25M

I rest my case.

O Sporting vai receber 446M + 24M (470M) por 10 anos de direitos de TV+ publicidade estática, 12,5 anos de publicidade das camisolas e 13 anos da Sporting TV. E se a diferença entre o valor real de direitos de TV entre Benfica e Sporting (ou Porto) é grande, nos outros items é gigantesca.

Nunca ouvi falar desses 24M.

De resto não vou discutir o que já foi discutido na altura que apareceram estes contratos. Se achas que o Benfica anda a perder dinheiro porque não quer acionar uma clausula é contigo.

[klik]

Normal neste periodo falado o Benfica pagar mais em comissões... que o Porto ou Sporting!!

Para além de ser o que de longe vendeu muito mais... e ter recuperado uma data de "capitais",  ainda há os casos de Carrillo e Zivkovic.

Alias a diferença tendo em conta o que se vendeu em comparação com os outros.. e este tipo de contratação a "custo zero"... até deveria ser bem maior que 1/3.

[Tapion]

Mas afinal pagaram os 100 milhões ou não?

LFV penso que disse final de Março até final da primeira semana de Abril

[oliverghost]

Normal neste periodo falado o Benfica pagar mais em comissões... que o Porto ou Sporting!!

Para além de ser o que de longe vendeu muito mais... e ter recuperado uma data de "capitais",  ainda há os casos de Carrillo e Zivkovic.

Alias a diferença tendo em conta o que se vendeu em comparação com os outros.. e este tipo de contratação a "custo zero"... até deveria ser bem maior que 1/3.

O Carrillo e o Zivkovic já não fazem parte deste período.

[CitriC]

Se o Benfica estivesse em 3 lugar, com esta notícia das comissões este tópico estaria a ferver.

No entanto devido ao primeiro lugar ganho há cerca de 24 horas está perfeitamente tranquilo.

Isto realmente diz muito sobre a crítica que aparece é quando o clube não ganha, e aí é por tudo e por nada.

[nfgl]

Convinha saber, discriminadamente, o valor das comissões pagas.
Estamos a falar de cerca de 10% da receita, correto?

[rcoelho]

Se o Benfica estivesse em 3 lugar, com esta notícia das comissões este tópico estaria a ferver.

No entanto devido ao primeiro lugar ganho há cerca de 24 horas está perfeitamente tranquilo.

Isto realmente diz muito sobre a crítica que aparece é quando o clube não ganha, e aí é por tudo e por nada.

compreendo o que dizes, mas acho que antes de criticar é preciso saber a justificação desse gasto, saber o que foi pago, a quem foi pago e porquê.....

no que a mim diz respeito não vou criticar nada nem ninguém até final da época...... a menos que vendam alguma pérola, aí não garanto nada.....

[VitorPaneira7]

Se o Benfica estivesse em 3 lugar, com esta notícia das comissões este tópico estaria a ferver.

No entanto devido ao primeiro lugar ganho há cerca de 24 horas está perfeitamente tranquilo.

Isto realmente diz muito sobre a crítica que aparece é quando o clube não ganha, e aí é por tudo e por nada.

Ou então já nem surpreende porque  o ano passado foi mais de 30 milhões.

No entanto tendo em conta o volume dos negócios do período falado, cerca de 20 milhões, parece normal sabendo que há os 10% de transferências e julgo que recebem também dos prémios de assinatura de contratos como os do Seferovic e os de renovações.Pagar 20 milhões num período que se fez bastante dinheiro nas vendas(apesar de não recebemos tudo de uma vez e boa parte deve ser pago em parcelas) e ainda se fez contratações,parece-me mais aceitável.

O ano passado foram 30 e não tivemos volume de vendas como neste período último período. E foi na altura criticado  quando estávamos em primeiro lugar.

Também  a questão da apresentação dos valores das comissões  tornados públicos criou impacto por ser  a primeira vez e é normal que vá perdendo com o tempo, foi uma novidade na altura em que se criticava . E ainda há a questão do último relatório de contas, que teve resultados positivos e mais aceites, normal que o impacto das comissões seja menor e crie menos polémica.

[Semper Fidelis]

Mas afinal pagaram os 100 milhões ou não?

ainda não! pelo menos na minha conta ainda não choveu
oh Bieira então como é?
ando aqui a defender-te a toda a hora e os meus quinhentinhos nunca mais ?????

[CitriC]

Se o Benfica estivesse em 3 lugar, com esta notícia das comissões este tópico estaria a ferver.

No entanto devido ao primeiro lugar ganho há cerca de 24 horas está perfeitamente tranquilo.

Isto realmente diz muito sobre a crítica que aparece é quando o clube não ganha, e aí é por tudo e por nada.

compreendo o que dizes, mas acho que antes de criticar é preciso saber a justificação desse gasto, saber o que foi pago, a quem foi pago e porquê.....

no que a mim diz respeito não vou criticar nada nem ninguém até final da época...... a menos que vendam alguma pérola, aí não garanto nada.....

Concordo.

No ano passado o interessante passou por desvendar de onde vinha tanto milhão. Gostaria de ter visto essa discussão este ano.

Mas ou pelo 1 lugar ou por as pessoas já terem uma ideia de onde vem as comissões, por enquanto não li nada sobre isso.

[rcoelho]

Se o Benfica estivesse em 3 lugar, com esta notícia das comissões este tópico estaria a ferver.

No entanto devido ao primeiro lugar ganho há cerca de 24 horas está perfeitamente tranquilo.

Isto realmente diz muito sobre a crítica que aparece é quando o clube não ganha, e aí é por tudo e por nada.

compreendo o que dizes, mas acho que antes de criticar é preciso saber a justificação desse gasto, saber o que foi pago, a quem foi pago e porquê.....

no que a mim diz respeito não vou criticar nada nem ninguém até final da época...... a menos que vendam alguma pérola, aí não garanto nada.....

Concordo.

No ano passado o interessante passou por desvendar de onde vinha tanto milhão. Gostaria de ter visto essa discussão este ano.

Mas ou pelo 1 lugar ou por as pessoas já terem uma ideia de onde vem as comissões, por enquanto não li nada sobre isso.

sim, também gostava de saber.....

é que nestes dias no trabalho já sei como vai ser...... lá vão sair as bocas das comissões...... se bem que os lagartos e tripeiros não devem estar com muita vontade para falar de futebol......

mas às vezes é muito util para o dia a dia ler estes esclarecimentos que por vezes se encontram aqui e no NGB......

[CitriC]

A estátistica reporta ao período entre 1 de Abril de 2017 e 31 de Março de 2018. O que torna um pouco difícil fazer as contas, no entanto até agora os números que tenho são

Vendas:

1 Semestre 17/18 (1 julho de 2017 a 31 de dezembro de 2018)

2.983M de serviços de intermediação;
0.569M fundo de solidariedade.


2 Semestre 16/17 (1 de janeiro de 2017 a 30 de junho de 2017)

10.606M de serviços de intermediação - cerca de 10% das comissões do Gonçalo Guedes e Hélder Costa, transferidos em Janeiro 2017 -> 4.5M = 6.106M
0.925M fundo de solidariedade.

Compras:

1 Semestre de 17/18 (1 de julho de 2017 a 31 de dezembro de 2017)

14.687M Custo total das aquisições, incluindo comissões => se for 10% a comissão então 1.469M

2 Semestre de 16/17 (1 de janeiro de 2017 a 30 de junho de 2017)

22.226M total das aquisições, incluindo comissões => se for 10% a comissão então 2.223M

Total de compras e vendas daria:

12.281M.

Conclusão é certo que falta o período 1 de Janeiro de 2018 a 31 de Março 2018, contudo não me recordo de termos registado compras e vendas significativas, nesse período. Por outro lado também é certo que fica incluíndo o período de 1 de Janeiro de 2017 a 31 de Março de 2017 nestas contas, apesar de ter removido as vendas do Guedes e Hélder nessas contas.

Fica-me ainda a faltar cerca de 9M em comissões. O que me faz pensar que provavelmente que o Svilar foram 2M em comissões/assinatura, pois li que o Anderlecht disse ter sido "sorte" o Benfica ter pago 2.5M - custou 4.5M - e quanto aos restantes não faço ideia.

A verdade é que o Benfica não específica estes valores nas aquisições.
Sobre as vendas podemos constatar que realmente as comissões encontram-se abaixo dos 10% famigerados.

[CitriC]

Se soubessemos quais os jogadores que foram adquiridos pagando somente um prémio de assinatura facilitaria o cálculo.

quanto às comissões de venda andam na média 7 e picos %

[rcoelho]

não faltam aí as vendas mais significativas do verão passado?