As Finanças do Benfica

[MALU15]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

[aquaris]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

45 milhões a vencerem a 18 de Maio? Se fosse para ser pago com outro EO não devia haver já informação no mercado? Vão seguir as pisadas da SCP SAD?
Espero que o FCP SAD não entre "também" em incumprimento; se acontecer o Benfica SAD tem de estar preparado com alternativas para pagar o EO que vence em Julho.
Com duas SADs a entrarem em incumprimento, a taxa de juro a ter de ser oferecida para EO deve subir, o que poderá abrir "portas" a outras alternativas de financiamento.

[CitriC]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

[FernandesSimao]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

[ZICKLER]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

Dado a procura muito acima da oferta, os investimentos acabam por ser muito "residuais", dado o rateio.

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

[FernandesSimao]

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

Os clubes portugueses têm muitos credores à volta desse património. Em caso de incumprimento duvido que sobre algo para os obrigacionistas.

[MALU15]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

45 milhões a vencerem a 18 de Maio? Se fosse para ser pago com outro EO não devia haver já informação no mercado? Vão seguir as pisadas da SCP SAD?
Espero que o FCP SAD não entre "também" em incumprimento; se acontecer o Benfica SAD tem de estar preparado com alternativas para pagar o EO que vence em Julho.
Com duas SADs a entrarem em incumprimento, a taxa de juro a ter de ser oferecida para EO deve subir, o que poderá abrir "portas" a outras alternativas de financiamento.

É forçoso que já esteja, e já deve ter feito a habitual auscultação ao mercado, sobre investidores interessados, taxas a que estão disponíveis, bancos tomadores e colocadores, e se calhar não tiveram muito boas notícias, até porque a PSAD está em incumprimento em termos de FPF. A um mês de distância e sem operação no mercado, já devem andar a trabalhar em soluções alternativas (empréstimos de bancos estrangeiros, papel comercial, ...), porque não acredito que entrem numa situação de incumprimento, como a SSAD. Aguardemos.

A nossa vitória no próximo domingo, vai levá-los ao tapete.

[CitriC]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

Dado a procura muito acima da oferta, os investimentos acabam por ser muito "residuais", dado o rateio.

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

Também acho que aqui o problema não é o EO.

Do passivo monstruoso que eles têm 30M, corresponde a 5% do passivo do Grupo Sporting (Vmocs incluidos)

Mas enfim, se nunca pagarem o EO há-de ser novamente o pagode a pagar... Não entendo é como poderiam continuar a exercer actividade se não reembolsarem o EO... Portanto não lhes resta outra opção senão pagar, mesmo atrasado

[ZICKLER]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

Dado a procura muito acima da oferta, os investimentos acabam por ser muito "residuais", dado o rateio.

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

Também acho que aqui o problema não é o EO.

Do passivo monstruoso que eles têm 30M, corresponde a 5% do passivo do Grupo Sporting (Vmocs incluidos)

Mas enfim, se nunca pagarem o EO há-de ser novamente o pagode a pagar... Não entendo é como poderiam continuar a exercer actividade se não reembolsarem o EO... Portanto não lhes resta outra opção senão pagar, mesmo atrasado

Estamos em final de temporada.   Não há como não pagar. O Sporting sabe que vaj pagar. Naturalmente está a especular com a situação a ver se consegue condições favoráveis. 

William-patrício-gelson um deles vai acabar  por ser a garantia do pagamento do EO

[CitriC]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

Dado a procura muito acima da oferta, os investimentos acabam por ser muito "residuais", dado o rateio.

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

Também acho que aqui o problema não é o EO.

Do passivo monstruoso que eles têm 30M, corresponde a 5% do passivo do Grupo Sporting (Vmocs incluidos)

Mas enfim, se nunca pagarem o EO há-de ser novamente o pagode a pagar... Não entendo é como poderiam continuar a exercer actividade se não reembolsarem o EO... Portanto não lhes resta outra opção senão pagar, mesmo atrasado

Estamos em final de temporada.   Não há como não pagar. O Sporting sabe que vaj pagar. Naturalmente está a especular com a situação a ver se consegue condições favoráveis. 

William-patrício-gelson um deles vai acabar  por ser a garantia do pagamento do EO

Não.

o EO tem que ser pago na integra e nunca iriam receber 30M por esses jogadores antes do dia 25 de Maio.

Condições mais favoráveis é não pagar nada agora... Ganham tempo! Nunca seria antes de Novembro de 2018. Se isso garantir a 100% que os 4mil e tal investidores têm o seu dinheiro de volta sempre seria a melhor opção, logo após as pessoas receberem o seu dinheirinho no dia 25 Maio como acordado.

O problema é que todas as pessoas já perceberam que não se pode confiar no Sporting... Não sei quem quererá meter lá dinheiro agora.

[ZICKLER]

Neste momento ninguém no seu perfeito juízo coloca dinheiro em Obrigações de clube a título individual. Apenas investidores.

Dado a procura muito acima da oferta, os investimentos acabam por ser muito "residuais", dado o rateio.

E olhando para o património que os clubes têm,  não estou a ver o EO não ser saldado

Também acho que aqui o problema não é o EO.

Do passivo monstruoso que eles têm 30M, corresponde a 5% do passivo do Grupo Sporting (Vmocs incluidos)

Mas enfim, se nunca pagarem o EO há-de ser novamente o pagode a pagar... Não entendo é como poderiam continuar a exercer actividade se não reembolsarem o EO... Portanto não lhes resta outra opção senão pagar, mesmo atrasado

Estamos em final de temporada.   Não há como não pagar. O Sporting sabe que vaj pagar. Naturalmente está a especular com a situação a ver se consegue condições favoráveis. 

William-patrício-gelson um deles vai acabar  por ser a garantia do pagamento do EO

Não.

o EO tem que ser pago na integra e nunca iriam receber 30M por esses jogadores antes do dia 25 de Maio.

Condições mais favoráveis é não pagar nada agora... Ganham tempo! Nunca seria antes de Novembro de 2018. Se isso garantir a 100% que os 4mil e tal investidores têm o seu dinheiro de volta sempre seria a melhor opção, logo após as pessoas receberem o seu dinheirinho no dia 25 Maio como acordado.

O problema é que todas as pessoas já perceberam que não se pode confiar no Sporting... Não sei quem quererá meter lá dinheiro agora.

Factoring.

[MALU15]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

[CitriC]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

Se a PSAD apresentar um novo EO que achas que acontecerá ?

Os portistas, e não só, que forem lá subscrever obrigações não têm conhecimento se a situação financeira da PSAD é melhor ou pior que a Sporting, aliás pelo que leram nas notícias dirão que é MUITO melhor! que não tem comparação, pois nem se fala da PSAD! Ao contrário da SSAD que é o pão nosso de cada dia.... Constanto que todos os adeptos portistas ainda falam da PSAD como "a que ainda está em melhores condições". O máximo que reconhecem é que com os últimos tiros no pé estão a caminho de deixarem de ser os que estão em melhores condições...


Os Bancos gostam dos EO porque recebem as tuas taxas e o risco está mais nos investidores.

Aliás até um utilizador aqui descreveu que a PSAD goza de boa reputação nas IF's. Acredito que eles não terão dificuldade em ir ao mercado, apesar de aquilo, quanto a mim, ser outra bomba relógio.

[JigSaw]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

O que me chateia é como é que com dois concorrentes nas lonas financeiramente conseguimos andar a arriscar perder campeonatos devido a teimosias e em erros de avaliação básicos de plantel!

[CitriC]

Quer queiramos quer não, o possível adiamento do reembolso do EO da Sporting SAD irá influênciar a procura na próxima emissão da BSAD que será em junho.

Há certamente preocupacões na nossa SAD quanto a este assunto.

Embora  os ratings associados aos 3 grandes  sejam muito diferentes, sendo o do Benfica o melhor, não podemos ter ilusões nestas situações que a SSAD está a viver há sempre efeitos colaterais para as empresas (SAD`s) do mesmo sector de actividade, falta é saber o nível de afectação que podemos sofrer quando e se formos ao mercado, mas a BSAD não deixará de fazer as suas auscultações ao mercado.

Mas pior que nós está a PSAD que em termos de CS parece estar a passar entre os pingos da chuva, mas convém lembrar que a PSAD tem dois EO`s (1 de 45M  a 5% e outro de 35M a 4,25%), e o de 45M está aí a vencer-se proximamente (dia 18 de Maio) e embora parecendo estar tudo muito sossegado é muito natural que possa haver tb estragos por lá. Brevemente saberemos, até porque a situação financeira deles todos sabemos como é, e será quase impossível eles conseguirem taxas do nível das que têm agora, e isto se não estiverem já a estudar soluções alternativas.

O Pinto da Costa é muita coisa, mas maluco não é. E além disso tem algo que o outro não tem que é credibilidade....O irónico é que o apoio que o Porto não teve, foi o apoio que o psicopata teve, ou seja a banca. E por isso teve que se socorrer a IF's estrangeiras e não teve nenhuma reestruturação financeira como o Sporting teve, seja por não querer degradar o seu rating ou por não conseguir com os bancos as mesmas vantagens isso já passa por opiniões, neste momento.

Contudo a credibilidade e a reputação de, sempre, ter cumprido com as suas responsabilidades permitiu-lhe nunca passar por uma situação financeira como esta. Para ser sincero até pensei que o Sporting estivesse mais protegido que o Porto neste aspecto - até os VMOCs vencerem, isto é.



Eles controlam muito bem os danos colaterais, e controlam muito bem a informação que é tornada pública, ao contrário do Sporting. Portanto não é de admirar que ninguém fale de problemas de tesouraria no Porto. Enquanto isso se mantiver a PSAD passará pelos pingos da chuva e conseguirá recorrer ao mercado para angariar mais dinheiro, pois raras são as pessoas que vão olhar para um R&C e ainda mais raras serão aquelas que o entenderão.



O SPorting é da banca, mas o Porto também vai cair mais cedo ou mais tarde. Até Junho veremos quem e quantos jogadores venderá e depois de junho quantos sairão pelo próprio pé (penso no Maxi e Casillas) aí se poderá avaliar melhor a sua situação.

Mas olha que a situação financeira da PSAD não é melhor que a do Sporting, e enquanto a SSAD conseguiu obter (via acordo e cedências com os Bancos) uma bóia de salvação que evitou o seu afundanço, isto para além da lavandaria Sobrinho,  a P SAD não tem anjos da guarda, e não é a credibilidade do PC, do qual não se conhece qualquer história de avales pessoais, que vai resolver o Big problem em que se encontram.

O que me chateia é como é que com dois concorrentes nas lonas financeiramente conseguimos andar a arriscar perder campeonatos devido a teimosias e em erros de avaliação básicos de plantel!

Mas o futebol não é somente dinheiro.

Senão o PSG e o City já teriam ganho uma LC há muito.

Além do mais é quem perde que mais acaba por investir ! QUando um clube deixa de ganhar vai fazer um esforço financeiro maior para recuperar o ceptro.

E como tal, quem é que tem uma maior remuneração fixa no que aos salários diz respeito ? O Porto ! e a seguir ? o Sporting. E isto já em 2016/17, este ano continua...