As Finanças do Benfica

[costapequeno]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

entao porque falam em 6 brutos?

Este ano vai receber 6M porque também vai receber 2M de prémio de assinatura. Mas nos restantes recebe os tais 4M.

Obrigado pela informaçao.

[unumpluribus]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação; (ii) de compromissos com terceiros; (iii) da retenção do Mecanismo do Fundo de Solidariedade; (iv) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados; e (v) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação,

Pessoa esquecem-se sempre deste promenor, principalmente o lixo do rascord e afins.

Quem ainda n reparou, que repare que os jogadores da formação são aqueles que o valor "recebido" está mais perto do valor da venda... sabem porque? Pq os jogadores da formação tem valor contabilistico ZERO!!

Os outros não, tem um valor contabilistico que é MUITO baixo, MUITO aquem do seu valor de mercado, é assim devido as regras contabilisticas das empresas, mas têm e o BEnfica "deduz" esse valor contabilistico deles ao valor da venda.

Há que ter presente esta nuance e perceber que o Benfica deduz contabilisticamente o valor líquido contabilístico do mesmo mas recebe em dinheiro vivo esse mesmo valor seja ele qual for.

É um bocado como o Benfica desde 2009 ser o unico que apresenta contas consolidadas, sem passivo escondido e depois temos que levar com falidos que  andaram anos a esconder o passivo do estadio e os outros com SGPS's em perigo de serem fechadas por n apresentarem contas há mais de 5 anos a gozarem com o passivo do Benfica.

Só neste Pais de merda com uma comunicação social dragarta é que podiamos ter uma iinstituição\Empresa a ser vitima de fazer a coisas como devem ser feitas.

[Polaco]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

entao porque falam em 6 brutos?

Porque estão a lançar a confusão especialmente dentro do Clube que é ainda a intenção.
E nem todos fazem como tu ( e eu ) quando não sei e cheira a esturro, pelo menos pergunto primeiro.

Não sei quem paga agora, sinceramente, por estas notícias, só se é como nas Modalidades o Brunão deve ter renovado muitos contratos antes de perder os poderes.
A situação dos nossos dois concorrentes é próxima do desastroso.

Tratar uma despesa que vai ser feita ao longo de 4 ou 5 anos, como se fosse tudo este ano, sendo uma forma de contabilizar custos de transferência nunca usados, só tem uma intenção....

[tcardoso]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação; (ii) de compromissos com terceiros; (iii) da retenção do Mecanismo do Fundo de Solidariedade; (iv) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados; e (v) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação,

Pessoa esquecem-se sempre deste promenor, principalmente o lixo do rascord e afins.

Quem ainda n reparou, que repare que os jogadores da formação são aqueles que o valor "recebido" está mais perto do valor da venda... sabem porque? Pq os jogadores da formação tem valor contabilistico ZERO!!

Os outros não, tem um valor contabilistico que é MUITO baixo, MUITO aquem do seu valor de mercado, é assim devido as regras contabilisticas das empresas, mas têm e o BEnfica "deduz" esse valor contabilistico deles ao valor da venda.

Há que ter presente esta nuance e perceber que o Benfica deduz contabilisticamente o valor líquido contabilístico do mesmo mas recebe em dinheiro vivo esse mesmo valor seja ele qual for.

É um bocado como o Benfica desde 2009 ser o unico que apresenta contas consolidadas, sem passivo escondido e depois temos que levar com falidos que  andaram anos a esconder o passivo do estadio e os outros com SGPS's em perigo de serem fechadas por n apresentarem contas há mais de 5 anos a gozarem com o passivo do Benfica.

Só neste Pais de merda com uma comunicação social dragarta é que podiamos ter uma iinstituição\Empresa a ser vitima de fazer a coisas como devem ser feitas.

Thx. Esse pormenor passou-me sim.

[BlankFile]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/07/16/apresentacao-resultados-emissoes-benfica-sad

[Londrino-85]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

[nnfanatics]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).




«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

é a mesma coisa que pedires empréstimo a Cetelem para pagar a divida na Cofidis lol

[Zetuga]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

Positivo para o Benfica para reduzir a exposicao 'a banca. Banca essa que nao e' de confianca, como sabemos.

Mas mais importante, e' muito positivo para o LFV pois assim conseguiu reestruturar a sua divida pessoal.

[jorgen80]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

Positivo para o Benfica para reduzir a exposicao 'a banca. Banca essa que nao e' de confianca, como sabemos.

Mas mais importante, e' muito positivo para o LFV pois assim conseguiu reestruturar a sua divida pessoal.

https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira


Só há reestruturações para as dívidas do Vieira. O Benfica, é tudo pelo livro.

[MALU15]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

Positivo para o Benfica para reduzir a exposicao 'a banca. Banca essa que nao e' de confianca, como sabemos.

Mas mais importante, e' muito positivo para o LFV pois assim conseguiu reestruturar a sua divida pessoal.

https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/banco-reestrutura-divida-de-luis-filipe-vieira


Só há reestruturações para as dívidas do Vieira. O Benfica, é tudo pelo livro.

Com este tipo de reestruturação, tb o Benfica já conseguiu há cerca de 3 anos reestruturar parte da sua dívida, quando  a mesma foi transferida para fundos do Novo Banco. Mas há que ter em consideração que estamos a falar de dívidas diferentes, e ao Benfica isso só interessou pontualmente.

[Barolas]

O empréstimo obrigacionista é usado pelos clubes,simplesmente porque tem taxas de juro muito mais favoráveis que empréstimos bancários.  Eu subscrevi os dois ultimos,este segundo de menor valor,mas para terem uma ideia no primeiro muito mais dos que os mil euros com que fiquei. Quando a procura é superior à oferta tem que ser feito o rateio. Desenganem-se os mais fanáticos... muitos dos que subscrevem as obrigações não são benfiquistas mas dos outros clubes,que reconhecem maior fiabilidade nos empréstimo do Benfica. As obrigações mesmo para quem as compra são dos melhores investimentos,porque hoje não há nenhum banco a pagar taxas de juro a 2,6 liquido,é mais 0,0 qualquer coisa.

[unumpluribus]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

É.

<br /><br />

[oliverghost]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

É.

<br /><br />

Desculpa lá mas não fazes a mínima ideia do que estás a escrever.

[Troglodite]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

É Co

[MALU15]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?

É.

<br /><br />

Os valores que estás a utilizar como custos de juros anuais, estão a incluir todo um conjunto de rubricas que são contabilizadas na função financeira, mas que não são juros da dívida bancária, tal como diferenças cambiais, Despesas bancárias, garantias, Custo do SWAP, .... No entanto no global a operação continua a ser positiva.