As Finanças do Benfica

[Maka]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Mas não fui eu que inseri a questão dos direitos TV, na discussão. Temos todos contratos parecidos (os outros dois inseriram mais coisas para fazer subir o valor geral, mas não são muito diferentes), logo não me parece que seja adequado apresentar essa questão como grande mérito do LFV.

Os direitos de TV para a Benfica SAD representam 25% das receitas operacionais.
O mérito das direcções dos ultimos anos é este mesmo.
Não fazer que as receitas dependam do facto da bola entrar ou ir ao lado.

Portanto, todas as Direcções dos três grandes têm tido esse mérito, visto que têm contratos parecidos.

[golfdreamer]

Spoiler

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

Todos gostamos de montar as teorias todas para os que nos dá jeito, criticar os outros é fácil.

vou deixar aqui uma teoria, digam-me o que acham.

muitos users têm passado o ano a dizer que o Sporting lava dinheiro, mas nunca ninguém falou como é que o poderia fazer. Alvaro Sobrinho tem provavelmente uns quantos milhões escondidos das negociatas do BES. sabemos isso de todas as investigações que andam a decorrer neste momento. também sabemos que o Sporting tem sempre 43k na assistência, mesmo quando parece que o estádio só tem 30k. e se o Augusto Sobrinho andar a "comprar" bilhetes ao Sporting de maneira a que o estádio fique sempre ali num número onde não levanta tantas suspeitas? como é que o dinheiro regressaria ao Augusto Sobrinho? já repararam que nos últimos anos, curiosamente desde que o Sobrinho se aproximou do Sporting, que eles têm andado a contratar jogadores a clubes angolanos? e se o Sobrinho ganha-se uma comissão nesses negócios?

são um monte de se's, mas a verdade é que isto é bem possível e é "legal"

Quem olha para as finanças do Benfica dos últimos anos parece tudo rosas quando comparado com a situação negra que atravessámos ao leme desta direcção. Mas mesmo actualmente há muitas acções discutíveis.

[fechar]

foi uma teoria bastante rebuscada na altura. e julgo que foi na sequência de outras conversas de como o Sobrinho lavava dinheiro com o Sporting. já que andaste para trás, também deves ter encontrado em teorias mais plausiveis sobre o Sporting. como por exemplo utilizar o dinheiro das vendas do Slimani e do João Mário para financiar as modalidades. ainda assim, repara que eu desde início disse que era uma teoria e não um facto, ao contrário de muitos posts nas últimas horas deste tópico.

São tudo opiniões...
O que são factos para outras pessoas, desvios de dinheiro, beneficio próprio, protecção, aliança com o Pinto da Costa, o exemplo mais rabuscado que queiramos encontrar. Fazem tanto sentido como quem diz "O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui" da mesma forma que eles não conseguem provar a opinião deles tu também não podes provar a tua opinião.

desvios de dinheiro, beneficio próprio, protecção, aliança com o Pinto da Costa são tudo teorias, não são factos. a recuperação financeira do Benfica é um facto.

A recuperação financeira tal como a destruição da mesma são um facto....
O facto do trabalho de LFV/DSO na gestão financeira do clube ser inatacável é tal como as outras só uma teoria...

[jone1970]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Nota:
Estive a espreitar os RC do 3ºtrimestre de 2018/2019 dos lagartos.
Sabes qual a receita deles em 9 meses desta epoca? Cerca de 10M.
A Benfica SAD vai facturar mais de 35M.
...quase igual!

Estás a misturar TV interna com LC. Eles não estiveram lá está época.

não estou a misturar nada, como podes comprovar num post de há minutos meu.
Direitos de TV 40M
Premios Uefa 53M
Direitos comerciais 35M
Bilhetica 25M
Total para 2018/2019 > 150M€

Nem os porcos, com os 78M da Uefa, se vão aproximar deste valor.
E alguem há de ser responsabilizado por estes numeros. Sejam eles bons ou maus!

[DB4700]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

Eu não preciso de mandar PM, faço as perguntas já aqui:

- porque é que somos o único clube que eu conheço que paga comissões para comprar e para vender?

- porque é que o Jorge Mendes/Gestifute está envolvido em praticamente todos os negócios de compra e venda do Benfica, mesmo quando não é o representante do jogador?

- porque é que praticamente todos os negócios de venda de jogadores por parte do Benfica têm uma fatia significativa que vai para "compromissos com terceiros"?

- quem são esses "terceiros"?

- o que recebemos em troca desses "compromissos"?


Por agora é tudo. Obrigado.

Eu respondo-te o melhor que sei

- porque é que somos o único clube que eu conheço que paga comissões para comprar e para vender?
Esta é um bocado de lógica. Nós nunca pagámos comissões para vender. O clube que contrata o jogador paga um valor por ele e parte desse valor vai para o agente. É o clube que contrata que paga a comissão. Nós ficamos é sem parte do valor. Tal como quando vamos buscar alguém o outro clube fica sem parte do valor que nós pagámos. Pode é depois haver um prémio de assinatura para o agente e para o jogador.

- porque é que o Jorge Mendes/Gestifute está envolvido em praticamente todos os negócios de compra e venda do Benfica, mesmo quando não é o representante do jogador?
Não faço ideia, mas se formos ver as vendas que outros clubes, com a dimensão europeia do Benfica, fizeram na mesma altura que nós vendemos Guedes, Semedo, Ederson, etc, não há muitos que façam negócios com os valores que nós fizemos. Entretanto o PSG contratou o Neymar e o mercado mudou. O Félix há três anos não teria propostas de 120M. Além disso, o Benfica precisava realmente de vender nesses anos. Algo que já não acontece agora. Um exemplo disso foi o verão passado, onde o Rúben Dias não saiu para o Lyon apesar das propostas de 40M

- porque é que praticamente todos os negócios de venda de jogadores por parte do Benfica têm uma fatia significativa que vai para "compromissos com terceiros"?
Não é uma parte significativa. Regra geral é 10%. É o acordo que o Benfica tem com os agentes. Mas daquilo que vi nos R&Cs do Porto e Sporting é uma prática geral e de acordo com a média. Outra coisa que induz em erro é que o Benfica costuma meter no R&C o resultado liquido da operação. Ou seja, valor da venda - valor de compra - comissão + amortizações - outros custos (como prémio de assinatura). O Jimenez vai ter um resultado liquido de 15-20M, mas a venda foi por 38M. O Jovic vai ter um resultado liquido de 15M, mas a venda foi por 22M. No entanto, tens razão numa coisa: o Benfica podia e devia ser mais transparente nisto. Nunca percebi porque é que não é.

- quem são esses "terceiros"?
está explicado no ponto anterior

- o que recebemos em troca desses "compromissos"?
eu tenho as minhas dúvidas que o Seixal tivesse a imagem de marca pela Europa fora que tem hoje sem o Jorge Mendes. e sem essa imagem de marca, tenho as minhas dúvidas que se pudesse sequer discutir a eventualidade de um gigante europeu pagar 120M pelo João Félix (que eu acho que ninguém vai pagar neste verão)

[CitriC]

Boa tarde a todos,

Será que algum user me poderá facultar o link para o RELATÓRIO E CONTAS
1º SEMESTRE 2018/2019 - DE 1 DE JULHO DE 2018 A 31 DE DEZEMBRO DE 2018


Por motivos profissionais, ainda não consegui ler nem tirar as minhas conclusões.
Obrigado

https://media.slbenfica.pt/-/media/BenficaDP/Images/generic_content_pages/slb/SAD/prest_contas/semestrais/Relatorio1SemBenficaSAD20182019

[DB4700]

Spoiler

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

Todos gostamos de montar as teorias todas para os que nos dá jeito, criticar os outros é fácil.

vou deixar aqui uma teoria, digam-me o que acham.

muitos users têm passado o ano a dizer que o Sporting lava dinheiro, mas nunca ninguém falou como é que o poderia fazer. Alvaro Sobrinho tem provavelmente uns quantos milhões escondidos das negociatas do BES. sabemos isso de todas as investigações que andam a decorrer neste momento. também sabemos que o Sporting tem sempre 43k na assistência, mesmo quando parece que o estádio só tem 30k. e se o Augusto Sobrinho andar a "comprar" bilhetes ao Sporting de maneira a que o estádio fique sempre ali num número onde não levanta tantas suspeitas? como é que o dinheiro regressaria ao Augusto Sobrinho? já repararam que nos últimos anos, curiosamente desde que o Sobrinho se aproximou do Sporting, que eles têm andado a contratar jogadores a clubes angolanos? e se o Sobrinho ganha-se uma comissão nesses negócios?

são um monte de se's, mas a verdade é que isto é bem possível e é "legal"

Quem olha para as finanças do Benfica dos últimos anos parece tudo rosas quando comparado com a situação negra que atravessámos ao leme desta direcção. Mas mesmo actualmente há muitas acções discutíveis.

[fechar]

foi uma teoria bastante rebuscada na altura. e julgo que foi na sequência de outras conversas de como o Sobrinho lavava dinheiro com o Sporting. já que andaste para trás, também deves ter encontrado em teorias mais plausiveis sobre o Sporting. como por exemplo utilizar o dinheiro das vendas do Slimani e do João Mário para financiar as modalidades. ainda assim, repara que eu desde início disse que era uma teoria e não um facto, ao contrário de muitos posts nas últimas horas deste tópico.

São tudo opiniões...
O que são factos para outras pessoas, desvios de dinheiro, beneficio próprio, protecção, aliança com o Pinto da Costa, o exemplo mais rabuscado que queiramos encontrar. Fazem tanto sentido como quem diz "O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui" da mesma forma que eles não conseguem provar a opinião deles tu também não podes provar a tua opinião.

desvios de dinheiro, beneficio próprio, protecção, aliança com o Pinto da Costa são tudo teorias, não são factos. a recuperação financeira do Benfica é um facto.

quando a recuperação financeira (que obviamente é muito bom) se reflectir na construção de um plantel equilibrado e reforçado então baterei palmas com tanta efusividade quanto aquela que por aqui vou vendo!

Não sentiste uma diferença na abordagem ao mercado de transferência no ano passado em comparaçao ao de há dois anos? Vamos ver como é que este mercado corre.

[Maka]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Nota:
Estive a espreitar os RC do 3ºtrimestre de 2018/2019 dos lagartos.
Sabes qual a receita deles em 9 meses desta epoca? Cerca de 10M.
A Benfica SAD vai facturar mais de 35M.
...quase igual!

Estás a misturar TV interna com LC. Eles não estiveram lá está época.

não estou a misturar nada, como podes comprovar num post de há minutos meu.
Direitos de TV 40M
Premios Uefa 53M
Direitos comerciais 35M
Bilhetica 25M
Total para 2018/2019 > 150M€

Nem os porcos, com os 78M da Uefa, se vão aproximar deste valor.
E alguem há de ser responsabilizado por estes numeros. Sejam eles bons ou maus!

Continuo sem perceber como é que podes argumentar que o contrato TV é um grande feito do LFV, quando até um BdC conseguiu um contrato parecido. E também não percebo porque insistes em levar a conversa para outros temas quando desde o início apenas abordei a questão dos direitos TV internos.

[Darkboy]

O campeão SL Benfica estabelece parceria com a UTRUST para se tornar no primeiro grande clube europeu de futebol a aceitar pagamentos com criptomoedas.

O campeão português SL Benfica tornou-se o primeiro grande clube de futebol europeu a aceitar pagamentos online em criptomoedas. Em parceria com a UTRUST, a mais inovadora solução de pagamentos digitais, o Benfica oferece agora aos seus adeptos a opção de utilizar criptomoedas para comprar bilhetes de jogos e toda a gama de produtos Benfica na loja online oficial.

Com milhões de apoiantes em todo o mundo e uma base global de fãs digitais que ultrapassa 7 milhões nas plataformas de social media, o SL Benfica é um dos clubes de futebol mais apoiados em todo o mundo.

Recentemente conquistou o título da Primeira Liga pela 37.ª vez. O lançamento da UTRUST como parceiro de soluções de pagamento em criptomoedas irá potenciar a estratégia de e-commerce do Clube e, em particular, expandir a sua audiência global, aproximando os adeptos e utilizadores de criptomoedas em Portugal e no estrangeiro com experiência em tecnologia da sua sede no Estádio da Luz.

Domingos Soares de Oliveira, CEO do SL Benfica, assinala a relevância desta parceria: "Este é um dia emocionante na história da SL Benfica, em que anunciamos a nossa decisão de aceitar pagamentos em criptomoedas. Os Benfiquistas fazem do Benfica o clube especial e único que é, e reconhecemos que muitos dos nossos adeptos são agora utilizadores digitais em primeiro lugar, pelo que queremos estar na linha da frente no que toca a adotar novas tecnologias e proporcionar aos nossos apoiantes a melhor experiência online. Estamos muito entusiasmados com as oportunidades que esta parceria com a UTRUST apresenta na evolução da nossa estratégia de e-commerce e estamos ansiosos por aceitar o nosso primeiro pagamento com criptomoedas."

O co-fundador e CEO da UTRUST, Nuno Correia, reitera: "Esta parceria com o campeão português é um marco importante para a UTRUST e para o ecossistema blockchain como um todo. O Benfica é um dos maiores clubes do mundo e estamos muito satisfeitos em tornar pagamentos em criptomoedas possíveis para os seus 14 milhões de apoiantes em todo o mundo."

A UTRUST promete modernizar completamente a indústria de pagamentos digitais, fornecendo conversões imediatas de criptomoedas para dinheiro tradicional (FIAT). Esta parceria cumpre o objetivo, concedendo ao Benfica acesso a uma base de clientes mais ampla e oferecendo uma experiência de compra online significativamente otimizada através da utilização de novas tecnologias.

A tecnologia UTRUST permitirá ao Benfica usufruir de maior segurança e conveniência nos pagamentos em criptomoedas e preservar o Clube da volatilidade deste novo mercado. Também reduzirá significativamente as taxas de processamento e eliminará problemas com cartão de crédito e pagamentos fraudulentos. Mais importante ainda, o Benfica poderá liquidar pagamentos diretamente ao seu banco em dinheiro no mesmo dia em que são recebidos.

Para os apoiantes do Clube, pagar com criptomoedas é mais barato, seguro e rápido do que qualquer outro método de pagamento online. Com a plataforma da UTRUST, os utilizadores podem pagar usando o token nativo UTRUST (UTK), para além das principais criptomoedas – Bitcoin e Ethereum.

A loja online oficial do Benfica já aceita criptomoedas e os adeptos podem comprar bilhetes, equipamentos e todos os outros artigos oficiais através do computador, telemóvel ou aplicação do Benfica.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/06/05/clube-benfica-parceria-utrust-pagamentos-com-criptomoedas


UTRUST@UTRUST
4 min

Welcome to the UTRUST Family @SLBenfica!

[Semper Fidelis]

Spoiler

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

Todos gostamos de montar as teorias todas para os que nos dá jeito, criticar os outros é fácil.

vou deixar aqui uma teoria, digam-me o que acham.

muitos users têm passado o ano a dizer que o Sporting lava dinheiro, mas nunca ninguém falou como é que o poderia fazer. Alvaro Sobrinho tem provavelmente uns quantos milhões escondidos das negociatas do BES. sabemos isso de todas as investigações que andam a decorrer neste momento. também sabemos que o Sporting tem sempre 43k na assistência, mesmo quando parece que o estádio só tem 30k. e se o Augusto Sobrinho andar a "comprar" bilhetes ao Sporting de maneira a que o estádio fique sempre ali num número onde não levanta tantas suspeitas? como é que o dinheiro regressaria ao Augusto Sobrinho? já repararam que nos últimos anos, curiosamente desde que o Sobrinho se aproximou do Sporting, que eles têm andado a contratar jogadores a clubes angolanos? e se o Sobrinho ganha-se uma comissão nesses negócios?

são um monte de se's, mas a verdade é que isto é bem possível e é "legal"

Quem olha para as finanças do Benfica dos últimos anos parece tudo rosas quando comparado com a situação negra que atravessámos ao leme desta direcção. Mas mesmo actualmente há muitas acções discutíveis.

[fechar]

foi uma teoria bastante rebuscada na altura. e julgo que foi na sequência de outras conversas de como o Sobrinho lavava dinheiro com o Sporting. já que andaste para trás, também deves ter encontrado em teorias mais plausiveis sobre o Sporting. como por exemplo utilizar o dinheiro das vendas do Slimani e do João Mário para financiar as modalidades. ainda assim, repara que eu desde início disse que era uma teoria e não um facto, ao contrário de muitos posts nas últimas horas deste tópico.

São tudo opiniões...
O que são factos para outras pessoas, desvios de dinheiro, beneficio próprio, protecção, aliança com o Pinto da Costa, o exemplo mais rabuscado que queiramos encontrar. Fazem tanto sentido como quem diz "O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui" da mesma forma que eles não conseguem provar a opinião deles tu também não podes provar a tua opinião.

desvios de dinheiro, beneficio próprio, protecção, aliança com o Pinto da Costa são tudo teorias, não são factos. a recuperação financeira do Benfica é um facto.

A recuperação financeira tal como a destruição da mesma são um facto....
O facto do trabalho de LFV/DSO na gestão financeira do clube ser inatacável é tal como as outras só uma teoria...

exacto!
É lamentável verificar que há tantos que sentem tanto na sua pele as suspeições que alguns falam sobre Vieira e seus amigos... lamentável porque ao atacarem os que colocam essa hipótese demonstram que o amor ao Vieira está acima do seu amor ao Benfica, o que do ponto de vista do benfiquismo é lamentável!

Os que falam dessas horríveis ideias são certamente paranóicos pois nunca ninguém fez nada de mal no mundo e quando alguém comete esse acto raro sabe-se logo. Nem nunca ninguém enganou e só se soube muito depois... é proibido ter sequer essa ideia!
O lema de alguns : apresentem provas ou calem-se para sempre!

Volta, Salgado Maia...

[jone1970]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Nota:
Estive a espreitar os RC do 3ºtrimestre de 2018/2019 dos lagartos.
Sabes qual a receita deles em 9 meses desta epoca? Cerca de 10M.
A Benfica SAD vai facturar mais de 35M.
...quase igual!

Estás a misturar TV interna com LC. Eles não estiveram lá está época.

não estou a misturar nada, como podes comprovar num post de há minutos meu.
Direitos de TV 40M
Premios Uefa 53M
Direitos comerciais 35M
Bilhetica 25M
Total para 2018/2019 > 150M€

Nem os porcos, com os 78M da Uefa, se vão aproximar deste valor.
E alguem há de ser responsabilizado por estes numeros. Sejam eles bons ou maus!

Continuo sem perceber como é que podes argumentar que o contrato TV é um grande feito do LFV, quando até um BdC conseguiu um contrato parecido. E também não percebo porque insistes em levar a conversa para outros temas quando desde o início apenas abordei a questão dos direitos TV internos.

Desculpa lá mas,
onde leste que atribuo merito ao LFV em alguma coisa?
Estás tão obcecado em bater no orelhas que nem lês bem as coisas.

O que eu disse foi:
1º as ultimas direcções tiveram o merito de aumentar, em mais de 250%, o valor as receitas operacionais
2º Os direitos de TV tem actualmente um peso de 25% dessas mesmas receitas, mas apenas no nosso clube. Nos outros é muito mais. E é esta diversificação nas receitas a parte que eu mais valorizo.

[popov]

Boa tarde a todos,

Será que algum user me poderá facultar o link para o RELATÓRIO E CONTAS
1º SEMESTRE 2018/2019 - DE 1 DE JULHO DE 2018 A 31 DE DEZEMBRO DE 2018


Por motivos profissionais, ainda não consegui ler nem tirar as minhas conclusões.
Obrigado

https://media.slbenfica.pt/-/media/BenficaDP/Images/generic_content_pages/slb/SAD/prest_contas/semestrais/Relatorio1SemBenficaSAD20182019

[Pedro Nunes 28]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Nota:
Estive a espreitar os RC do 3ºtrimestre de 2018/2019 dos lagartos.
Sabes qual a receita deles em 9 meses desta epoca? Cerca de 10M.
A Benfica SAD vai facturar mais de 35M.
...quase igual!

Estás a misturar TV interna com LC. Eles não estiveram lá está época.

não estou a misturar nada, como podes comprovar num post de há minutos meu.
Direitos de TV 40M
Premios Uefa 53M
Direitos comerciais 35M
Bilhetica 25M
Total para 2018/2019 > 150M€

Nem os porcos, com os 78M da Uefa, se vão aproximar deste valor.
E alguem há de ser responsabilizado por estes numeros. Sejam eles bons ou maus!

Continuo sem perceber como é que podes argumentar que o contrato TV é um grande feito do LFV, quando até um BdC conseguiu um contrato parecido. E também não percebo porque insistes em levar a conversa para outros temas quando desde o início apenas abordei a questão dos direitos TV internos.

Desculpa lá mas,
onde leste que atribuo merito ao LFV em alguma coisa?
Estás tão obcecado em bater no orelhas que nem lês bem as coisas.

O que eu disse foi:
1º as ultimas direcções tiveram o merito de aumentar, em mais de 250%, o valor as receitas operacionais
2º Os direitos de TV tem actualmente um peso de 25% dessas mesmas receitas, mas apenas no nosso clube. Nos outros é muito mais. E é esta diversificação nas receitas a parte que eu mais valorizo.

Falhas uma Champions e lá se vai a média nessas receitas !
Podiamos e deviamos estar muito, mas muito melhor do que aquilo que estamos dadas as receitas extraordinárias que tivemos nos ultimos 7/8 anos com as vendas de jogadores.
O dinheiro que se gastou com Kanu's durante estes anos dava para já estarmos bastante mais equilibrados financeiramente !
Confiar ou atribuir mérito em algo que seja financeiro a LFV que faliu empresas a nivel pessoal como se sabe será um pouco incongruente ! Podes sim dizer, que apesar de LFV o Benfica consegue gerar receitas absurdas quando comparado com os seus rivais.

[Maka]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

Eu não preciso de mandar PM, faço as perguntas já aqui:

- porque é que somos o único clube que eu conheço que paga comissões para comprar e para vender?

- porque é que o Jorge Mendes/Gestifute está envolvido em praticamente todos os negócios de compra e venda do Benfica, mesmo quando não é o representante do jogador?

- porque é que praticamente todos os negócios de venda de jogadores por parte do Benfica têm uma fatia significativa que vai para "compromissos com terceiros"?

- quem são esses "terceiros"?

- o que recebemos em troca desses "compromissos"?


Por agora é tudo. Obrigado.

Eu respondo-te o melhor que sei

- porque é que somos o único clube que eu conheço que paga comissões para comprar e para vender?
Esta é um bocado de lógica. Nós nunca pagámos comissões para vender. O clube que contrata o jogador paga um valor por ele e parte desse valor vai para o agente. É o clube que contrata que paga a comissão. Nós ficamos é sem parte do valor. Tal como quando vamos buscar alguém o outro clube fica sem parte do valor que nós pagámos. Pode é depois haver um prémio de assinatura para o agente e para o jogador.

- porque é que o Jorge Mendes/Gestifute está envolvido em praticamente todos os negócios de compra e venda do Benfica, mesmo quando não é o representante do jogador?
Não faço ideia, mas se formos ver as vendas que outros clubes, com a dimensão europeia do Benfica, fizeram na mesma altura que nós vendemos Guedes, Semedo, Ederson, etc, não há muitos que façam negócios com os valores que nós fizemos. Entretanto o PSG contratou o Neymar e o mercado mudou. O Félix há três anos não teria propostas de 120M. Além disso, o Benfica precisava realmente de vender nesses anos. Algo que já não acontece agora. Um exemplo disso foi o verão passado, onde o Rúben Dias não saiu para o Lyon apesar das propostas de 40M

- porque é que praticamente todos os negócios de venda de jogadores por parte do Benfica têm uma fatia significativa que vai para "compromissos com terceiros"?
Não é uma parte significativa. Regra geral é 10%. É o acordo que o Benfica tem com os agentes. Mas daquilo que vi nos R&Cs do Porto e Sporting é uma prática geral e de acordo com a média. Outra coisa que induz em erro é que o Benfica costuma meter no R&C o resultado liquido da operação. Ou seja, valor da venda - valor de compra - comissão + amortizações - outros custos (como prémio de assinatura). O Jimenez vai ter um resultado liquido de 15-20M, mas a venda foi por 38M. O Jovic vai ter um resultado liquido de 15M, mas a venda foi por 22M. No entanto, tens razão numa coisa: o Benfica podia e devia ser mais transparente nisto. Nunca percebi porque é que não é.

- quem são esses "terceiros"?
está explicado no ponto anterior

- o que recebemos em troca desses "compromissos"?
eu tenho as minhas dúvidas que o Seixal tivesse a imagem de marca pela Europa fora que tem hoje sem o Jorge Mendes. e sem essa imagem de marca, tenho as minhas dúvidas que se pudesse sequer discutir a eventualidade de um gigante europeu pagar 120M pelo João Félix (que eu acho que ninguém vai pagar neste verão)

- "É o clube que contrata que paga a comissão. Nós ficamos é sem parte do valor"

Uhm......isto é o mesmo que sermos nós a pagar. Para além do mais, não precisas de procurar muito para perceberes que em todas as vendas aparece lá um compromisso com terceiros. Nós recebemos X milhões mas uma parte desse dinheiro vai para um "terceiro" não identificado. Isto para mim é pagar comissões.

- "É apenas 10%". O resultado é sempre apresentado como "(...) após descontados os efeitos de actualização, o valor contabilístico, e os compromissos com terceiros". Ora, sabemos o valor contabilístico, mas não sabemos os prazos de pagamento, logo não podemos saber os efeitos da actualização. Eu já fiz estas contas aqui no tópico, e em muitos jogadores, mesmo assumindo pagamentos a 5 anos (um prazo longo), os terceiros recebiam bem mais que 10%.
Bottom line: não tens (nem temos) dados para afirmar que "é só 10%"). Penso que te estás a guiar pelas palavras do LFV, o quê considero um erro (não é uma pessoa que prima pela transparência e pela honra da sua palavra, digamos assim).

Quanto à questão de ser "induzido em erro" pelo aparecimento do resultado líquido: obrigado, mas não preciso que me expliques o que é um resultado líquido. Lido com este tipo de questões contabilísticas numa base, se não diária, pelo menos semanal.

- em que maneira é que o Jorge Mendes contribuiu para o 'nome' do CFC?

[golfdreamer]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Nota:
Estive a espreitar os RC do 3ºtrimestre de 2018/2019 dos lagartos.
Sabes qual a receita deles em 9 meses desta epoca? Cerca de 10M.
A Benfica SAD vai facturar mais de 35M.
...quase igual!

Estás a misturar TV interna com LC. Eles não estiveram lá está época.

não estou a misturar nada, como podes comprovar num post de há minutos meu.
Direitos de TV 40M
Premios Uefa 53M
Direitos comerciais 35M
Bilhetica 25M
Total para 2018/2019 > 150M€

Nem os porcos, com os 78M da Uefa, se vão aproximar deste valor.
E alguem há de ser responsabilizado por estes numeros. Sejam eles bons ou maus!

Tens a noção que os Proveitos Ope do Porto no 1o semestre foram de 107M certo?
Sem contabilizar 20M apenas de Money Prize de atingir os 1/4 de final.

[popov]

O que muita gente se questiona é o seguinte:
Marketing/publicidade/propaganda:
Venda do Talisca por 25M€...
Realidade dos números (*):
Venda bruta por 19.2M€
Mais-valia líquida 11M€
Custo do jogador (o que foi noticiado): 4M€
Diferença por explicar: 4.2M€

(*) e nós bem sabemos que os números podem ser triturados até darem aquilo que queremos

E podem fazer o exercício com as transações que quiserem que vai dar sempre aqui...

Saudações

o valor  bruto da venda do Talisca so foi de 19.2M porque os outros 5.8M entraram na rubrica "Outros rendimentos".
pag. 47 do RC semestral.

A nota da conta de outros rendimentos de 10.4M€ que advêm das cedências de Jiménez, Carrillo e Talisca (mais os direitos de formação do Guedes).
Daí para esse teu cálculo de 5.8M€ é um grande salto...
Mas até acredito...

Saudações

Queres que vá eu perder tempo a procurar onde diz, explicitamente, que desses 10.4M 5.8M são do Talisca ou tens tu esse trabalho?

Já encontrei.
Trata-se de valor bruto e não tem o detalhe habitual de deduções (direitos de formação, compromissos com terceiros, intermediários, etc.).
Página 7.
Obrigado pela ajuda e pelo esclarecimento